Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin antaa miehelleni pojan
04.09.2007 |
Meillä kaksi tyttöä. Kun odotettiin ensimmäistä, mies halusi jättää " varauksen" , eli jos onkin tyttö niin jos voitaisiin vielä toinenkin vauva hankkia. No toinenkin oli sitten tyttö. Mieheni on aivan mahtava isä tytöilleen, ei siinä mitään, mutta jotenkin on jäänyt mietityttämään tuo poika-asia. Miehelle tuntuu urheilu olevan kaikki kaikessa, ja olisihan se mukava kuskata omaa poikaa jalkapallotreeneissä ym. No tokihan tytötkin voivat harrastaa, mutta ei se ole " sama asia" . En tiedä tajusko kukaan mitä tällä sepustuksella ajan takaa.
Kaksi lasta on sopiva määrä. No ehkä voisi kolmatta ajatella kun itsekin sen kokoisesta perheestä, mutta mitäs sitten kun kolmaskin on tyttö? Onko se ihan järkyttävä " pettymys" ? Olisiko parempi sitten ottaa lapsi valmiina? Adoptio?
Kommentit (31)
Vierailija:
Kyllä lasten sukupuolet ovat täysin toisistaan riippumattomia.
No ei tasan ole. Jos sulla on tilasto siitä, miten on jakautunut kolmannen lapsen sukupuoli niillä, joilla kaksi ensimmäistä oli tyttöjä, niin se on kyllä jotain muuta kuin 50% molempia. Uskokaa tai älkää, sellaista se on.
Tätähän voi jokainen kokeilla kolikkoa heittämällä. Teidän logiikkanne mukaan 3 peräkkäistä klaavaa tulee 50% todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ajoitettiin kuitenkin yhdyntä ovispäivään ja minä sain ennen miehen ejakulaatiota orgasmin, ne nyt on pari jenkkisaittien vinkkiä poikachanssin maksimoimiseen.
Ja näiden poppakonstien mukaan sitten valikoituu se oikea siittiö, niinkö? Nehän ovat fiksumpia kuin luulinkaan.
Vierailija:
Vierailija:
Kyllä lasten sukupuolet ovat täysin toisistaan riippumattomia.No ei tasan ole. Jos sulla on tilasto siitä, miten on jakautunut kolmannen lapsen sukupuoli niillä, joilla kaksi ensimmäistä oli tyttöjä, niin se on kyllä jotain muuta kuin 50% molempia. Uskokaa tai älkää, sellaista se on.
Tätähän voi jokainen kokeilla kolikkoa heittämällä. Teidän logiikkanne mukaan 3 peräkkäistä klaavaa tulee 50% todennäköisyydellä.
No ei todellakaan meidän logiikkamme mukaan 3 peräkkäistä klaavaa tule 50% todennäköisyydellä. Juuri yritin sinulle tätä selittää mistä johtuu, että jossain perheissä on vain tyttöjä ja joissain poikia. Ja jos kaksi ensimmäistä on tyttöjä, niin voi hyvinkin olla mahdollista ja erittäin todennäköistä, että seuraavakin on tyttö, JOS vanhemmat esimerkiksi eivät kykene saamaan poikia. Tässä juuri se tilasto harha näkyy. Jos kaikki on kunnossa, on kolmannella lapsella edelleen 50% todennäköisyys olla tyttö ja 50% todennäköisyys olla poika - täysin riippumatta sisarusten sukupuolijakaumasta.
Jos tulevan vauvan sukupuolen voisi päättää jo ennen yhdyntää niin ei kai maailma olisi pullollaan hylättyjä vauvoja, jotka syntyvät väärällä sukupuolella?
Vierailija:
kolmen ekan kohdalla miehelle oli ihan sama mitä tulee, ajtteli varmaan todennäköisyyksiä että kun oltiin neljää joka tapauksessa haluamassa, että kumpaakin varmaan tulisi jossain vaiheessa. itse toivoin kolmannesta poikaa. nyt itselleni on ihan sama mitä tulee, neljän tytön katras olisi upea, mutta poikakin olis kiva saada. mies taas toivoo nyt tosi paljon poikaa ja tiedän et pettyy jos tulee neljäs tyttö. mut minkäs sille sit mahtaa. ei mitään. ajoitettiin kuitenkin yhdyntä ovispäivään ja minä sain ennen miehen ejakulaatiota orgasmin, ne nyt on pari jenkkisaittien vinkkiä poikachanssin maksimoimiseen.
Vierailija:
No ei todellakaan meidän logiikkamme mukaan 3 peräkkäistä klaavaa tule 50% todennäköisyydellä.
...
Jos kaikki on kunnossa, on kolmannella lapsella edelleen 50% todennäköisyys olla tyttö ja 50% todennäköisyys olla poika - täysin riippumatta sisarusten sukupuolijakaumasta.
Eli siis kun kaikki on kolikolla kunnossa, se tuottaa joka heitolla 50% todennäköisyydellä klaavan. Näin ollen se kolmas heittokin on 50% todennäköisyydellä klaava, *myös silloin, kun kaksi edellistä heittoa olivat klaavoja*?
Harhaudut juuri tuossa kohtaa, kun et ota huomioon edellisiä " heittoja" , vaan luulet tapahtumaa tilastollisesti riippumattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jokaista sataa tyttölasta kohti syntyy satakuusi poikalasta.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä todennäköisempää on, että saadaan poika (emättimen happamuus).
aivan järkyttävän vääristynyt käsitys äitiydestä. Ensinnäkin lapsi ei ole sun aikaansaannoksesi- et juuri voi vaikuttaa siihen saatko lapsen ja millaisen- siis mun mielestä kauhean ylimielinen suhtautumistapa lapsensaantiin ylipäätään. Toisekseen tuo ajatus pitää sisällään vääristyneen käsityksen sukupuolten arvoista.
Vaikka mitä selittäisit, niin se että ylipäätään ajattelee noin kertoo siitä että lapsi on sulle väline johonkin. Kaupaunkäynnin väline sun ja miehes välillä.
Todella lapsellista. Veikkaan että tyttäresi eivättule saamaan kovinkaan hyvää itsetuntoa kun elävät perheessä missä on tuollaisia ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
No ei todellakaan meidän logiikkamme mukaan 3 peräkkäistä klaavaa tule 50% todennäköisyydellä.
...
Jos kaikki on kunnossa, on kolmannella lapsella edelleen 50% todennäköisyys olla tyttö ja 50% todennäköisyys olla poika - täysin riippumatta sisarusten sukupuolijakaumasta.Eli siis kun kaikki on kolikolla kunnossa, se tuottaa joka heitolla 50% todennäköisyydellä klaavan. Näin ollen se kolmas heittokin on 50% todennäköisyydellä klaava, *myös silloin, kun kaksi edellistä heittoa olivat klaavoja*?
Harhaudut juuri tuossa kohtaa, kun et ota huomioon edellisiä " heittoja" , vaan luulet tapahtumaa tilastollisesti riippumattomaksi.
Ei vaan sinä harhaudut juuri tuossa kohtaa..
Tottakai kolmas heittokin on 50% todennäköisyydellä klaava. Sillä kolikolla on katos kaks ja vain kaks puolta. Vai mitä? Siis YKSITTÄISEN heiton todennäköisyys olla klaava ei muutu miksikään riippumatta siitä onko sitä kolikkoa heitetty jo sata kertaa vai ei yhtään. Mutta se että peräkkäiset heitot olisivat kaikki klaavoja onkin sitten eri juttu ja lasketaan vähän erilailla, eikä se todennäköisyys ole 50%. Mutta tässä ei ole enää samasta asiasta kyse, huomaatkos? Sekoitat nuo kaksi asiaa nyt keskenään, etkä huomaa, että jokaisella kerralla sillä yksittäisellä heitolla on aina samat todennäköisyydet.
Siis kyllähän kaikki sen tajuaa, että todennäköisempää on, että kolmen lapsen joukossa olisi sekä tyttöjä että poikia kuin se että kaikki olisivat samaa sukupuolta. Mutta jokaisen lapsen kohdalla on 50%(no joo tarkalleen 49%) mahdollisuus olla tyttö. Nämä kaksi on eri asioita, älkää sekottako niitä keskenään!
Jos et vieläkään tajunnu, niin en todellakaan jaksa selittää. Tiedän kyllä missä kohtaa teet virheen (erittäin tavanomainen virhe todennäköisyyslaskennassa muuten), mutta en osaa sitä enää paremmin selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä mieheni halua enempää lapsia. Tytöt ovat kuulemma paljon ihanampia!
Vierailija:
Kyllä lasten sukupuolet ovat täysin toisistaan riippumattomia ja jokaisen yksittäisen lapsen kohdalla on molempien sukupuolien mahdollisuus on kutakuinkin 50%. Tilastoja vääristää se, että kaikki miehet eivät tuota esim. poika siittiöitä ollenkaan. Puolet siittiöistä (ne joista tulisi poikia) siis kuolevat, ja mies kykenee saamaan vain tyttöjä. Tai sitten naisen elimistön happamuus suosii jomman kumman sukuisia siittiöitä..