Mies vie mun ennakkoperinnön erossa. Voinko estää?

kun huijausta järjestitte?



Miten omistatte asunnon 50% ja 50% vai? Kun myytte asunnon niin rahat siitä jaetaan asunnon omistussuhteen mukaan. Eli tajuatkin varmaan että ei olis kannattanut tuollaista huijasta järjestää vaan antaa rahat kunnolla ennakkoperintönä niin olisit menettänyt vähemmän vieraalle...



Soita jollekin asianajajalle ja pyydä vielä neuvoja, mutta ei siitä mitään hyötyä taida olla...

siinähän vanhempasi nyt lahjoittivat ex-vävylleen kivat kipurahat!

kanssa, vaan LAINASOPIMUKSEN. He ovat siis kiertäneet veroja ja huijanneet järjestelmää...



Käytännössä ap on siis saanut vanhemmiltaan ilmaista rahaa eli ennakkoperintöä, mutta paperilla ja virallisesti he ovat miehensä kanssa maksaneet YHDESSÄ LAINAA vanhemmille. Lainan lyhennykset on tehty vuorotellen molempien tilitä lainaehtojen mukaisesti...Ainoa vaan, että vanhemmat ovat sitten käteisenä antaneet pimeästi ne maksetut lainarahat takaisin.



Kyllähän sen nyt sanoo maatiaisjärkikin, että et voi mitenkään voittaa. Virallisesti talo on teidän yhteinen, sillä olette sitä yhdessä maksaneet pois vanhemmiltasi lainatuilla rahoilla...Tietty voit paljastaa veropetoksesi ja vanhempasi voivat oikeudessa todistaa, että oikeasti he maksoivat kaikki lainanlyhennykset takaisin käteisellä ja antoivat näin ennakkoperintöä...Mitään TODISTEITA tästä ei kuitenkaan varmaan ole; joten miehesi saattaa joka tapauksessa voittaa jutn, sillä kirjalliset faktat ja pankkitilidokumentit tukevat sitä, että olette maksaneet lainaa yhdessä vanhemmillesi. Maksat siinä sitten asian käsittely- ja oikeuskuluja turhaan...Sen lisäksi joudutte tietysti syytteeseen veropetoksesta.



Aika huonolta näyttää. Miten ihmeessä ette ottanut huomioon eron mahdollisuutta huijauksessanne?!?

AP:hän juuri sanoo että kyseessä ei virallisesti olle enneakkoperintö vaan laina eli ei ole olemassa mitään lahjakirjaa vaan lainapaperi!

Ovatko vanhempasi rajanneet lahjakirjassa ennakkoperinnön avioikeuden ulkopuolelle? Jos ovat, niin sitten ennakkoperintö ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta. Avio-oikeuden ulkopuolelle omaisuuden voi rajata avioehdolla, lahjakirjalla tai testamentilla (eli lahjan antaja tai testaattori voi myös määrätä, että lapselleni Y antamaan omaisuuteen eikä omaisuuden sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä tämän omaisuuden tuottoon ole avio-oikeutta lapseni Y aviopuolisolla).

Kannattais joskus keskustella näistä asioista jonkun juristin, mielellään vaikkapa asianajajan, kanssa ennen kuin nää tilanteet on käsillä. Luota siihen, _ettei täällä av:llä tiedetä mitään_. Ja näin jälkikäteen kukaan ei yleensä voi auttaaa. Silloin auttaa enää sanonta; kaatunutta maitoa on turha lähteä suremaan.

Siinä vaiheessa kuin lahjakirjoja kirjoitetaan, testamentteja laaditaan ja avioehtoja mietitään on oikea hetki puhua lakimiehen kanssa.

Ennakkoperintö tarkoittaa sitä, että perintö hyppää yhden sukupolven yli. Sinun/teidän vanhemmiltasi saamat rahat eivät siis ole ennakkoperintöä, vaan lahjoitus (joskin virallisesti laina).



Jos asunto on molempien nimissä, omistus menee sen mukaan; ja vaikka se olisi kokonaan toisen nimissä, se joka omistaa enemmän maksaa toiselle tasinko (puolet siitä mitä omistaa enemmän). Se mistä rahat ovat kertyneet omaisuutta varten, ei ole olennaista.

sitä ei pysty kukaan todistamaan, miten raha on kulkenut kädestä käteen! Samassa veneessä olette.

avioerossa katsotaan molempien omaisuuden arvo, ja lasketaan toiselle maksettava tasinko. Älä sotke asiaan mistä rahat ovat tulleet, sillä ei ole enää mitään merkitystä! Vetosit siihen että mies ei vaatisi osuuttaan, mutta hän ei siihen suostu ja hänellä on siihen laillinen oikeus. Minun neuvoni: mitä nopeammin hoidatte asian pois, sitä parempi.

Jäisit siinä itsekin kiinni, mutta eipä se olisi kivaa miehellekään?

ovat määränneet, että perintöäsi ei voi antaa osituksena avioerossa, miehesi ei saa mitään. Jos eivät ole, ja teillä ei ole avioehtoa, sitten saa puolet.

Syytä katsoa peiliin ap ja kysyä miksi et ole tehnyt avioehtoa. Vain sinä tiedät siihen vastauksen, emme me muut.

Turha on kaatunutta maitoa itkeä, miehesi on oikeutettu osuuteensa. Jos vanhempasi olisivat olleet järkeviä, olisivat he lahjoittaneet sinulle (siis vain sinulle) tuon parisataatuhatta lahjakirjalla, jolla olisi todettu, että lahjoitus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, olisit maksanut siitä säädyllisesti lahjaveron ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.



Veronkierto ei yleensä kannata.

Se on perinnöstä luopumista lastensa hyväksi. Ennakkoperinnön käsite:



"Ennakkoperintö tarkoittaa perittävän elinaikanaan perilliselle antamaa sellaista lahjaa, joka otetaan huomioon perinnönjaossa. Jos lahja on annettu rintaperilliselle, sen oletetaan olevan ennakkoperintöä, ellei toisin ole määrätty. Perittävä voi kuitenkin määrätä, ettei lahja ole ennakkoperintöä. Määräys voidaan antaa lahjakirjassa tai myöhemmin. Jos lahjan saaja ei ole rintaperillinen, lahjaa pidetään ennakkoperintönä vain, jos perittävä on niin määrännyt."



Eli myös rintaperilliselle (=lapset) voi antaa ennakkoperintöä.



Ap:lle. Kannattaa siis keskustella lakimiehen kanssa, ei av mammojen joilla termitkään eivät ole aina hallussa. Oma mutuni on että ei tuossa ole mitään tehtävää ellet sitten saa eroa peruttua miehen mielestä ja ole niin mielin kielin sen aikaa että saat hänet jotenkin allekirjoittamaan avioehdon vielä tässä vaiheessa avioliittoa ja sitten pistät eron vetämään. Sen avioehdonhan voi tehdä missä vaiheessa tahansa avioliittoa kunhan ero ei ole vielä prosessissa. Itse onnistuin tässä. Vaati sellaisen ylimääräisen 6kk hempeilyä mutta kannatti.

myykää asunto, mies on tämän jälkeen 50 00 pystyssä ex-appivanhemmilleen. ainakin osa rahoista tulee takasin teidän perheelle.



tietysti jos ei ole mitään lainanmaksuaikaa tms., niin tämä miellyttävä suhde kestää varmaan miehen loppuelämän... sori vaan, mutta aika paskasti ootte järjestäneet ton homman.



kumpi teistä haluaa erota? sinä vai mies? tarkoitan vaan, että jos "rehellinen" ero, niin kyllä mies on periaatteessa oikeutettu omaisuuteen. voihan sitä ajatella myös nin, että koska olette saaneet vanhemmiltasi rahat, niin mies ei ole pystynyt kartuttamaan omaa omaisuuttaan, joka olisi tapahtunut, jos olisitte ottaneet lainaa pankista. perinteisesti laki on suojannut naista, mutta tässä tapauksessa suojaa nyt miestä.



voihan tietty olla, että mies on nainut sut rahojen takia, jolloin koko kuvio kääntyy päälaelleen, ei näistä koskaan tiedä :/

Tuli vielä mieleen, että onhan miehesi velkaa vanhemmillesi 50 tonnia! Kuten nro 38 ehtisikin jo todeta. Siis yhtä paljon kuin on jo "saanutkin" vanhempiesi kautta...

että sinä otat erossa loput asuntolainasta omiin nimiisi - mutta hän luopuu vastaavasti kaikista oikeuksistaan itse taloon, mikä talon arvo sitten onkin.



Juttele ensin juristin kanssa, on sen verran isoista rahoista kyse. Muista että vain se pätee, mitä on mustaa valkoisella... Se on tullut itsekin todettua.