Perintövero 50 prosenttiin, se on tasa-arvoa!
Miksi kenenkään pitäisi saada ilmaiseksi isoja perintöjä, joiden eteen ei ole tehnyt muuta kuin sattunut syntymään oikeille vanhemmille? Lisääntyneet verotulot voisi käyttää lapsilisän korotukseen, joka jaettaisiin tasapauolisesti kaikille. Näin kaikki lapset hyötyisivät, kun joku rikas kuolla kupsahtaa!
Kommentit (31)
Monellakin se on jo moneenkertaan verotettu omaisuutta, monesti vielä kovasti verotetulla työllä tienattua. Tämä sillä ehdolla että on selvä testamentti mitä kuuluu kenellekkin.
Ja jos ei ole testamenttia niin sit vero on 100%. Valtio kiittää ja säästää sukulaiset riitelyltä ja asianajajat rahastukselta
perintöverot, oisko jotain 30 % ollut, sen jälkeen myin paikan ja maksoin taas 30 % myyntivoittoveroa, eli kyllä valtio yli tuon 50 % saa perinnöistä lähes aina.
En koe että olen ansainnut rahoja MUTTA en koe että valtiokaan; isäni teki koko elämänsä töitä, sai palkan josta oli maksettu verot, kaikki mitä osti, siitä meni veroja! Veroja veron perään.
Vielä kertaalleen pitää verokarhun päästä rokottamaan vaikka ihminen on jo kuollut.
Ap, tasa-arvoa olisi se että sinäkin liikuttaisit joskus laiskaa persettäsi (muutenkin kuin Kelan suuntaan). Tai lakkaisit edes ruikuttamasta.
Soisit toisten maksavan paljon veroa, muttet soisi kenenkään menestyvän?
Jos voitat lotossa 5 milj. euroa, jaatko sen kanssamme?? =)
Tottakai perintövero pois ja näin onneksi tulee käymään ihan lähivuosina! Eikö perittävästä omaisuudesta ola jo verot maksettu vainajan eläessä?! Häh? Taidat olla todella katkera ja ahne ämmä!!! Toivottavasti et IKINÄ tule saamaan keneltäkään perintönä pennin latia, pelastusarmeijalle vaan! T: Isoa perintöä odotellessa
Mun mielestä perintövero pitäisi olla ainakin tuo 50%, ellei enemmänkin. Kyllä työnteolla pitäisi rikastua, eikä perimällä tai omistamalla jotain.
Suomessa teet työtä: vero jopa 50%
Omistat: vero n. 30 %
Perit: vero n. 16%
Onko tässä mitään järkeä?
Niin ja itse tulen perimään huomattavan omaisuuden, kuulun ns. suomenruotsalaiseen vanhan rahan sukuun.
Pitäisikö samasta rahasta maksaa verot kahteen kertaan??? Ootko vähän yksinkertainen?! Ilmeisesti et ole koskaan mitään perinyt tai saamassa peruja...
Aivan älytön. Lainasimme mieheni veljelle juuri rahaa, jotta voi maksaa perintöveroa...
älyttömistä veroista!!! onko siinä sitten järkeä? Häh?
Äitini saa asua tietysti omassa kodissaan, joten pesää ei jaettu. Silti piti verot maksaa heti pois.
Kaikki kinuavat kyllä korkeampia tukia ja parempia palveluita, mutta mistään ei olla valmiita luopumaan. Ei edes perinnöstä, jonka eteen ei itse tarvitse tehdä yhtään mitään. Toi että siitä on jo verot maksettu... perinnön ansaitsijat toki on maksaneet verot, mutta ei perinnön saaja. Veroa maksaa ihminen, ei omaisuus, pöljät! Maksetaanhan asunnostakin varainsiirtovero aina kun se vaihtaa omistajaa, ei vain kerran.
Enkä ole katkera köyhä. Mulla on itse hankittu ja maksettu velaton asunto, ja veroprosentti palkasta on ihan sopivat 30 prosenttia :-) Perintöä tulen saamaan 500 tuhannen euron arvosta vanhemmiltani, ja musta on aivan hullua että siitä menee vähemmän veroa kuin palkasta.
ap
Oletko todella niin "uuno", että ennemmin maksaisit omasta liioitellusta perinnöstäsi veroa kuin että ottaist sen puhtaana käteen??? Eli sinun laskuoppisi mukaan, minun ei tarvitse maksaa veroa perintönä tulevasta louhoksesta (arvo miljoonia euroja)?! Ja siitä maksetaan kiinteistö- ja metsäveroa jatkuvasti! Mutta on se perintö niiiin helppoa "rahaa".....
Isäni peri kotitalonsa veljeltään, tämän kuoltua perheettömänä. Isäni sai niskoilleen ison omaisuuden nyt 80-vuotiaana, menetti hyvin läheisen ja ainoan veljensä - ja kaiken kukkuraksi maksaa 36% veroa vanhempiensa ja veljelsä elämäntyöstä valtiolle.
Kun isästä aika jättää, me lapset maksamme samasta perinnöstä jälleen verot. Esi-isien elämäntyö siis valuu valtiolle pala palalta. Tätäkö AP siis tahtoo?
Miksi kenenkään pitäisi saada ilmaiseksi isoja perintöjä, joiden eteen ei ole tehnyt muuta kuin sattunut syntymään oikeille vanhemmille? Lisääntyneet verotulot voisi käyttää lapsilisän korotukseen, joka jaettaisiin tasapauolisesti kaikille. Näin kaikki lapset hyötyisivät, kun joku rikas kuolla kupsahtaa!
Uskomatonta PASKAA!
mutta silti mun mielestä toi ei ois yhtään tasa-arvoista! Kyllähän niistä omaisuuksista on verot maksettu jo moneen kertaan.
Itse asiassa tuolla perusteella voisi aika monta muutakin veroa lopettaa, kuten arvonlisävero, polttoainevero... :)
Vain siltä voi ottaa, jolla on.
t. iloinen veronmaksaja (aikanaan hyötynyt järjestelmästä mm. lapsilisän, koulutuksen, äitiys- ja työttömyyspäivärahan muodossa, nyt maksajan roolissa)
Kommarit helvettiin.
Omaisuudesta on kerran jo maksettu verot -pitäisi riittää...
Onneksi on verosuunnittelu mahdollista.
kun puhuvat perintöveron kohtuullistamisesta / kokonaan poistamisesta.
Kun joku perheessä kuolee, valtio haluaa yhtäkkiä perheen omaisuudesta suuren osuuden!?
perintöverot, oisko jotain 30 % ollut, sen jälkeen myin paikan ja maksoin taas 30 % myyntivoittoveroa, eli kyllä valtio yli tuon 50 % saa perinnöistä lähes aina.