Lapsilisä pois niiltä joilla on varaa laittaa lapsen tilille säästöön!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voi jestas tätä.

Aika vaikeaa on päättää se millon lapsilisä on turha. Jos kriteerinä on vain se, että joku säästää sen? Eli ne jotka haluaa säästää sen lasta varten, menettävät sen. Ne taas joilla se ei jää säästöön, vaan menee perheen kuluihin, niin pitäsi minusta sitten aika tarkkaan katsoa mihin kuluihin ne menevät.



Näin siksi, että yksi tuttavani kerran sanoi myös tuon, että nille lapsilisä on ikäänkuin ylimääräinen raha, jotka säästävät sen. Itse tyyppi vaitaa vieläkin autoa uuteen joka vuosi, mutta valittaa siis, että hänelle lapsilisä on tarpeen, mutta ei meille, jotka pistää sen säästöön.....



Tässä kohden menee yli mun hilseeni, eli tyyppi maksaa joka vuosi useita tuhansia euroja välirahaa siitä, että saa uudemman mallisen auton. Eli käytännössä käyttää lapsilisärahat siihen, eikä ne edes riitä.



Toiset taas käy usein ulkona syömässä tai ryyppäämässä kapakassa ja käyttää lapsilisät siihen. Toiset ostaa pääkaupunkiseudulta asunnon, ja laina on hirmuinen ja lapsilisät menee siihen.



Että vain niiltä pois, jotka pistää rahan säästöön? Ei vaihda autoja jatkuvasti, ei juuri matkustele, eikä ulkona syömässä, on kohtuullinen asuntolaina (=ei ole ostanut helvetin kallista asuntoa...). Niillekö raha on ylimääräinen?

toisesta ketjusta.



Hyvätuloisille pitäisi lapsilisä olla tuolejan mukaan (no huonotuloisille myös), jotta saataisiin syntyvyys nousuun.



Jos tienaa 5000 €/kk, niin lapsilisä ensimmäisestä lapsesta 350 € ja toisesta 550 € ja kolmannesta 850 € /kk. Siis progressiivisesti



2000 tuloilla about ekasta 140 ja toisesta 220 ja kolmannesta 320.



Ainakin se olisi tasa-arvoisempaa kuin nykyinen, sillä isompituloinen maksaa enemmän veroja, joten hänen kuuluu saada enemmä lapsilisiäkin.



Tuo kannustaisi tekemään enemmän lapsia, eikä perheet jäisi yhden lapsen perheiksi.



Ap:n näkemykset ovat pahaksi koko ihmiskunnalle.















Vierailija - 21.10.2008 13:05 (ID 867342) 1/2



Tiesittekö, että SUomessa syntyy vähiten lapsia



kaikista pohjoismaista? Minusta yllättävää. Eniten lapsia syntyy Färsaarilla, 2,53 lasta naista kohden ja Suomessa siis vähiten, 1,83 lasta/nainen. Kuinkahan vähän lapsia syntyisi Suomessa ilman lestadiolaisia?

Meillä ainakin lapsilisät pannaan pankkiin ja sijoitetaan.



Miten ihmeessä te voitte sanoa että nuo rahat ovat jotenkin turhaa tai ylimääräistä. Kyllä ne joskus käyttöön otetaan.



Mukavampihan se on oma elämä aloittaa omassa asunnossa kivalla alueella kuin jossain vuokraläävässä.



Toki ymmärrän että se kälyisissä vuokrakämpissä eläviä voi ärsyttää mutta tasan eivät käy onnen lahjat.

Minä saan käyttötililleni joka kuukausi palkan ja lapsilisän. Siitä siirrän sivuun säästöön 500 Euroa/kk. Kaikkien kateellisten ja kommunististen av-mammojen iloksi voin kertoa, että voitte ajatella minun säästävän palkastani enkä lapsilisistä.



Musta kaikki tulosidonnaiset maksut pitäisi poistaa. Progressiivinen verotus tekee jo tasauksen ja sen jälkeen meidän pitäisi olla tasa-arvoisia terveyskeskuksessa, päivähoidossa jne. Vai olisiko vielä parempi, että bussissakin maksettaisiin tulojen mukaan? Entä pitäisikö köyhän leivän maksaa 1 Euroa ja keskituloisen 2 Euroa? Kaikille oma kortti, jota pitää viuhuttaa joka paikassa ennen maksamista ja jokainen maksaa sitten sen oman tasonsa mukaan. Eikö kuulostaisikin jokaisesti kateellisesta ja laiskasta av-mammasta hyvältä idealta? Onhan se älytöntä, että naapurin äiti saa rahaa siitä, että käy töissä, tekee työnsä hyvin ja on opiskellut vuosia.

Nythän Suomessa lisääntyy kaikkein eniten se porukka, joiden kannattaisi sitä lasten tekemistä hiukan harkita. Lahjakkaat, asiansa hoitavat, tasapainoiset aikuiset tekevät liian vähän lapsia ja sitä pitäisi kannustaa kaikin keinoin. Heidän lapsistaan tulee yleensä menestyvämpiä ja he pystyvät useimmiten tarjoamaan lapselle paremman kodin ja taustan, ja sitä kautta taas yhteiskunta säästää erityistarpeiden menoissa.

Joku täällä sanoi että ei auta vaikka olisi kotona hoidettu lapsi jos koulussa joutuu koulukiusatuksi ja päässä kilahtaa tällä kotona hoidetulla lapsella. Minkäslaisesta perheestä kiusaaja onkaan hmm??? Kokemuksien kautta voin kertoa että kas kummaa siellä vanhemmat ovat töissä aamusta iltaan ja lapsella ei olekkaan vanhempia läsnä vaikka niitä tarvitsisi. Tätä olen kuullut monelta eri opettajalta valitettavasti! Häiriköt, kiusaajat tulevat monesti perheistä joissa lapsille ei ole tasapainoisia ja läsnä olevia vanhempia eli uraohjukset ja rappio perheet. Näin on näppylät!!!!

on siis helppo perustella että hyvinkoulutetulle ja työntekoon intohimoiseti suhteutuviinperhesiin tulisi kunnan kustannuksella palakata kotiavustaja, jotta vanhemmilla jäisi aikaa lapsille. Puukinpesu ja siivous ja autonhuolto ym. pitäisi tulla kunnalta, jotta tuloksellisen perheen vanhempien vapaa aika ei mene hukkaan, van saavan viettää täysipainoista aikaa lasten kanssa. Tämä tulee takaisin hyvänä koko yhteiskunnalle.

Vanhemmat luovat suomeen uutta vientiä ja työpaikkoja sekä luovat uusia innovaatioita ja hyvinvointia ja lapset saavat viettää yhtä paljon lastensa kanssa, kuin vähemmän arvokasta työtä (ja pienemmällä palkalla) tekevien lasten vanhemmat.

Kannatan tätä ideaa. Myönnän että akateemisten vanhempien perheet ovat yhteiskunnan paineissa kovemmalla kuin vähemmän koulutettujen perheet.

Pahoittelen oman perheeni puolesta, mutat toisasalta olen innoissani luodessani suomalaista hyvinvointia kehittämällä ja myymällä huippuosaamista sekä toteuttamalla suomalaisia projekteja ulkomailla.

Joku täällä sanoi että ei auta vaikka olisi kotona hoidettu lapsi jos koulussa joutuu koulukiusatuksi ja päässä kilahtaa tällä kotona hoidetulla lapsella. Minkäslaisesta perheestä kiusaaja onkaan hmm??? Kokemuksien kautta voin kertoa että kas kummaa siellä vanhemmat ovat töissä aamusta iltaan ja lapsella ei olekkaan vanhempia läsnä vaikka niitä tarvitsisi. Tätä olen kuullut monelta eri opettajalta valitettavasti! Häiriköt, kiusaajat tulevat monesti perheistä joissa lapsille ei ole tasapainoisia ja läsnä olevia vanhempia eli uraohjukset ja rappio perheet. Näin on näppylät!!!!

Nimenomaan sille KÖYHÄLLE netti on kaikkein hyödyllisin asia! Ilmaiset puhelut, ilmaiset kirjeet, ilmainen tavaranmyyntimahdollisuus, ei tarvitse hankkia kotiin tietosanakirjoja, työpaikat on nykyään lähes aina netissä ja usein vain netissä yms.

Netti kuuluu usein jo vuokra-asunnon hintaan ja halvimmillaan netin saa alle 10€/kk ja tietokoneita saa ilmaiseksikin.

AP:ltä tuet pienemmiksi kun sillä on varaa nettiyhteyteen :p

Ja mitä tohon pahoinvointiin tulee, niin miksi ihmeessä yhdistetään aina pahoinvoiva lapsi ja töissä käyvä vanhempi? Kotona masennuslääkkeitä nappailevilla vanhemmilla on joku ihmeen taikakosketus ja heidän lapset voivat aina 100% hyvin?

kansalaisoikeus.



Samaan kategoriaan kuin vesi, lämpö sähkö.



Kyllä netti on kohta välttämättömyys. Toki meillekin se tuli vasta pari kuuakautta sitten, mutta lähitulevaisuudessa joka tapaukssa.

mielstä pidä tukea niitä perheitä joissa erään kirjoittajan mielipiteen mukaisesti kasvaa kouluhäiriköitä jne.



Mielestäni on tärkeämpi tukea näitä, kirjoittajan kategorioinnin mukaan mm. akateemisia, kuin antaa pieniä almuja lapsilisän muodossa.



Toki lapsilisätkin ovat tervetulleita.



Johdattelin vain ajatusta eteenpäin, siten kun sen ymmärsin



Kts. 95:n lainaus alta



95

Sauli Niinistö ajaa lapsilisien tilalle verovähennystä. Sehän tarkoittaa sitä, että eniten saavat ne, joilla on isot marginaaliverot. Jos ei maksa veroja, ei saa mitään suoraa rahallista tukea lapselleen!



Haukkukaa te pienituloiset vielä enemmän kaikille samansuuruisena jaettavaa lapsilisää, niin huomaatte kohta olevanne entistä vähemmällä rahalla suhteessa suurituloisiin!



Tämä verovähennys tuntuu olevan psykologisesti helpompi pienituloisille, ja niinpä kokoomus saanee tämän suurituloisia auttavan uudistuksen läpi pienituloisten huomaamatta mitään. Harmittaa, kun ihmiset sahaavat omaa oksaansa, eivätkä tajua mitään!

vahan samoja aatoksia taalla meilla, tosin, toi lenkkipolulla turpaan vetaminen oli vahan liikaa, vai mita ;-)



Menisi ap:llakin varmaan sormi suuhun, jos verot pienenisivat, mutta jokainen maksaisi kaikki lapsista syntyneet kulut lahtokohtaisesti ihan itse ilman mitaan tukia, alkaen sairaalamaksuista, kun lapsi syntyy....paatyen mahd. yliopistotutkintoon.



Eli, naurettavaa vaatia, etta lapsilisia pitaisi saastavaisilta poistaa, huh huh....



Joku jo sanoikin, etta miten erotat meidan pankkitiltilta ne lapsilisat muista tuloista? Mitas jos lasten tilille siirretaankin vaikkapa isin palkkatuloista vastaava maara ja itse lapsilisalla ostettaisiin ruokaa poytaan...



Joo, ja mina en ole lapsistani koskaan saanut lapsilisia, vaikka vuosien ajan maksoimme kaikki sotu-maksut Suomeen.... lasten paivahoitomaksutkin maksamme taysimaaraisena ihan itse, samoin tulevat koulumaksut, jotka eivat ole mitaan pikkusummia. Ensimmaisen lapsen syntymakin lansimaal. sairaalassa maksoi lahes 8000EUR. Toinen syntyi eri maassa, paasimme halvemmalla, n. 3000EUR.

Pistetään valtio tutkimaan ihmisten tilit ja kielletään säästäväisyys lailla?

Suurituloisemmalle kluuluu suurempi lapsilisä.



Onhan elaritkin "ansiosidonnaisia". Tunnettu tosiasia on, että suurempituloisill avnhemmilla on suuremmat kustannukst lapsista.



Myös asuntolainaa hakiessa, suurempituloisella pitää varata enemmän raha elämiseen ja siis myös lasten kuluihin.



Juuri tästä syystä osittain aiheutuu se että isompi tuloisilla ei ole varaa jäädä lapsia hoitamaan kotiin, eikä tehdä niitä niin monta kuin olisi haluja.



Mielestäni myös opintolainat pitäisi maksaa joko työnantaja tai valtio, sillä paremmalla koulutuksella saa parempaa palkaa ja maksaa enemmän veroja valtiolle.



Tämä olisi oikeampaa tasa-arvoa.

Lapsilisät nyt sattuvat vaan kuulumaan kaikille, niitä ei jaeta pärstäkertoimen mukaan.

maksaa eniten. Aina ollaan kateellisia ja rutistaan toisten eduista, en jaksa käsittää, miksi, jos minä en saa sitä sata sta, niin ei sitä kyllä sinullekaan anneta.

Tätä en ole koskaan käsittänyt köyhissä; tarvetta pudottaa KAIKKI MUUT omalle tasolleen (ainakin rahallisesti). Miksi ei saisi kituuttaa itse ja säästää lapselleen samalla? Tai jos tuo säästäminen onnistuu ilman kituuttamista, sen parempi. Onko ap kade kun naapurin vekara pääsi autokouluun ja omasi ei, kun ryyppäsit sen säästöt jo kymmenen vuotta sitten?

Lapsilisää pitäisi sitten antaa enemmän niille perheille joilla ei ole mahdollista laittaa säästöön tuplasti jotta hekin saisivat säästöön. Eiköhän se raha ole tarkoitettu tähän hetkeen tähän päivään eikä mihinkään hautomiseen!

(miten niin sille rahalle ei silloin ole käyttöä?) RAHALLE EI OLE OIKEAA TARVETTA JOS SITÄ VOI SÄÄSTÄÄ!!!!!!!

Ei kai sillä pitäisi olla Sinulle mitään merkitystä laitetaanko jonkun lapsen lapsilisä odottamaan hänen tililleen, joskus se raha menee kuitenkin tarpeeseen. Vai ostetaanko sillä isille ja äidille lenkkimakkaraa ja kaljaa heti kun raha Kelasta tulee...