Lapsilisä pois niiltä joilla on varaa laittaa lapsen tilille säästöön!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan älytöntä että rahaa jaetaan sellaisille joilla sillä ei ole käyttöä vaan se talletetaan tilille säilöön ihan älytöntä. Missä tasa arvo?????
Kommentit (107)
koska sen tarkoituksena on tasata tuloeroja lapsettomien ja perheellisten välillä. Lapsilisät eivät mitenkään liity ihmisen tuloihin. Ja jos liittyisivät, niin kaiken järjen mukaan niiden pitäisi määräytyä samalla tavalla kuin päivärahatkin eli enemmän tienaavalle enemmän.
missä osoitetaan, että lasten kotihoito vähintään kolmevuotiaaksi absoluuttisesti suojaisi lasta mielenterveysongelmilta tai muilta katastrofeilta elämässä. Sellaista et tule löytämään. Kas kun sen lapsen tulevaisuus riippuu muustakin kun päivähoitomuodosta. Eniten lapsen tulevaisuus riippuu siitä, miten tyytyväinen äiti on elämäänsä. Ja Suomessa useimmat äidit ovat tyytyväisimpiä elämäänsä silloin, kun perhe-elämä ja työ ovat tasapainossa, molemmista saa energiaa ja tyydytystä elämään ja vastapainoa toisilleen. Tottakai elämä näinä ruuhkavuosina on rankkaa mutta myös antoisinta. Itse asiassa on todettu, että pitkä kotihoito voi olla jopa riski lapsen mielenterveydelle ja tulevaisuudelle, koska joskus (ei toki aina) siihen liittyy äidin kyvyttömyys ja haluttomuus ryhtyä vastuulliseksi aikuiseksi, joka hankkii töitä ja osaa hakea tyydytystä myös muusta kuin lapsistaan. Ja joskus pitkä kotihoito korreloi myös äidin mielenterveysongelmiin, esim. masennukseen tai alkoholismiin.
Useimmat äidit (toisin kuin täällä av:llakin aina väitetään) ovat tavallisia työtätekeviä perheenäitejä, jotka eivät todellakaan uhraa lasta uralleen eivätkä lapset ole hoidossa kellon ympäri, useimmat vanhemmat pyrkivät kyllä tekemään parhaansa työelämän ja lasten tarpeiden yhteensovittamisessa. Ja useimmat siinä onnistuvatkin ihan tyydyttävästi.
Ihan älytöntä että rahaa jaetaan sellaisille joilla sillä ei ole käyttöä vaan se talletetaan tilille säilöön ihan älytöntä. Missä tasa arvo?????
Ap:n käsitys tasa-arvosta taitaa olla se, että kaikille saman verran riippumatta omasta työpanoksesta tai koulutuksesta.
JOS varakkaiden vanhempien tulisi olla pelkkinä maksajina sinun lapsillesi, eikö olisi oikeudenmukaista, että heidän verotuksensa olisi vastaavasti kevyempi? Voisivat sitten säästää suoraan omasta palkasta.
Vai oletko.... http://hiki.pedia.ws/wiki/Kommunismi
mutta me laitetaankin omista palkoista lapsille säästöön tilipäivänä. Ja käytetään ne lapsilisät elämiseen, onko nyt hyvä? ;O)
Sinun pitäisi saada heidän rahansa, koska maksat vähemmän veroa??
Tuli juuri se olennainen pointti tähän asiaan - lapsilisät on tarkoitettu tasaamaan lapsellisien taloudellista tilannetta suhteessa lapsettomien tilanteeseen (jotka siis pystyvät käyttämään kaikki rahansa itseensä), se on siis TULONSIIRTO.
Comprende?
Sillä ei ole mitään tekemistä (eikä sillä tulekaan olla mitään tekemistä) sen asian kanssa kuinka vähän tai kuinka paljon ihminen tienaa - se on ainoastaan ja vain kannustin- ja tukikeino (kaikille) lapsiperheellisille suhteessa lapsettomiin perheisiin.
Hyvin yksinkertaista ymmärtää.
Niinkuin päivähoitomaksutkin on porrastettu tulojen mukaan, niin lapsilisäkin voitaisiin maksaa samoin perustein, tai jättää maksamatta.
itse olet valintasi sitten tehnyt, äläkä narise muiden lapsilisistä.
Luuletko todellakin että sinä pystyt estämään mahdolliset lapsiesi mielenterveysongelmat ? Tuskin. Meinaat siis olla kotona ainakin 20 v vai kenties vieläkin pidempää ??
vaan lapsista välittämisestä ylipäänsä. Näitä fyysisesti ja henkisesti poissaolevia vanhempia löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, valitettavasti.
Kyllä sillä on jotain merkitystä lapsen tulevaisuuden ja mielenterveydenkin kannalta että pidetäänkö hänestä muutenkin huolta kuin ostetaan kaikki pelit ja vehkeet muttei vietetä sen lapsen kanssa aikaa ja olla aidosti kiinnostuneita miten lapsella menee jne.
"Tuli juuri se olennainen pointti tähän asiaan - lapsilisät on tarkoitettu tasaamaan lapsellisien taloudellista tilannetta suhteessa lapsettomien tilanteeseen (jotka siis pystyvät käyttämään kaikki rahansa itseensä), se on siis TULONSIIRTO.
Comprende?
Sillä ei ole mitään tekemistä (eikä sillä tulekaan olla mitään tekemistä) sen asian kanssa kuinka vähän tai kuinka paljon ihminen tienaa - se on ainoastaan ja vain kannustin- ja tukikeino (kaikille) lapsiperheellisille suhteessa lapsettomiin perheisiin.
Hyvin yksinkertaista ymmärtää"
Ja älkää köyhät huoliko, Suomessa ei kukaan rehellistä työtä tekemällä rikastu vaikka tulot olisivat suuretkin, siitä pitää tiukka progressiivinen verotus huolen. Tajuatteko ollenkaan että verotuksen progressiosta johtuu, että kaikki muukin ei voi olla tulosidonnaista? Muuten "rangaistaisiin" tuplasti kaikkia paremmin tienaavia, eikä ketään enää kiinnostaisi opiskella vuosia jos kerran ihan saman summan saisi missä vaan hommissa.
jos tulot ovat tarpeeksi suuret, niin kyllä pääsee rikastumaan.
Tänä vuonna tuloni nimittäin ovat 50 000,- ja vero% vaan 24, joten kyllä siinä jotain käteenkin jää.
P.s lapsilisätkin tulevat, en tiedä edes milloin, mutta sinne tilille ne tipahtavat ja sieltä menevät sijoituksiin
että säästetäänkö ne lapsilisät vai kulutetaanko ne? Lapsilisien säästäminen ja lapsesta huolehtiminen eivät todellakaan sulje toisiaan pois, hyvänen aika! Älytöntä ja lapsellista mustavalkoajattelua tollanen: jos teillä on rahaa säästöön, ette voi välittää lapsistanne niinkuin me, joilla ei ole rahaa säästöön... no, jostainhan se tyytyväisyys omiin ratkaisuihin on väännettävä...ei kannata kuitenkaan ihan ainoana totuutena sitä toitottaa!
pitäiskö multa ottaa lapsilisien lisäksi myös äitiyspäiväraha pois?
mutta minusta on loukkaavaa väittä että kaikki perheet, joilla hyvät tulot (olivat ne sitten yhden tai kahden tienaamat) laiminlöisivät lapsiaan.
han yhtä lailla voisi väittää että kaikki todella pienituloiset laiminlyövät lapsiaan, koska ns. sosiaalitapauksissa kyllä tulevat esiin kaikkein räikeimmät epäkohdat lasten kannalta ja vakavia ongelmia on suhteessa enemmän.
Ap;n logiikka: hyvät tulot = idiootti, ei välitä lapsistaan. Välillä oikein kauhistuttaa miten yksinkertaisia kommentteja täällä lauotaan.
ja sen lisäksi jos helvetti vieläkin jää tilille säästöön, niin maksat liian vähän veroja.
Ja jos annat miehelle pillua joka viikkoa, niin onhan se saatana liikaa. Joka toinen kerta tästä lähtien kuuluu naapurin köyhälle isännälle, joka vaimo on kahdeksannella kuulla raskaana ja jaloissa pyörii 6 lasta ennestään.
On se saatana, että kappitalisteill eei rahojen ryövääminen riitä, kun vielä pilluakin pihdataan, vain omaan käyttöön.
Vierailija - 21.10.2008 13:26 (ID 867508)
Mä laitan paljon enemmän kuin lapsilisän verran
pitäiskö multa ottaa lapsilisien lisäksi myös äitiyspäiväraha pois?
on sen kanssa, kuinka paljon enemmän lapsettomille jää rahaa käyttöön kuin lapsellisille?
Suomessa on äärettömän jyrkkä progressiivinen tulojentasaus niin verotuksessa kuin yhteiskunnan palveluiden maksuissa, mutta lapsilisä on niitä harvoja yhteiskunnan palveluita, jonka tarkoitus ei ole tasata enemmän ja vähemmän ansaitsevien välisiä tuloja. Sen tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsiperheiden tuloja. Se tekee minun (kohtuullisen hyvätuloisen) nelilapsisen perheeni aavistuksen tasa-arvoisemmaksi naapurin (kohtuullisen hyvätuloisen) lapsettoman perheen kanssa. Tietysti lapsilisä kattaa todella pienen osan lapsieni kulutuksesta, mutta kyllä se sentään aavistuksen vähentää eroa meidän perheen ja sen lapsettoman naapuriperheen taloudellisen tilanteen suhteen ja se sen tarkoituskin on.
Ja mummoilta eläkkeet pienemmiksi etteivät saa säästöön mitään!
Olette vain kateellisia!
Meillä 3 lasta joilta kaikki lisät säästetty ja muut lahjarahat siihen. Niillä rahoja säästetään ja välillä käytetään lapsen isompiin hankintoihin.
Ei se helppoa aina ole mutta kyllä se on sen arvoista. Ollaan pärjätty ja tullaan pärjäämään, KIITOS SÄÄSTÖJEN!!!