KUN MIES SUOSTUU SEKSIIN NAISEN KANSSA, han ottaa AINA riskin siita etta nainen tuleekin raskaaksi. Mikaan ehkaisymenetelma ei ole 100% varma,
eikä KEHENKÄÄN muuhun kuin itseensä voi koskaan luottaa 100%. Ei varsinkaan ihmiseen, jota ei edes tunne kunnolla. Seksi kuuluu vain luottamuskelliseen parisuhteeseen, johon lapsi voi syntyä toivottuna.
Turhia löpinöitä nämä " isäksi huijaamis" -jutut. Miestä ei voi huijata isäksi: Seksin harrastaminen sekä raskaaksi tuleminen on aina kahden kauppa ja kaksi ihmistä kantaa niistä vastuun.
Kommentit (27)
Olisitko " aaah, ihanaa että mieheni kantaa vastuunsa ja ottaa huomioon mahdollisuuden että valehtelen ehkäisystä" . Vai kenties saisit raivokohtauksen, syyttäisit miestä luottamuksen puutteesta, vainoharhaisuudesta tai peräti sukupuolitaudista?
Veikkaan jälkimmäistä.
Jos kerran miehen mielipide ja suostumus isyyteen on yks hailee, miksi sitten perääkuulutetaan elatusmaksuja ja " vastuuta" ?
Vierailija:
Olisitko " aaah, ihanaa että mieheni kantaa vastuunsa ja ottaa huomioon mahdollisuuden että valehtelen ehkäisystä" . Vai kenties saisit raivokohtauksen, syyttäisit miestä luottamuksen puutteesta, vainoharhaisuudesta tai peräti sukupuolitaudista?Veikkaan jälkimmäistä.
kahteen vuoteen, teillä ollaan ilman seksiä?
Ei kai kukaan hullu nainen mene naimisiiin/pysy naimisissa miehen kanssa, joka käyttää kortsua pillereistä huolimatta, jos nainen itse haluaa tulla raskaaksi...
Seksiä on harrastettu myös pelkän huvin vuoksi ihan niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa.
Jos nainen valehtelee hoitavansa ehkäisyn, muttei hoidakaan vaan hommautuu tahallaan raskaaksi, se on pahimman luokan huijaus. Sellaista ei voi puolustella millään hämärällä uskonnollis-siveellisellä löpinällä, kuten ap yrittää tehdä. Vanhemmaksi tulosta pitää naisen ja miehen aina yhdessä sopia - ei ketään saa huijata loppuiän kestävään vastuuseen ja siteeseen!
Totta kai vahinkoja tapahtuu, mutta jos nyt siis puhutaan tahallisuudesta, sitä ei voi puolustella. Jälkeenpäin miehen on tietysti hiton vaikea tietää, kummasta oli kyse.
En olisi ikinä mennyt naimisiin miehen kanssa, joka ei ole valmis isäksi milloin tahansa! Se nyt on aika perustavaa laatua oleva kysymys, joka yleensä selvitetään ennen papin aamenta!
Taidat olla hiukan yksinkertainen tapaus... /Ap
Tässä nyt kai keskusteltiin asiasta yleensä, ei sinun tilanteestasi pelkästään?
Yksinkertainen -8-
On aika lestadiolaista väittää, että miehen pitää joko pidättyä tai olla valmis lapsiin aina ja kenen kanssa tahansa.
Parisuhde, myös pelkkään seksiin perustuva on aina luottamusjuttu. JOS nainen haluaa huijata, hän nimenomaan väittää kivenkovaa hoitavansa ehkäisyn ja loukkaantuu siitä, jos mies ei luota hänen sanaansa.
Vahinkoja sattuu, mutta oikein hoidetussa ehkäisyssä harvoin. Jos siinä on nainen tikkana vaatimassa avioliittoa ja elareita, niin on se aika ymmärrettävää, että mies on hämmennyksissään.
lapsenteon tulee olla yhteinen sopimus, tai sitten NAISEN joka on valmis tulemaan raskaaksi mistä vain panosta, pitää olla harrastamatta seksiä. . .
Vierailija:
Jos kerran miehen mielipide ja suostumus isyyteen on yks hailee, miksi sitten perääkuulutetaan elatusmaksuja ja " vastuuta" ?
Ihan riippumatta siitä, onko lapsi yhdessä toivottu vai kenties huijauksen tulos, koska sillä ei ole (oikeudellisesti) paskaakaan väliä sen jälkeen kun lapsi on tullut maailmaan. Kun lapsi on syntynyt, niin isýyslaki velvoittaa isyyden selvitykseen ja jos ei muu auta, niin tehdään dna-testi. Muutenhan kunta (=veronmaksajat) joutuisivat maksamaan lapsen elatuksen isän sijasta.
Vierailija:
Jos kerran miehen mielipide ja suostumus isyyteen on yks hailee, miksi sitten perääkuulutetaan elatusmaksuja ja " vastuuta" ?
Miksei tällainen ehkäisyhuijausta harrastava nainen voisi hoitaa sen kovasti hinkumansa lapsen elatusta? Jos kerran on mielestään kykenevä yksin päättämään lapsen maailmaan tulosta?
Tosi uhriksi tulee taas lapsi :(. Aivan sama miten tuon petoksen vääntää, niin lapsi on se joka siitä kärsii.
Vierailija:
Miksei tällainen ehkäisyhuijausta harrastava nainen voisi hoitaa sen kovasti hinkumansa lapsen elatusta? Jos kerran on mielestään kykenevä yksin päättämään lapsen maailmaan tulosta?
Itseltäni on kohtu poistettu toisen lapsen synnytyksen jälkeen. Lapsia en voi saada, ja tämän tietää rakastajanikin.
On LAPSEN ETU syntyä molemmille osapuolille toivottuna ja haluttuna. Ei huijaamisen kautta.
Seksiä on tosiaan kautta aikain harrastettu muutenkin kuin lisääntymismielessä. Ennen, kun ei ollut ehkäisyä, tehtiin jälkiabortteja ym. mitä erikoisimmilla keinoilla. Viimeisenä oljenkortena oli jopa vastasyntyneen tappaminen.
Olisi ihan yhtä fiksua sanoa, että mitäs jäit auton alle kauppamatkalla. Vaikka ylititkin suojatiellä vihreiden valojen palaessa, pitäisi sinun tietää, että vahinkoja voi silti sattua...
Tapa, jolla lapsi saatettiin alulle on SIVUSEIKKA lapsen elatuksen kannalta.
Vierailija:
Miksei tällainen ehkäisyhuijausta harrastava nainen voisi hoitaa sen kovasti hinkumansa lapsen elatusta? Jos kerran on mielestään kykenevä yksin päättämään lapsen maailmaan tulosta?
Ja kuka pystyy muuttamaan sitä faktaa, että vain naiset pystyvät siihenkin, jos haluavat. Kyllä se on miehen ymmärrettävä ja tajuttava sekin.
Siitä elämän kestävästä vastuusta ja elatusmaksuista on turha kitistä. Periaate todellakin on se, että jos harrastat seksiä, niin pitää olla valmis raskautumismahdollisuuteen. Minkä ihmeen takia pitää koko ajan ajatella, että mies ei voi haluta lasta ja lapsi on miehelle vain rasite. :O Luulisi nyt aikuisen miehenkin olevan ylpeä aikaansaannoksistaan ja tajuavan lapsen rikastuttavan elämää. Ne elatusmaksut ovat naurettavan pieniä, n. 100 euroa/kk. Ei voi olla siitä kiinni.
iä juttuja.
Se uhkasi jopa tappaa, jollei kaveri tee aborttia.