Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko ihan tyhmä, poikani on ostamassa asuntoa ja laina

Vierailija
08.08.2007 |

jo pankista myönnetty. Tyttöystävä opiskelee ja poikani maksaa yksin lainaansa ja nyt tytön vanhemmat soittelee pojallemme ja meillekkin et tytön nimi pitää laittaa myös siihen et talo on sitten puoliksi omistuksessa vaikka tyttöystävä ei sitä maksakkaan ja ei edes asu siinä vaan hänellä oma opiskelija asunto. Tyttö ehkä muuttaa kyllä siihen jossain vaiheessa. Minusta missään nimessä ei siihen laiteta tytön nimeä eikä poikani mielestäkään. Kertokaa miten te lastanne neuvoisitte?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta tytön vanhemmilta edes ehdottaa muuta.

Vierailija
2/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja muuttoilmoitus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

een tukea, jos kerran tytön vanhemmat esittävät oman kantansa jotenkin luonnollisena toimintamallina (mitä se ei tosiaan ole!!!!).



Et ole ap tyhmä, eikä poikasi, mutta nämä tytön vanhemmat ilmeisesti ovat. TIETENKÄÄN kenenkään sellaisen nimeä ei laiteta mihinkään omaisuutta koskeviin papereihin, joka ei omaisuudesta jotain maksa. Asunto on yhteinen vasta, jos sitä maksetaan yhdessä TAI avioliitossa halutaan laittaa omaisuus puoliksi maksajasta riippumatta. Siis tämähän on itsestäänselvä asia.



Missään nimessä ei pojan kannata laittaa tyttöystävänsä nimeä yhtään mihinkään paperiin, eikä kuulukaan! Mitä ihme ihmisiä nämä vanhemmat ovat? Ja kuinka he kehtaavat?

Vierailija
4/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siis missään nimessä tytön nimeä papareihin, paitsi jos tyttö maksaa puolet asunnosta ja ottaa puolet lainasta nimiinsä. Sitä tosin tuskin saa, koska opiskelee.

Vierailija
5/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän missään nimessä tuollaista kuuluisi edes miettiä! Eri asia jos pariskunta olisi naimisissa, mutta että vain seurustelevat, tyttö asuu muualla ainakin toistaiseksi (aina mahdollisuus että välit viilenevät, tyttö löytää opiskelupaikkakunnalla uuden tms.), eikä osallistu mitenkään talon kustannuksiin. Aika helkutin kallista lahjaa he pojaltasi vaativat!!!! Tosiaan, miten perustelevat? Kertoisitko?

Vierailija
6/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Appivanhempien" motiivit haiskahtavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos pariskunta on tosissaan ja aikovat joskus hankkia isomman asunnon yhdessä, niin silloin heillä on sentään mahdollisuus käyttää tytön nyt vapaaksi jäänyttä veroetua. Jos taas ei, niin poikasi voi asustella tyytyväisenä omassa lukaalissaan

Vierailija
8/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitavat olla yksinkertaisia ja ahneita ihmisiä nämä tyttöystävän vanhemmat. Onko tytöllä yhtään enempää kotona yläkerrassa?



Onneksi poikasi tuntuu ajattelevan fiksusti. Pidä huoli, että pitää päänsä.



Meillä näin: kun opiskelin, mies lyhensi asuntoa ja se oli konaan hänen nimissään, kun menimme naimisiin avioehtoa ei tehty. Eli eron sattuessa puolet kuuluisi minulle. Mutta ei olisi tullut mieleenkään vaatia nimeäni mihinkään osakekirjoihin, kun en mitään maksanutkaan. (Niin ja avioehtoa ei tehty siksi, että haluamme monta lasta ja tarkoitus on, että jään useaksi vuodeksi kotiäidiksi - ei tuloja, muutoin olisi hyvä palkka).



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei kerran asunnosta maksakaan.



Mikäli joskus menevät naimisiin niin kannattaa miettiä avioehtoa.

Niin tylsältä kuin avioehto kuulostaa niin se on kyllä järkevä ratkaisu silloin kun toisella tai molemmilla omaa omaisuutta naimisiin mentäessä

josta ei eron sattuessa ole halukas antamaan puolet toiselle.

Vierailija
10/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos menevät naimisiin, niin sitten laina yhteiseksi. Tai jos tyttö muuttaa saman katon alle, osallistuu asumiskuluihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekkin " loisena" parisuhteessa: mies rakentaa talon johon saan muuttaa kun se valmistuu, minä opiskelen, ei tuloja, lapset edunsaajina...



Tietenkin saan osuuteni kun naimisiin mennäänn, joskus.

Vierailija
12/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjoitella. Niin ja tyttären vanhemmat vielä kieltäneet tyttöä kuulemma laittamasta euroakaan asuntoon mutta puolikas pitäs saada. Tyttö on ihan fiksu, onneksi. Häpee vanhempiaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin hankin poikaystäväni kanssa yhdessä asunnon, vaikka hän vielä opiskeli ja minä maksoin kaikki kulut. Nyt olen ollut jo pariinkin otteeseen hoitovapaalla ja mies on maksanut kulumme. Sellaistahan se yhteiselämä on. Jos omat vanhempani olisivat sanoneet, etten saa hankkia poikaystäväni kanssa yhdessä asuntoa, olisin potkinut heitä persuksille. Miksi ihmeessä poikasi on ostamassa YKSIN asuntoa, vaikka seurustelee? Eikö tapana ole yleensä hankkia yhdessä asunto? Ja kaikki vielä kuorossa toistelee, että ei tyttöystävän nimeä mihinkään? Mitä sitten, kun tyttöystävä muuttaakin saman katon alle? Miksi he eivät päätä yhdessä asunnostaan? Just, taidan olla ihan toiselta planeetalta...

Vierailija
14/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta selvästikään ap:n pojan mielestä suhde ei ole siinä vaiheessa vielä, ei ilmeisesti tytönkään, ja tässä on nyt kyse vaan siitä että appivanhemmat on rahanahneita tampioita. Tai sitten tämä on provo.



Tuollaiset appivanhemmat voi aiheuttaa melkoisia ongelmia suhteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään muuten.

Vierailija
16/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ainakin olen seurustellut monta kertaa, joskus pari kuukautta, joskus pari vuotta. Jonkun kanssa asuin samankin katon alla. Mutta vasta mieheni kanssa hankimme yhteisen asunnon, vaikkakin ennen kuin menimme naimisiin.



Hitonmoista olis kyllä ollut omistaa puolet jokaisen poikaystävän asunnosta. Oltais niillä rahoilla kepeästi hommattu vähän tätä nykyistä isompi talo.



Eli pitää kai sitä olla kokemusta yhteiselämästä ja fiilis, että tää on se loppuelämän juttu ennen kuin ilmaiseksi toiselle antaa puolet omaisuudestaan. Lopullisen kumppanin kanssa voi sitten vuorotella lainojen hoitoa elämäntilanteen mukaan

Vierailija
17/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin kuvitellut, että en omistaisi asunnosta mitään. Enhän pystynyt maksamaan lainaa. Mutta mies sanoi, että meillä on kaikki puoliksi ja asunto ei ole koti ennen kuin se on yhteinen.



Suostuin sitten. Samapa se enää on, kun nyt ollaan naimisissa ja yksi lapsikin. Mutta kyllä se silloin tuntui kummalta.



Mutta mun mieheni on vaan juuri tuollainen. Kävin äsken kehumassa hänet tuolla toisessa ketjussa ;)



en silti ap:n tapauksessa suosittele samaa käytäntöä. omituiset appivanhemmat.

Vierailija
18/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun seurustellaan niin se tarkoittaa sitä, että tutustutaan. Eihän tämä pari edes asu yhdessä. Eri asia, jos olisivat jo asuneet yhdessä vuokralla ja sitten suunnittelisivat oman ostoa. Tällöin yhteinen asunto, mutta tietysti niin, että myös velka puoliksi.

Vierailija
19/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai eikö se ole loukkaus?

Vierailija
20/32 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on hänen nimissään tai voi osoittaa, että puolet asunnon rahoituksesta tulee häneltä, hänelle tulee maksettavaksi aikamoinen lahjavero. Siis puolet asunnosta on lahja hänelle ja lahjaveroa tulee maksettavaksi sen mukainen summa. Aika isosta rahasta on kyse. Ja sitä lahjaveroa ei esim. tytön vanhemmat saa maksaa, vaan hän itse. Tarkkana kannattaa olla.



Muutenkin ihan älyvapaa idea tytön vanhemmilta. Hävytöntä.