Lue keskustelun säännöt.
Euroopan monikulttuuriongelmasta asiaa! Jo alkaa hälytyskellot soimaan!
07.08.2007 |
Järkyttävää kuinka Euroopassa on ajauduttu tällaiseen tilanteeseen!
Eldorado or Home. Europeans' Flight from Europe
By Paul Belien
Created 2007-06-06 08:46
Last year more than 155,000 Germans emigrated from their native country. Since 2004 the number of ethnic Germans who leave each year is greater than the number of immigrants moving in. While the emigrants are highly motivated and well educated, " those coming in are mostly poor, untrained and hardly educated," says Stephanie Wahl of the German Institute for Economics.
In a survey conducted in 2005 among German university students, 52 percent said they would rather leave their native country than remain there. By " voting with their feet," young, educated Germans affirm that Germany has no future to offer them and their children. As one couple who moved to the United States told the newspaper Die Welt: " Here our children have a future in which they will not have to fear unemployment and social decline." There are two main reasons why so-called " ethno-Germans" emigrate. Some complain that the tax rates in Germany are so high that it is no longer worthwhile working for a living there. Others indicate they no longer feel at home in a country whose cultural appearance is changing dramatically.
The situation is similar in other countries in Western Europe. Since 2003, emigration has exceeded immigration to the Netherlands. In 2006, the Dutch saw more than 130,000 compatriots leave. The rise in Dutch emigration peaked after the assassinations of Pim Fortuyn and Theo van Gogh. This indicates that the flight from Europe is related to a loss of confidence in the future of nations which have taken in the Trojan horse of Islamism, but which, unlike the Trojans, lack the guts to fight.
Elsewhere in Western Europe immigration currently still surpasses emigration, though emigration figures are rising fast. In Belgium the number of emigrants surged by 15 percent in the past years. In Sweden, 50,000 people packed their bags last year -- a rise of 18 percent compared to the previous year and the highest number of Swedes leaving since 1892. In the United Kingdom, almost 200,000 British citizens move out every year.
Americans who think that the European welfare state is the model to follow would do well to ponder the question why, if Europe is so wonderful, Europeans are fleeing from it. European welfare systems are redistribution mechanisms, taking money from skilled and educated Europeans in order to give it to nonskilled newcomers from the Third World.
Gunnar Heinsohn, a German sociologist at the University of Bremen, warns European governments that they are mistaken if they assume that qualified young ethnic Europeans will stay in Europe. " The really qualified are leaving," Mr. Heinsohn says. " The only truly loyal towards France and Germany are those who are living off the welfare system, because there is no other place in the world that offers to pay for them... It is no wonder that young, hardworking people in France and Germany choose to emigrate," he explains. " It is not just that they have to support their own aging population. If we take 100 20-year-olds [in France or Germany], then the 70 [indigenous] Frenchmen and Germans also have to support 30 immigrants of their own age and their offspring. This creates dejection in the local population, particularly in France, Germany and the Netherlands. So they run away."
On Monday Francois Fillon, the new French prime minister, said that
¿Europe is not Eldorado,¿ emphasizing that his government intends to
curb immigration by those who only seek welfare benefits. ¿Europe is
hospitable, France is an immigration country and will continue to be
so, but it will only accept foreigners prepared to integrate,¿ he
stressed. Europe cannot afford to be ¿Eldorado¿ for foreigners any
longer, because it has stopped being ¿home¿ for thousands of its own
educated children, now eagerly looking for opportunities to move to America, Canada, Australia or New Zealand ¿ white European nations outside Europe.
While the fertility rate in France is 1.9 children per woman, two out of every five newborns in France are children of Arab or African immigrants. In Germany (fertility rate 1.37) 35 percent of all newborns have a non-German background. Paradoxically, fertility rates in Turkey, Morocco, Algeria, Tunisia, etc., are lower than among immigrants from these countries in Europe. " A woman in Tunisia has on average 1.7 children. In France she has six because the French government pays her to have them," Mr. Heinsohn explains. " Of course, the money was never intended to benefit Tunisian women in particular, but French women will not touch this money, whereas the Tunisian women are only too happy to... For Danish and German women the welfare benefits are too low to be attractive. Not so for the immigrants. So, what we see in England, France, Germany and the Netherlands are immigrant women who take low-paid jobs which they supplement with public benefits. It is not a fantastic income but sufficient for them," he said.
Europe' s welfare system is causing a perverse process of population replacement. If the Europeans want to save their culture, they will have to slay the welfare state.
This piece was originally published in The Washington Times on June 6, 2007 .
Kommentit (69)
se on se, että maahanmuuttopolitiikkaa muutetaan paljon hillitymmäksi!!
Ja ei ole muuten ihme, että Sarkozy menestyy kun ajaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muidenkin maiden vaalitulokset kertoo tästä! Ihmiset ovat kyllästyneitä mamuihin!
Vierailija:
mamut sielä Pariisissa, jonka nostit esimerkiksi, eivät ole osa yhteiskuntaa. asiat paranisivat sillä, jos slummien ei sallittaisi kasvaa. tätä varten maahanmuuttajille pitää taata riittävä ja tehokas kielikoulu, kotouttamiseen tulee satsata enemmän. myös kantaväestön täytyy muuttaa asenteitaan jos haluavat asioiden muuttuvan.mutta entä sinä ap. mitkä ovat sinun ratkaisumallisi? en ole niitä täälä vielä nähnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olenhan minä täällä ratkaisuja ehdottanut. Esimerkiksi Ruotsin tapauksessa on maahanmuuttoa vähennettävä. Ensin saatava jo maassa olevat maahan kotiutuneiksi ennen kuin uusia tulee maahan. Nyt Ruotsin suurkaupunkien alueet slummiutumassa, asuvat ahtaasti, kieltä ei osata jne.
jos ei sen vertaa kunnioita täältä saamaansa turvapaikkaa (moni noista rötöstelijöistä tullut turvapaikalla) niin voin sanoa, että näkemiin!!
Jos minä olisin pakolainen niin ei tulisi mieleenkään alkaa raiskata tai rötöstellä. Mutta kaipa tämäkin on tapa vaan kiittää turvapaikasta, ilmaisesta koulutuksesta, kielikurssista ja perusturvasta.
tosin minä en vaahtoa kuinka algerialaisvaikutus pyyhkii ranskan kulttuurin ja kuinka mamut ovat rikollisempia.
mistäköhän johtuu?
rauhoitu hyvä ihminen.
niinhän ne suomalaisetkin kiittivät ruotsia alkamalla pultsareiksi.
taidat yksinkertaistaa asioita melko tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
raiskata ja tehdä väkivaltarikoksia kuin istua tukholman keskustassa pullon kanssa. En puolusta suomalaisten tekoja, mutta eivät ne olleet ollenkaan samaa vakavuusluokkaa kuin mitä nykyään mm. Lähi-idästä aj Afrikasta tulleet Ruotsin maahanmuuttajat tekevät.
Vierailija:
niinhän ne suomalaisetkin kiittivät ruotsia alkamalla pultsareiksi.taidat yksinkertaistaa asioita melko tavalla.
että suomalaisilla ei ikinä ole ollut 60-90 % työttömyyslukuja Ruotsissa mitä nyt on monilla kansalaisuuksilla siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteletko sinä että mm. Ruotsin kaduilla partioivilla ääri-islamistien siveyspartioilla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajien kanssa? Sehän on suora seuraus maahanmuutosta ja tällaisiin maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin pitää puuttua.
Vierailija:
tosin minä en vaahtoa kuinka algerialaisvaikutus pyyhkii ranskan kulttuurin ja kuinka mamut ovat rikollisempia.mistäköhän johtuu?
rauhoitu hyvä ihminen.
Vierailija:
Joten ketä tässä nyt pitäisi oikein syyttää?
Tuossa se sinun ongelmasi onkin. Miksi pitää syyttää? Ovatko asiat sitten hyvin, kun " syyllinen" on löytynyt. Tee vaan näitä aloituksiasi joka päivä, mutta pohdi muitakin vaihtoehtoja, kuin tuota rajatonta marttyyrin itkua siitä miten et saa arvostella maahanmuuttajia ilman rasistin leimaa. Ja ei -ongelman ratkaisu ei ole se, että eristetään koko Suomi piikkilanka-aidalla. Eikä ratkaisu ole sekään, että löydät " syyllisen" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan turha itkeä ja valittaa ja lietsoa vihamieltä. tuo ei ratkaise yhtään mitään. jos vaikka tutustuisit yhteenkin maahanmuuttajaperheeseen ja tukisit heitä sopeutumaan suomeen, saisit paljon paljon enemmän aikaan.
se että suljetaan eurooppa eikä päästetä vääränmaalaisia sisään ei ole mikään ratkaisu, sillä me kaikki elämme tällä samalla pienellä planeetallamme, ja meillä joilla paremmin menee on vastuu niistä joilla lykkii huonommin.
Miksi maahanmuuttajien korkeammista rikosluvuista ei saisi puhua?
Kuka on kieltänyt? Voihan niistä puhua, mutta kekustelu ei taida olla mieleistäsi. Juuri tänne joku linkitti tuon Halla-ahon ansiokkaat sivut, joille on kerätty ulkomaalaisten tekemiä tai ulkomaalaisen tekemiksi epäiltyjä rikoksia. Siellä oli PDF " ulkomaalaisten rikollisuus" tjsp. , jonka mukaan ulkomaalaiset eivät sittenkään tee kovin paljoa enempää rikoksia suomessa kuin valtaväestö. Kyllä ne korkeammat ovat, mutta eivät todellakaan moninkertaisia, sillä kerroin oli 1,3-1,5. Niin, että puhutaan vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin vielä korostaa että:
- en ole kertaakaan kirjoittanut että vihaan maahanmuuttajia tai että en pidä heistä
- en ole kertaakaan kirjoittanut maahanmuuttajista mitään pahaa
- en ole kertaakaan kirjoittanut että en tunne maahanmuuttajia
- en ole kertaakaan kehottanut ainuttakaan maahanmuuttajaa muuttamaan takaisin kotimaahansa
- en ole haukkunut ainuttakaan maahanmuuttajaa rikolliseksi, yleistänyt ketään
- en ole koskaan sanonut että Eurooppaan ei saisi tulla maahanmuuttajia
Mutta kyse onkin siitä että minkä verran heitä tulee. Työvoimapulaa ei ratkaista sillä että otetaan maahan hirveät määrät maahanmuuttajia, yli varojen. Nykyisin esim. Ruotsissa on se tilanne että hyvin merkittävä osa maahanmuuttajia ei sopeudu maahan. Sopeutumisella tarkoitan uuden maan kielen ja kulttuurin oppimista, koulutuksen ja työpaikan hankkimista. Syitä mm. asuntojen, koulutuspaikkojen, tukitoimia tarjoavien viranomaispalvelujen puute. Tämä johtaa ihmisten syrjäytymiseen ja toimettomuuteen ja elämiseen sosiaalituilla. Nämä ihmiset eivät tuota mitään " hyötyä" Ruotsille vaan ovat vain suuri menoerä.
Ruotsissa on erittäin löyhä ulkomaalaislaki, maahan pääsee mm. turvapaikan saaneiden kaukaisetkin sukulaiset perheenyhdistämisohjelman avulla. Eli käytännössä yksi ihminen voi tuoda kymmeniä sukulaisiaan maahan vaikka nämä sukulaiset asuisivat ihan turvallisissa maissa. Mielestäni perheenyhdistämisohjelman ei pitäisi tuoda maahan jonkun serkkuja tai tätejä. On totta että monessa kulttuurissa suku on hyvin laaja, mutta asiaa on katsottava ruotsalaisesta näkökulmasta. Vain ydinperhe Ruotsiin, ei muuta sukua.
Nämä laajat sukuverkostot ja monien asuinalueiden maahanmuuttajavaltaisuus johtavat siihen että monet ihmiset ovat lähinnä omanmaalaisten ihmisten kanssa. Silloin mm. uuden kielen oppiminen vaarantuu.
Siksi olisikin ensisijaisesti sijoitettava maahanmuuttajia enemmän eri alueille ja myös eri kaupunkeihin ja isojen kaupunkien ulkopuolelle. Mielestäni olisi hyvä olla myös %-raja minkä verran kunkin asuinalueen asukkaista saa olla maahanmuuttajia. Ja ehdottomasti maahanmuuttajia myös Lidingöön, Danderydiin, Täbyyn ym. isokenkäisten alueille.
Myös pohjoiseen olisi hajautettava maahanmuuttajia, nykyäänhän heistä valtaosa asuu Gävlen eteläpuolella, kuten toki ruotsalaisistakin. Mutta esim. pakolaisia voitaisiin sijoittaa pohjoiseen Ruotsiin. Nykyäänhän oleskeluluvan saaneelle tarjotaan jostain Ruotsin kunnasta asuinpaikkaa, mutta hänen ei ole pakko sitä ottaa vastaan vaan saa valita hyvin itsenäisesti asuinpaikkansa.
Nykyään on toki kehitetty bonussysteemi josta maksetaan 10 000 kruunua kunnalle jokaisesta kunnan vastaanottamasta pakolaisesta. Summa nousee 20 000 jos henkilö osallistuu ruotsin kielen kurssille, työharjoitteluun tai saa työpaikan. Kunnat pohjoisessakin ottaisivat erittäin mielellään lisää maahanmuuttajia, mutta ongelma on juuri se että halukkaita ei ole koska halutaan asua muiden maanmiesten keskuudessa. Mielestäni ehdottomasti pitäisi poistaa turvapaikan tai oleskeluluvan saaneilta asumisen valinnanvapaus.
Kun he jo alusta asti asuisivat enemmän ruotsalaisten keskuudessa, sopeutuisivat he huomattavasti paremmin, oppisivat kielen ja maan tavat.
Vierailija:
ihan turha itkeä ja valittaa ja lietsoa vihamieltä. tuo ei ratkaise yhtään mitään. jos vaikka tutustuisit yhteenkin maahanmuuttajaperheeseen ja tukisit heitä sopeutumaan suomeen, saisit paljon paljon enemmän aikaan.se että suljetaan eurooppa eikä päästetä vääränmaalaisia sisään ei ole mikään ratkaisu, sillä me kaikki elämme tällä samalla pienellä planeetallamme, ja meillä joilla paremmin menee on vastuu niistä joilla lykkii huonommin.
Vierailija:
Miksi maahanmuuttajien korkeammista rikosluvuista ei saisi puhua?
Kuka on kieltänyt? Voihan niistä puhua, mutta kekustelu ei taida olla mieleistäsi. Juuri tänne joku linkitti tuon Halla-ahon ansiokkaat sivut, joille on kerätty ulkomaalaisten tekemiä tai ulkomaalaisen tekemiksi epäiltyjä rikoksia. Siellä oli PDF " ulkomaalaisten rikollisuus" tjsp. , jonka mukaan ulkomaalaiset eivät sittenkään tee kovin paljoa enempää rikoksia suomessa kuin valtaväestö. Kyllä ne korkeammat ovat, mutta eivät todellakaan moninkertaisia, sillä kerroin oli 1,3-1,5. Niin, että puhutaan vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppo Lehto, vai miksi jaksat JOKA VITUN PÄIVÄ vaahdota?
He ovat koulutettuja ja menevät tekemään työtä, useinhan muuttavat vasta kun työpaikka on tiedossa. Eivät todellakaan mene vain makaamaan sohvalle, eikä se ole monessa maassa (Euroopan ulkopuolella) edes mahdollista vaan pitää itse elättää itsensä. Sen sijaan esim. Ranskassa on tuhansittain maahanmuuttajia joita ei edes työ yhtään kiinnosta, maataan vaan sohvalla ja eletään sosiaalituilla.
Mutta sinäpä otit heti rasistikortin käyttöösi. Taas se nähtiin, totuuden puhuminen on rasismia. Ei ihme että Eurooppakin on tässä jamassa kun kaikkialla nähdään rasismia.
Vierailija:
Seppo Lehto, vai miksi jaksat JOKA VITUN PÄIVÄ vaahdota?
Sanoinko jossain että Seppo Lehto on rasisti??? KUKA otti sanan rasisti käyttöön?
Sinä tai joku muu jokatapauksessa jaksaa päivittäin nostaa aiheen " Miksi ongelmista puhuminen katsotaan rasismiksi" . Aiheeksi olette sitten kaivaneet jonkun lahopään blogia tms. Miten viitsitte nähdä tuon vaivan?
Vierailija:
Sinä tai joku muu jokatapauksessa jaksaa päivittäin nostaa aiheen " Miksi ongelmista puhuminen katsotaan rasismiksi" . Aiheeksi olette sitten kaivaneet jonkun lahopään blogia tms. Miten viitsitte nähdä tuon vaivan?
mamut sielä Pariisissa, jonka nostit esimerkiksi, eivät ole osa yhteiskuntaa. asiat paranisivat sillä, jos slummien ei sallittaisi kasvaa. tätä varten maahanmuuttajille pitää taata riittävä ja tehokas kielikoulu, kotouttamiseen tulee satsata enemmän. myös kantaväestön täytyy muuttaa asenteitaan jos haluavat asioiden muuttuvan.
mutta entä sinä ap. mitkä ovat sinun ratkaisumallisi? en ole niitä täälä vielä nähnyt?