Lue keskustelun säännöt.
Miksi sh:t marisevat matalasta keskipalkastaan?
03.08.2007 |
Taas tuota palkkakeskustelua seuratessani alkaa korpeamaan, että kun sh:t aina vinkuvat matalasta peruspalkastaan, mikä lienee n. 1600-1700 ¿/kk (korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä). Se, mikä asiassa tympii, on se ettei puhuta _todellisista_ keskipalkoista ja vuosituloista; en tunne yhtään hoitsua, joka tekisi töitä vain toimistoaikaan eli lisät muodostanevat palkasta kuitenkin melko suuren osan?
Ja tämä aloitus ei mitenkään ole tarkoitettu väheksymään tai aliarvioimaan mitään/ketään, jos löytyy sh joka tekee 8-16 töitä ja saa tuon perustienestin, niin ilmoittautukaa... ;)
Kommentit (70)
jolloin myös verotulot vähenisivät ja sen lisäksi maksaisivat tulonsiirtoa terveydenhuollolle.
Heijjaa ajetaan suomi alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä jokainen sosiaali- jatervysalan ihminen on vastuussa ihmishengistä työssään oli hän sitten teho-osaston sairaanhoitaja tai päiväkodin lastenhoitaja. Kun työtä tehdään ihmisten parissa, ihmisten hyväksi on aina kyse vastuusta näitä ihmisiä kohtaan ja siten myös heidän hengestään.
Sairaanhoitajat ansaitsevat palkankorotuksen mutta mielestäni vielä tarpeellisempaa se olisi lähihoitajille ja muille sosiaali- ja terveyspuolen perustyön puurtjille joilla on oikeasti surkeat palkat ja moninpaikoin työtehtävät arjessa samat kuin sairaanhoitajilla.
ne menee ruotsiin, missä on parempi palkka
Vierailija:
Se toki on väärin, ja heikentää jokaisen turvaa hoitoon joutuessaan. Sehän tiedetään, että suurella osalla hoitajista on vakavia matemaattisia puutteita.
Voitko perustella mitenkään väitettäsi?
Ensinnäkin, sairaanhoitajan koulutukseen vaaditaan pohjalle joko lukio tai lähihoitajan tutkinto. Näissä molemmissa on matematiikan opetusta, joten " vakavasti puutteelliset" varmasti karsiutuvat jo tässä vaiheessa. Pääsykokeissa on matemaattinen osa-alue, se karsii seuraavat. Koulutuksen aikana on matematiikan kursseja (lääkelaskuja) sekä jokaisessa tentissä lääkelaskuja. Vaatimuksena läpipääsyyn on 100% oikeat vastaukset, joten ihan " vakavasti puutteelliset" eivät näitä läpäisisi eivätkö siis koskaan valmistuisi ammattiin. Sama on lähihoitajien lääkelaskutenttien suhteen, 100% oikein pitää vastaukset olla ennenkuin tentin ja kurssin suorittaa.
En millään ymmärrä, mistä ihmeestä on tullut käsitys siitä että hoitajat ovat älykkyysosamäärältään keskimääräistä yksinkertaisempia?
Voin kertoa, että koulutus todellakin vaatii myös älyä, pelkällä ulkoa lukemisella ei kursseista selviä. Puhumattakaan työelämästä.
Ehkä teidän (jotka hoitajia idiooteiksi solvaatte) kannattaisi kehitellä robotti ihmisiä hoitamaan ja perustaa ihan oma sairaala jossa ei olisi yhtään ihmishoitajaa. Saisitte arvoistanne kohtelua.
Mutta julkisella sektorilla ON huonommat palkat kuin yksityisellä. EI sairaanhoitajat ole ainoita! On paljon vastuullisia, vaativia matalapalkka-aloja. Jotenkin tympäisee koko ajan lukea näitä hoitajien ruikutuksia. Ja todella päättömiä perusteluja.
Monilta muilta aloilta pitäisi ensin nostaa sitä palkkatasoa - tai vastaavasti laskea koulutusvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajat ovat töissä esim. keskellä yötä.
Moni pitää siitä ylimääräisestä rahasta jonka siitä saa, ja moni pitää myös vaihtelusta. Pitkän työrupeaman päälle on aina lomapäiviä, keskellä viikkoakin.
Ja luulisi muuten, että jos alalle aikoo, niin vuorotyön todennäköisyyden tietää jo ennen kuin edes kouluun menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mielestäni kovinkaan huono palkka!
On paljon ihmisiä jotka saa alle 2000 euroa kuussa käteen. Ovat kovan työpaineen alla ja tekevät töitä palkkansa eteen!!! Jostain kumman syystä nämä ihmiset eivät ole kuitenkaan joka paikassa valittamassa kohtaloaan ja tulojaan? Eivät joka käänteessä valita ja valita palkastaan?
Kyllä sitä löytyy muitakin aloja joissa ollaan palkkakuopassa ja töitä on enemmän kuin kerkeää tekemään!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä siitä., miten yhteiskunta toimii. Ei ainakaan näissä keskusteluissa näy se, että olisi edes peruskoulun oppimäärä jäänyt sinne pääkoppaan. Räikeä esimerkki on tämä it-alaan rinnastus. Kun eivät ole it-ihmiset ja julkisen sektorin sht samoja rahoja jakamassa!
Ja täytyyhän kaikkien ymmärtää ettei aina voi vaan antaa kasapäin niille jotka haluaa (tai jopa tarvitsevat). Kuka on niin etevät, että pystyy yksiselitteisesti arvottamaan yhteiskunnan eri sektorien hyödyllisyyden? Hmm.. perimmältään nämä taitaakin olla aika filosofisia kysymyksiä..
Tietty lomarahat on siinä mukana. Oma vuosipalkkani on n. 24 000, joten siitä voi laskea mitä se tekee kuukaudessa. Ja mukana on siis kaikki mitä saan, lisiä tulee tosin minulle vähän, mutta eihän niitä voi laskea palkkaan kuuluvaksi, ne on korvaus epämukavista työajoista, niitä maksetaan kaikille, jotka työskentelevät öisin, iltaisin ja viikonloppuisin.
t sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STM teetti tutkimuksen sairaanhoitajille, missä heidän tuli selviytyä lääkelaskennasta. Suurin osa palautti virheellisen laskukokonaisuuden ja pienellä prosentilla oli kaikki laskut väärin.
Syyksi epäiltiin, että sairaanhoitajien koulutuksesta pääsee armolla läpi lääkelaskennasta, jos muut aineet ovat hyvin suoritettuja. Lisäksi sairaanhoidon pääsykokeissa ei riittävästi painoteta matemaattista osaamista.
STM näki tilanteen suureksi ongelmaksi, mutta sinänsä ei yllätä, jos sairaanhoitajat eivät itse koe siinä mitään ongelmaa
Vierailija:
Vierailija:Se toki on väärin, ja heikentää jokaisen turvaa hoitoon joutuessaan. Sehän tiedetään, että suurella osalla hoitajista on vakavia matemaattisia puutteita.
Voitko perustella mitenkään väitettäsi?
Ensinnäkin, sairaanhoitajan koulutukseen vaaditaan pohjalle joko lukio tai lähihoitajan tutkinto. Näissä molemmissa on matematiikan opetusta, joten " vakavasti puutteelliset" varmasti karsiutuvat jo tässä vaiheessa. Pääsykokeissa on matemaattinen osa-alue, se karsii seuraavat. Koulutuksen aikana on matematiikan kursseja (lääkelaskuja) sekä jokaisessa tentissä lääkelaskuja. Vaatimuksena läpipääsyyn on 100% oikeat vastaukset, joten ihan " vakavasti puutteelliset" eivät näitä läpäisisi eivätkö siis koskaan valmistuisi ammattiin. Sama on lähihoitajien lääkelaskutenttien suhteen, 100% oikein pitää vastaukset olla ennenkuin tentin ja kurssin suorittaa.En millään ymmärrä, mistä ihmeestä on tullut käsitys siitä että hoitajat ovat älykkyysosamäärältään keskimääräistä yksinkertaisempia?
Voin kertoa, että koulutus todellakin vaatii myös älyä, pelkällä ulkoa lukemisella ei kursseista selviä. Puhumattakaan työelämästä.Ehkä teidän (jotka hoitajia idiooteiksi solvaatte) kannattaisi kehitellä robotti ihmisiä hoitamaan ja perustaa ihan oma sairaala jossa ei olisi yhtään ihmishoitajaa. Saisitte arvoistanne kohtelua.
Vierailija:
lisiä tulee tosin minulle vähän, mutta eihän niitä voi laskea palkkaan kuuluvaksi, ne on korvaus epämukavista työajoista, niitä maksetaan kaikille, jotka työskentelevät öisin, iltaisin ja viikonloppuisin.t sh
tehdään tunteja laskematta ja siihen aikaan, kun on tarpeen. Ei esim. asiakkaiden kanssa eri puolilla maailmaa voi tehdä duunia suomalaisittain mukaviin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vertailla esim. päivätyötä tekevää toimistoihmistä ja 3-vuorotyötä tekevää sairaanhoitajaa. Tottahan palkka nousee hieman 3-vuorotyöllä, mutta niinhän se pitääkin nousta. Se vielä puuttuisi ettei niistä vuoroista saisi edes korvausta. Joten niiden vuorolisien saaminen nostaa keskipalkkaa, vaikkei niitä läheskään kaikki saa. Ja ne lisät, iltavuorosta saa n, 5 euroa miinus verot ja lauantaistakin n. 16 euroa miinus verot. Pyhätyöstä tietysti sitten parhaiten, jolloin voi saada n. 80 euroa-verot. Vaikka olisit kaikki lauantait ja sunnuntait töissä, niin lisä voi olla n 400 euroa kuussa, josta verot pois. Kuinka moni haluaisi tehdä näin, erityisesti perheellinen, joka näkee lapsiaan lähinnä viikonloppuisin?
sh, peruspalkka n. 1900
Ja kyllä ainakin kaikki minun tuntemani sht ovat valitettavan yksinkertaisia. Hoiva-alallehan sellaiset yleensä hakeutuvatkin, ei kaksiset älynlahjoiltaan. On poikkeuksiakin tietty, mutta pääasiassa näin. En silti sano, että hoitaisivat huonosti tehtäviään, mutta turha niistä nyt mitään kansakunnan-nero-myyttiä on tehdä.
Noh, heh, joskus ovat. Isoissa sairaaloissa on omat atk-osastot.
Vierailija:
Kuinka moni haluaisi tehdä näin, erityisesti perheellinen, joka näkee lapsiaan lähinnä viikonloppuisin?
sh, peruspalkka n. 1900
töihin. Jos kokee niin rasittavana vuorotyön, tuskin hakeutuu alalle, jolla niitä on tiedossa.
Tosin eihän ylioppilaskirjoituksen tulokset paljonkaan osoita. Hakeuduin hoitoalalle pelkästään sentähden, että tykkään hoitotyöstä, tykkään siitä edelleen ja palkkaus oli tiedossa. Olisin tyytyväinen n. parisaataa euroa kuukaudessa suurempaan peruspalkkaan. Olen sitä mieltä, että työni on erittäin vastuullista. Nukutushoitajana vastaan täysin siitä että potilas pysyy hengissä. Täytyy osata tehdä jotain, jos hätä tulee. Ei lääkäri siinä vieressä pysy. Lääkkeetkin täytyy osata ihan itse laskea, ei niitäkään kukaan valmiiksi laske. Osastoilla tilanne on vielä pahempi, lääkäri on kaukana. Olen ollut siinäkin työssä ja kyllä on välillä hieman hätä kädessä, kun hoidetaan lähes tehokuntoista potilasta ja 15 muuta potilasta ja lääkärit on kaukana. Kannattaisi tutustua työhön ennenkuin voi väittää ettei se ole vastuullista.
En tosin ole väittämässäkään ettei mikään muu työ olisi vastuullista, niitä töitä on paljon. On vaan hullua, että asiasta ja hoitajan työstä mitään tietämättömät luulevat tosiaan että lääkärit tekevät kaiken. Siitä on totuus kaukana.
se 62 siis edelleen
Tuskin kukaan kuitenkaan haluaa niin tehdä. Tietty jos lapset on vielä pieniä, ja voi viettää viikolla sitten aikaa heidän kanssaan. Koululaisten kanssahan se ei onnistu. Vuorotyö on varmasti siis kaikkien tiedossa. Lähinnä sen määrä voi joissain paikoissa yllättää.
62
Näin sen pitäisi mennä.