Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Seura-lehden toimitus olisi todennäköisesti parempi paikka kysyä. Piirtäjällä tuskin on arkistoja siitä, mikä nimenomainen strippi on ilmestynyt missäkin. Tai sitten paikallinen kirjasto, jos Seurat 2010 ja 2011 ovat vielä tallessa...

Jäi se toinen sivu laittamatta. Tässä on parempi:

<a href="http://imgur.com/a/ltvpz" alt="http://imgur.com/a/ltvpz">http://imgur.com/a/ltvpz</a&gt;

Tarja Turunen Seurassa: Kiusaaminen jätti ikuiset arvet

22.07.2010 16:42

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1158829/tarja-turunen-…

Siinä päiväkirjassa on

Camillasta kertova artikkeli on ollut Seurassa viikolla 19 vuonna 2010.

Tarja Turunen Seurassa: Kiusaaminen jätti ikuiset arvet

22.07.2010 16:42

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1158829/tarja-turunen-…



Siinä päiväkirjassa on "sydän Tarja Turunen" ja lehtileike otsikko "Kiusaaminen jätti ikuiset arvet"

Tuo sarjakuva ei sinänsä todista mitään... Se on voitu liimata jälkikäteen, tai miten vaan.



Enemmänkin kuvittelisin, että alunperin kyse on kirjoittajan eli Minttiksen omista päiväkirjan sivuista (HUOMATKAA MITEN VUOSILUKUA ON SUTATTU) joiden toiselle puolelle / alle jne. on sitten lisäilty näitä "Elisan" kirjoituksia ja lehtileikkeitä. Esim. tuo Tarja Turunen, vaikuttaa ihan siltä että on haluttu tuolla korostaa sitä että on "nykypäivän" teinistä kyse, eikä esim. Minttiksestä itsestään...

Tässä todisteita haetaankin lähinnä julkaisupäivästä, koska MV:hän väittää noita päiväkirjoja oikeiksi, kun ei hänellä ole aikaa kirjoitella tuollaisella käsialalla mitään... No jos sieltä tulee väite, että tyttö on kuollut jo vuosia sitten, niin on se aika kumma juttu, kun päiväkirjassa oleva sarjakuva on ilmestynyt joskus 3/2010 jälkeen.



Tietysti oikeasti kyseessä toki on MV:n oma leikekirja.

Ja jatkan vielä että listavasti huomattu tuo Seura-juttu! Camillan tarina siellä ja tämä Turusen haastis oliko jopa peräkkäisissä numeroissa... Lienee noilla main valo syttynyt Minttiksen ajatuksissa.

Onkohan miten yleistä, etta koulukiusaajat pyytävät apua entisiltä kiusaamisen kohteiltaan? Tai että nämä "rankasti kiusatut" haluiaisivat mitenkaan entisiä kiduttajiaan auttaa?

Useimmille olen jollain tavalla anteeksi antanut (vaikeivat ole pytäneet) ja jopa jutellut niitä näitä. Mitään ystäviä meistä ei ole tullut (eikä koskaan tule), se on ollut siis ihan vaan kotiseudun kaupassa tms. moikkailua. Sen verran olen kai vieraskorea, että vastaan jos joku moikkaa. Niille pahimmille en ole anteeksi antanut, enkä halua olla tekemisissä (ja luojan kiitos ei nekään ole anteeksi tulleet pyytelemään).

Yhdenkään kanssa en tuollaiseen projektiin lähtisi (en edes niiden lievemmin kiusanneiden), tunnen itseni, minusta ei siihen olisi. Kostoksi kuitenkin "vahingossa" möläyttäisin niiden nimet lehteen :)

Vaadittais aika paljon, että oikeasti kaveeraisin edes niiden lievästi kiusanneiden kanssa, sen verran iso epäluottamus meillä on. Se luottamus ei kyllä palaudu hetkessä, kuten tässä enkelijutussa tais käydä.

No outoahan se nyt on joka tapauksessa, jos Minttis väittää Elisan kuolleen jo aiemmin, koska päiväkirjat ovat päivätty noin... viis sarjakuvista ;)

Nyt joku vois kaivaa ne Minttiksen päiväkirjamerkinnät esiin, milloin olikaan postaus, jossa hän saikaan sen idean jostain merkittävästä kirjoitusjutustaan....

Voisihan tuo vielä väittää, että Miksu lainasi Elisan kynää, jolla lisättiin uudemmat päivämäärät henkilöllisyyden salaamiseksi. Ja sitten sarjakuviakin vähän leikeltiin sinne aitoon päiväkirjaan harhautukseksi...

Miksu taitaa olla mediastrategian isä:

Me puhuttiin Minttiksen kans pitkään. Alkuunsa puhelusta, jonka Minttis oli saanut. Yksi iso sanomalehti oli halukas tekemään juttua koulukiusaamisesta ja siinä ohessa myös Elisasta, mut ne olis halunneet mut siihen juttuun.

Puhuttiin. Pohdittiin. Käytiin viel kerran läpi tää suhde mediaan. Mitä me halutaan? Mitä me ei haluta? Missä menee rajat ja mikä on riski? Vaikka tää lehti varmasti pystyis takaamaan meille anonyymiyden nii me haluttiin pitää yhä kiinni siitä mitä on sovittu. Me halutaan, et puhutaan meidän asiasta, ei meistä. Me halutaan kertoa asioita, mut me ei haluta olla esillä.

"Me halutaan, et puhutaan meidän asiasta, ei meistä."

Repesin. Me ei just mitenkään haluta, että puhutaan meistä, tai kehuta Minttiksen kanssa vuorenperään toisiamme julkisesti. Niinkuin esimerkiksi tässä postauksessa alkuperäisellä fb-sivuilla.

<a href="http://aijaa.com/0002110518458" alt="http://aijaa.com/0002110518458">http://aijaa.com/0002110518458</a&gt;

Miten edes voi erottaa vanhemmat "projektista", jonka aiheena on teinin itsemurha ja niiden ehkäisy?

http://www.iltasanomat.fi/kamalaluonto/car-1288481637192.html

Voitonlaulu antoi paljon ajattelemisen aihetta. En ole pitkään seurannut keskusteluja, mutta kiihkeä taistelu näyttää olevan käynnissä. Molemmille osapuolille voitto on tärkeä. Itselle tuli mieleen, että haluaisin vain antaa Mintulle tilaisuuden kertoa, mikä osa tarinasta on totta ja mikä fiktiota. Tosin en ymmärrä, miksi hän ei jo ole sitä tehnyt. Se selkeyttäisi keskustelua ja kummankaan osapuolen ei tarvitsisi kokonaan perääntyä. Vaikka ei tuo ehkä lohduttaisi niitä, jotka kokevat tulleensa huijatuiksi. Nyt näyttää siltä, että ainoa tapa Mintulle päästä pälkähästä on esittää anteeksipyyntö. Uskon, että siihen vaatimukseen hän ei vielä taivu.

Joskus vielä taipuu sitten, vai? Tuota anteeksipyyntöä ehdotti Petteri Järvinenkin jo heti alussa:

http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110844-enkelin-nimissä-…

8.7.2012 21:50 Petteri Järvinen

Ei tässä kukaan ole mätiä kananmunia heittämässä, mutta eiköhän julkinen anteeksipyyntö ja mahdollinen terapia olisi paikallaan.

Terapia on vissiin tarkoitettu Mintulle ja hänen pitäisi pyytää anteeksi. Mutta keneltä Mintun tässä pitäisi anteeksi pyytää?

*** Vierailija - 14.7.2012 14:09 (84/84)

Ihmettelen



Lainaus:

1. Elisan vanhempien kirjoittama blogi.

-olen saanut käsityksen että vanhemmat ovat itse pitäneet blogia mikä on nykyään salasanalla suojattu sekä myöskin että vanhemmat ovat yhdessä Mintun kanssa työstäneet kirjoituksia järkevämpään muotoon. Alla siis selvyys siihen että Minttu on todennäköisesti ne kirjoittanut sillä epäilen että Elisan vanhemmat olisivat istuneet Mintun koneelle blogia pitäen. Eli IP osoitteen perusteella ei pääse kuin Mintun jäljille. Vanhempien bloginhan piti olla sitä oikeaa faktaa, mutta näin ei ilmeisesti enää ole.



Mintun tämän päiväinen vastaus fb-sivuilla häneltä kysytyistä blogeista: "Täällä on nyt nostettu esiin kaikenlaista mitä väitetään minun kirjoittamakseni samoilla meriiteillä kuin HS väittää Elisan vanhempien blogia kirjoittamakseni. Kuten sanottu, Elisan vanhempien blogin tekstit ovat kulkeneet koneeni läpi, joka selittää varmasti mm. tämän toistuvan kirjoitusvirheen. Mitenpä korjata virhettä, jota ei omastakaan tekstistä näe."







Entäs tämä blogi:



http://siellajossainkaukana.blogspot.fi/



Jos kaikki Elisan vanhempien blogikirjoitukset ovat kulkeneet Mintun koneen kautta, miksi "Miksu" avaisi 21.11.2011 klo 2.04 uuden blogin kirjoittamalla "Aloitus testaus

Olen käyttänyt vuodatusta nyt hetkisen, mutta jostain syystä se ei tunnu omalta... tuntuisiko tämä?". Eihän hän ole itse entistä blogiaankaan käyttänyt (jos Minttu on jutut puhtaaksi nettiin kirjoittanut), miksi siis halu avata blogi enemmän "omalta tuntuvalla" saitilla?



Osaisiko joku tarkastaa tuon blogin IP:n (ennen kuin poistavat koko blogin/laittavat sen salasanan taakse)? Onko sama kuin Mintun blogien?

Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille **



Onko joku AV:n salapoliisi jo osannut ratkaista tuon "mysteerin"? :)

Onko niitä yritetty etsiä?

”Mä kuolen. Tai ainakin mä haluan olla kuollut. Mieluiten nyt heti. Ne mopopäiväkuvat on nyt netissä yhä eikä niitä kai saa pois ollenkaan, sen verran hyvin ne on niitä levittänyt. Mä en haluu nähdä niitä enää ikinä, mulle tulee niin paha olo kun mä nään ne, etten haluu nähdä niitä. Oksettaa. Mä haluisin unohtaa koko jutun.” (Elisan päiväkirjamerkintä)

Joskus vielä taipuu sitten, vai? Tuota anteeksipyyntöä ehdotti Petteri Järvinenkin jo heti alussa

..

Terapia on vissiin tarkoitettu Mintulle ja hänen pitäisi pyytää anteeksi. Mutta keneltä Mintun tässä pitäisi anteeksi pyytää?

Itse en odota anteeksipyyntöä, kun en ole joutunut huijatuksi. Odottaisinko, jos olisin yksi vedätetyistä? En oikein pysty näkemään sillekään perusteluja, koska eihän se muuttaisi sitä tosiasiaa, että minua on onnistuttu huijaamaan.

Huijatuksi tulleiden vaatimus anteeksipyynnöstä alkaakin kuulostaa hieman vallankäytön välineeltä. Anteeksipyyntö osoittaisi Mintun taipuneen, ei muuta.

Ehkä tiedotusvälineet on ryhmä, joka voisi näkyvämmin hyötyä anteeksipyynnöstä. Silloin toimittajien teot näyttäytyisivät paremmilta, koska syy olisikin Mintussa eikä heidän itsensä huolimattomuudessa.

Voisiko anteeksipyyntö olla paikallaan perheille, jotka samaistuvat Elisan tapaukseen?

Lisäksi kannattaa muistaa, että kuka tahansa voi tehdä nettiin blogeja ja päivämääriä voi muuttaa toisiksi. Esimerkiksi tuo Miksun testaus-aloitus -blogi on voitu luoda vaikka tänään ja kenen tahansa toimesta. Se ei itsessään kerro mitään.

http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008



http://irc-galleria.net/community/2491241-elisan-muistolle-3



Huomaako joku miten itsemurha + juna- teema näkyy näissä mintun blogin kuvissa:



http://www.jossainkaukana.net/masennus.html



(Virtuaalikynttiläsivun "enkeli-Elisa" kuoli jättäytymällä junan olle Orivedellä 21.10.2007)



Ja vielä tämä "posliinienkeli"- projektin alkua kuvaava blogikirjoitus:

http://www.jossainkaukana.net/enkeli.html

Kuuntelin juuri Vesiperää yleX:n haastattelussa ja katsoin Mtv 3:n 45 minuuttia ohjelman. Hänellä on tasapaksu ääni ja vähän käheä. Onkohan hänen kilpirauhasongelmansa kuinka hyvässä hoidossa, koska vajaalla ihminen saattaa olla juuri tuollainen tasapaksu ja käheä- ääninen? Kilpirauhasen vajaatoiminta saattaa pahimmillaan hoitamattomana aiheuttaa ihmisellä vakavaakin masennusta ja mielenterveyden häiriötä. Toisaalta ei se kenestäkään patologista valehtelijaa tee :)



Ärsyttävää, kun Minttu väittää kohun paisuvan ja paisuvan Hesarin jutusta, vaikka se oikeasti syntyi siitä, että hän ei a) anna todisteita tai b) myönnä valehtelevansa.