Pekka Haavisto ökyilee, uusi talo:

Nyt ei tarvi enää esittää, kun ei pärjännyt vaaleissa. Samanlainen kiero poliitikko se on, kuin kaikki muutkin. Tai oikeastaan pahempi. Se on VIHREÄ.

Mä en oikein ymmärrä miten vihreät kehtaavat ökyillä tuolla tavalla. Se vie kaiken pohjan niiden aatteelta.

Pekka Haavisto nimitettiin Sudanin kriisissä EU:n erityisedustajaksi (EUSR). Kyseessä on arvostettu tehtävä ja tehtävän vaatimukset sen mukaiset.



Tehtävän palkkaus on lisineen liki 20.000 euroa kuukaudessa.



Että ei se Pekka nyt ihan ilmaiseksi ja hyvästä sydämestään sitä maailmaa ole parantanut.



Mutta onhan tuosta ollut juttua, että hän on ostanut asuntoja, rempannut ne, myynyt hyvällä rahalla ja vaihtanut aina vähän parempaan. Kyllä niin voi tehdä. Varsinkin kun on saanut pääomaa vähän kriisinselvittelytöistä :)

Unohtuu kun pankkitili kasvaa ja helpolla saa lisää kun vaan omilla vanhoilla aatteila ratsastaa. Ei haavisto enää tai onko koskaan edes vihreä ollutkaa, rahasta se kaikki hommat on tehnyt. Vihreällä aatteella on vaan niin helppo kusettaa...........

Tämäkö on nyt hyväksi ympäristölle? pari jätkää mielettömässä talossa.... tuhlausta. Iso on hiilijalanjälki

Niinistö sentään on koko ajan ollut ehta kokoomuslainen eikä edes esittänyt mitään vihreää maailmanparantajaa. Että siinä mielessä on rehellisempi mies.

Nyt tunnen oloni petetyksi? Vittu että rupes oikein vituttaa. En olisi Havistosta uskonut että noin takkia kääntää.

Nyt tunnen oloni petetyksi? Vittu että rupes oikein vituttaa. En olisi Havistosta uskonut että noin takkia kääntää.

Ei voi edustaa vihreyttä ja ekologisuutta noilla elintavoilla.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Eikö ole välimuotoa 400 neliöisen vanhan rakennuksen ja havumajan tai parin neliön yksiön välillä? Kohtuus kaikessa sanon minä. Todennäköisesti on kaikista paskin lämmitysmuoto ekologsesti ajatellen koska vanha talo. Kokoomuslainen ei paasaakaan ydinvoimaa vastaan niinkuin vihreät. Vihreät paasaavat että energiaa ja sähköä pitää säästää mahdollisimman paljon, jottei tarvitse rakentaa lisää ydinvoimaloita. Monet menevät jopa äärimmäisyyksiin ja säästävät kaikessa mahdollisessa (käyvät nopeasti suihkussa, pesevät vaatteita harvemmin jne.).

Sitten tää yks hyväkäs menee ja ostaa 300 neliötä hukkatilaa. Kyllä olis 100 neliötä pitänyt poikamiesparille riittää. Suurimman hiilijalanjäljen synnyttää rakennuksen lämmittämiseen menevä energia. Tää on fakta. Jos on 300 neliötä ylimääräsitä lämmitettävää tilaa niin mahtaa olla Haavistolla melkoinen hiilijalanjälki.

Kyllä pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille ja elää niinkuin opettaa.

tykkää itse rempata ja tekee huolella, vanhaa kunnioittaen. Tai näin ainakin muistelen, ja silloin kyllä ymmärrän, että se hankkii aina hienompia ja haastavampia taloja, joita remontoida. Kyseessä ei siis ole pelkästään mikään luxus-asuminen, vaan harrastus ja elämäntapa.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Tosiaan, etkö näe välimuotoa ökytalon ja havumajan välillä???

Tapauksen tekee naurettavaksi se, että Haavisto on VIHREÄ, puhuu ja paasaa vihreiden ja ekologisten arvojen puolesta. 400 neliön talo ei MILLÄÄN MUOTOA edusta ekologisia arvoja. Eli mies ei elä kuten saarnaa.

Kokoomuslaiselta tuollainen olisi eri homma, koska ne ei ole viherstalinisteja eivätkä hihhuloi ekoasioista.

Haavisto jos joku tässä edustaa kaksinaismoralismia.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Eikö ole välimuotoa 400 neliöisen vanhan rakennuksen ja havumajan tai parin neliön yksiön välillä? Kohtuus kaikessa sanon minä. Todennäköisesti on kaikista paskin lämmitysmuoto ekologsesti ajatellen koska vanha talo. Kokoomuslainen ei paasaakaan ydinvoimaa vastaan niinkuin vihreät. Vihreät paasaavat että energiaa ja sähköä pitää säästää mahdollisimman paljon, jottei tarvitse rakentaa lisää ydinvoimaloita. Monet menevät jopa äärimmäisyyksiin ja säästävät kaikessa mahdollisessa (käyvät nopeasti suihkussa, pesevät vaatteita harvemmin jne.).

Sitten tää yks hyväkäs menee ja ostaa 300 neliötä hukkatilaa. Kyllä olis 100 neliötä pitänyt poikamiesparille riittää. Suurimman hiilijalanjäljen synnyttää rakennuksen lämmittämiseen menevä energia. Tää on fakta. Jos on 300 neliötä ylimääräsitä lämmitettävää tilaa niin mahtaa olla Haavistolla melkoinen hiilijalanjälki.

Kyllä pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille ja elää niinkuin opettaa.

Todennäköisesti olisitte urputtaneet, vaikka talo olisi ollut vain sata neliöä. Tuollainen "lämmitysmuotona öljy ja lämmittää koko taloa"-spekulaatio on turhaa, koska ette tiedä asian oikeaa laitaa. Kysykää herralta itseltään, jos noin paljon kiinnostaa.

Täältä on taas professorin, eikun vierailevan professorin... eiku Benjamin Meaker visiting professorin hyvä taas lähteä luennoimaan ympäri maailman.

paitsi että Missään ikinä lukenutkaan että Pekka olisi professori, paitsi englantia taitamattomien mustamaalajien mielestä tietenkin. Ja mitä aloitukseen tulee, niin entäs sitten.. Käsittääkseni Pekka ei ole talouslinjauksiltaan mikään vasuri eikä ole köyhää ikinä esittänytkään.

Lukipas ihan herran itsensä cv:ssä, korjasi sittemmin tekstin. Benjamin Meaker on eräänlainen koulun myöntämä stipendi, jossa se asianomaisen hakemuksesta voi myöntää mahdollisuuden opiskella ja sen ohessa luennoida ja maksaa siitä hyvästä asumisen ja sapuskan.

YK- ja EU-viroissaan Haavisto on pitänyt huolella piilossa sen, ettei hänellä ole tutkintoa, joka oli työpaikkojen perusvaatimus.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Eikö ole välimuotoa 400 neliöisen vanhan rakennuksen ja havumajan tai parin neliön yksiön välillä? Kohtuus kaikessa sanon minä. Todennäköisesti on kaikista paskin lämmitysmuoto ekologsesti ajatellen koska vanha talo. Kokoomuslainen ei paasaakaan ydinvoimaa vastaan niinkuin vihreät. Vihreät paasaavat että energiaa ja sähköä pitää säästää mahdollisimman paljon, jottei tarvitse rakentaa lisää ydinvoimaloita. Monet menevät jopa äärimmäisyyksiin ja säästävät kaikessa mahdollisessa (käyvät nopeasti suihkussa, pesevät vaatteita harvemmin jne.).

Sitten tää yks hyväkäs menee ja ostaa 300 neliötä hukkatilaa. Kyllä olis 100 neliötä pitänyt poikamiesparille riittää. Suurimman hiilijalanjäljen synnyttää rakennuksen lämmittämiseen menevä energia. Tää on fakta. Jos on 300 neliötä ylimääräsitä lämmitettävää tilaa niin mahtaa olla Haavistolla melkoinen hiilijalanjälki.

Kyllä pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille ja elää niinkuin opettaa.

Niin, mitä haavisto mielestäsi opettaa?

Suurimman hiilijalanjäljen synnyttää rakennuksen lämmittämiseen menevä energia. Tää on fakta. Jos on 300 neliötä ylimääräsitä lämmitettävää tilaa niin mahtaa olla Haavistolla melkoinen hiilijalanjälki.

Kyllä pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille ja elää niinkuin opettaa.

Kyllä tuossa asemassa pitäisi niinsanotust "elää niin kuin saarnaa". Uskottavuus putosi kertaheitolla.

En ole itse viherhihhuli ollenkaan ja tämän jälkeen en ainkaan. Taidan mennä seuraavan vihreiden yleisötilaisuuteen esittämään tiukkoja kysymyksiä suomalaisten nykyisistä liikaneliöistä ja energiantuhlauksen kasvattamasta hiiijalanjäljestä :D

Täältä on taas professorin, eikun vierailevan professorin... eiku Benjamin Meaker visiting professorin hyvä taas lähteä luennoimaan ympäri maailman.

paitsi että Missään ikinä lukenutkaan että Pekka olisi professori, paitsi englantia taitamattomien mustamaalajien mielestä tietenkin. Ja mitä aloitukseen tulee, niin entäs sitten.. Käsittääkseni Pekka ei ole talouslinjauksiltaan mikään vasuri eikä ole köyhää ikinä esittänytkään.

Lukipas ihan herran itsensä cv:ssä, korjasi sittemmin tekstin. Benjamin Meaker on eräänlainen koulun myöntämä stipendi, jossa se asianomaisen hakemuksesta voi myöntää mahdollisuuden opiskella ja sen ohessa luennoida ja maksaa siitä hyvästä asumisen ja sapuskan.

YK- ja EU-viroissaan Haavisto on pitänyt huolella piilossa sen, ettei hänellä ole tutkintoa, joka oli työpaikkojen perusvaatimus.

Siellä luki vieraileva luennoitsija.

ei lukenut Siellä luki vieraileva luennoitsija.

Antakaa olla, ei jaksa.

Pitäisikö vihreän asua jossain havumajassa tai parin neliön yksiössä jotta kelpaisi teille? Todennäköisesti kuitenkin lämmitysmuotona ekologisin vaihtoehto. Miksi kokoomuslaiselle tällainen olisi ihan normisettiä mutta kun vihreä ostaa hienon talon niin kyse onkin ökyilystä... Kaksinaismoralisteja olette.

Eikö ole välimuotoa 400 neliöisen vanhan rakennuksen ja havumajan tai parin neliön yksiön välillä? Kohtuus kaikessa sanon minä. Todennäköisesti on kaikista paskin lämmitysmuoto ekologsesti ajatellen koska vanha talo. Kokoomuslainen ei paasaakaan ydinvoimaa vastaan niinkuin vihreät. Vihreät paasaavat että energiaa ja sähköä pitää säästää mahdollisimman paljon, jottei tarvitse rakentaa lisää ydinvoimaloita. Monet menevät jopa äärimmäisyyksiin ja säästävät kaikessa mahdollisessa (käyvät nopeasti suihkussa, pesevät vaatteita harvemmin jne.).

Sitten tää yks hyväkäs menee ja ostaa 300 neliötä hukkatilaa. Kyllä olis 100 neliötä pitänyt poikamiesparille riittää. Suurimman hiilijalanjäljen synnyttää rakennuksen lämmittämiseen menevä energia. Tää on fakta. Jos on 300 neliötä ylimääräsitä lämmitettävää tilaa niin mahtaa olla Haavistolla melkoinen hiilijalanjälki.

Kyllä pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille ja elää niinkuin opettaa.

Haavisto ei myöskään ole koskaan ollutkaan niitä äärivihreitä, että se siitä

Niin, mitä haavisto mielestäsi opettaa?

Kyllä nyt mennään 400 neliöllä niin äärikauas pois vihreydestä, että vaikka ei olisi edes äärivihreä, niin silti on todella kaukana vihreiden periaatteista. Ei mun mielestä enää voi sanoa itseään vihreäksi. Oikeastaan vihreiden pitäisi potkaista Pekka pihalle.

ainkaan presidenttipelissä. Kyllä uskottavuus mennyt, jatkuvasti tulee uusia juttuja ilmi. Tämä talo on jo aika räikeä ristiriita aatteen kanssa.



Pekka samaten kuin Halonen pitäisi ja olisi pitänyt pysyä omissa mieluisissa pikkuryhmien etuja/oikeuksia ajamassa.