No eipä ole nimiäisten järjestäjien röyhkeydellä rajaa jos

Evankeliumi kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ja kuten jo edellisistä viesteistä on käynyt ilmi, maailmassa on ollut näitä vapahtajia muitakin kuin Jeesus. Jeesuksen opit ja ihmeet eivät poikenneet aikaisempien maanpäälle tulleiden jumalten ihmeistä eikä lupauksista. Näitä synnin puhtaaksi pesijöitä oli jo ennen Jeesusta.



Sinä sanot, että on olemassa taivas ja helvetti, mutta niiden olemassaoloa sinä et voi todistaa. Nämä kaksi paikkaa on korkeintaan ihmisen mielessä, jonne hän on ne itse luonut ja sen voi tieteellisesti todistaa.









On olemassa kaksi vaihtoehtoa, taivas ja helvetti, mistä sitten johtuu, että vaikka niin monet tuntevat evankeliumin, he kääntävät sille selkänsä ja valitsevat helvetin. Tässä maailmassa on kaksi herraa, Jumala ja Saatana, positiivinen ja negatiivinen ja kuulut jompaan kumpaan valtakuntaan, välitilaa ei ole.

Mikset vaan hihittele itseksesi ja anna muiden hölmöillä? Eihän sinun tarvitse siihen osallistua eikä edes kopioida näiden idioottien vesivaleluriittejä. Jostain syystä et vaikuta olevan oikeasti tämän asian yläpuolella.

kertoa ihmisille, sillä kadotusta ei ole tarkoitettu yhdellekkäään ihmisell vaan Saatanalle. Siksi Jumala ei tahdo yhdenkään ihmisen joutuvan kadotukseen, koska se on ihmiselle niin kammottava paikka, pelkkää pimeyttä vaan ottavan Jeesuksen Kristuksen vastaan vapahtajanaan. Joka uskoo Jeesukseen, se pelastuu. Taivaassakin on eri asteita ja ihmiset palkitaan siellä tekojen mukaan ja sen mukaan miten he ovat hoitaneet leiviskänsä, joka heille annettiin, mutta sisäänpääsyn edellytys on usko Jeesukseen.



Jeesus tahtoo ihmiset taivaaseen, koska Jeesus rakastaa jokaista ihmistä. Miksi ihmiset silti hylkäävät ainoan pelastajansa, ei voi ymmärtää. Jos olisitte hukkumassa ja joku yrittäisi pelastaa teitä ojentamalla kätensä, hylkäisittekö hänen auttavan kätensä?

Vierailija:

tuja kolmoisjumaluuksia ja vaikka mitä, niin miksi ihmeessä (paitsi että sen riittejä halutaan kopioida kastejuhlaa myöten) se jaksaa herättää niin paljon lähes pakkomielteistä vastustusta ja aggressiota.

Joka näkyy aina näissä keskusteluissa. Ne, jotka eivät usko Jeesukseen, eivät ymmärrä, että ovat itseasisassa paholaisen orjia, vaan kuvittelevat olevansa vapaita, vaikka paholainen pistää jopa sanat heidän suuhunsa.

Kristitty on aina tämän maailman vihollinen, koska kristitty ei ole tästä maailmasta enää, vaikka elääkin tässä maailmassa. Siksi kristittyjä vainotaan.

malaa vaan itseään. Ne, ketkä eivät viimeisessä tilinteossa pakene Jeesuksen suojiin, tuomitaan oikeudenmukaisuuden mukaan, ja silloin ei kenellekään hyvä heilu.



Ja minunkin on vaikea ymmärtää, miksi ei-uskova loukkaantuu siitä, että jotkut (siis uskovat) pelkäävät heidän joutuvan kadotukseen. Mikseivät he naura koko jutulle, satuahan se vaan on.

Jumala olisi päässyt helpomalla jos olisi jättänyt luomatta koko ihmisen. Miksi hän alkoi luokitella ihmisiä uskon perusteella sotahan siitä syttyy moisesta karsinajaosta. Ei tainnut olla yksin asialla. Eikös siellä raamatussa sanota monikossa, että luokaamme ihminen.

Vierailija:

tuja kolmoisjumaluuksia ja vaikka mitä, niin miksi ihmeessä (paitsi että sen riittejä halutaan kopioida kastejuhlaa myöten) se jaksaa herättää niin paljon lähes pakkomielteistä vastustusta ja aggressiota.

Miten tahansa uskova tekee, ikinä ei ole hyvin. Ei ole hyvä, että joulu kristillistetään uskovassa kodissa. Kuitenkaan ei ole hyvä sekään, että uskova kritisoi kastetilaisuuden ei-kristillistämistä nimiäisiksi. Sama juttu Jumalan osalta. Ei ole hyvin että tilanne menee siihen että ihmiskunta on (itse!) munannut asiansa vaan se on Jumalan vika. Sitten kun Jumala korjaa tämän asian kuten jo ennalta on suunniteltu, sekään ei ole hyvä vaan sen valitseminen on sitten pakottamista ja kiristystä.

Valitus kaiken epäoikeudenmukaisuudesta alkaa muistuttaa kolmivuotiaani raivokohtauksia, joissa syyllinen on aina äiti tai isä, esimerkiksi kun äiti tai isä kehtaa estää pääsyn kaasuhellan luo, niin äiti tai isä on tyhmä ja ruma, joskus tähän riittää ihan isän ja äidin olemassaolo ja lohduttelu, jos lapsi kompastuu ja kopsauttaa päänsä. Sanapari " Jumalan lapsi" saa aika hyvän rinnasteen elävässä elämässä, lapset eivät ole mitenkään aina ihania pikkuenkeleitä vaan jotain ihan muuta ;)

Juuri näinhän se on :)



Hirveästi taistelllaan vesivaleluriittejä vastaan, mutta kuitenkin kopioidaan pakanallisiin rituaaleihin. Ja mitä tulee ensimmäiseen viestiisi, niin sellaisiahan me ihmiset ollaan, pahatapaisia, omapäisiä kakaroita, joita Isä kuitenkin rakastaa ja joita hän kasvattaa.

Vierailija:

malaa vaan itseään. Ne, ketkä eivät viimeisessä tilinteossa pakene Jeesuksen suojiin, tuomitaan oikeudenmukaisuuden mukaan, ja silloin ei kenellekään hyvä heilu.

.

Jumala on oikeudenmukainen.

Vierailija:

181 koska metsä vastaa siten, miten sinne huudetaan.

Siis uskovat herättävät sinussa aggressiota, koska he julistavat syntien anteeksiantoa ja pelastusta. Okei. Minä kyllä ilahduin kun ihmisyyttäni etsiessäni muistin kuulleeni tämänkin mahdollisuuden. Eihän se tietysti ole kivaa huomata olevansa syntinen, mutta jos siihen samalla tarjotaan ratkaisu, niin miksi siitä pitää suuttua. Kyllä minusta 10 käskyä on ihan järjellinen nippu hyvän elämän raamiksi vaikka tajuan kyllä rikkoneeni sitä kaikissa kohdin.

Vierailija:

Jumala olisi päässyt helpomalla jos olisi jättänyt luomatta koko ihmisen. Miksi hän alkoi luokitella ihmisiä uskon perusteella sotahan siitä syttyy moisesta karsinajaosta.

Sinäkö tiedät Kaikkivaltiasta paremmin, mitä kannatti tehdä? Oho!

Ja karsinointia ei ole. Kaikki ovat syntiä tehneet, kirkkautta vailla ja pelastuksen tarpeessa. Kaikki on kutsuttu pelastukseen Jeesuksessa.

Vierailija:

Ei tainnut olla yksin asialla. Eikös siellä raamatussa sanota monikossa, että luokaamme ihminen.

Yksi oli mutta kolmessa persoonassa, jotka ovat erillisiä mutta joiden olemus on yhtä. Sitä kutsutaan kolmiyhteiseksi Jumalaksi, joka kyllä on itsensä kanssa samaa mieltä.

Vierailija:

Jumala olisi päässyt helpomalla jos olisi jättänyt luomatta koko ihmisen. Miksi hän alkoi luokitella ihmisiä uskon perusteella sotahan siitä syttyy moisesta karsinajaosta. Ei tainnut olla yksin asialla. Eikös siellä raamatussa sanota monikossa, että luokaamme ihminen.

Isä, Poika ja Pyhä henki.

Jumala kuitenkin loi ihmisen ja meidän on turha kapinoida sitä vastaan, koska sille emme mitään voi. Jumala on Pyhä.

Vierailija:

Tartupa nyt, Morre, niihin hehkuttamiisi historiankirjoihin ja LUE. Jopa Utrio on kirjoittanut tästä aiheesta kiinnostavasti. Kristinusko on kaikkialla maailmassa levinnyt etupäässä yhteiskunnan vähäosaisten keskuudessa, näin Suomessakin, jossa se on alunperin ollut köyhän väen ja orjien uskonto. Kristinuskon tullessa Suomeen Suomessa ei edes ollut aatelisia!

Raamattu. netistä löytyy hyviä artikkeleita asian tiimoilta.

http: //www. suol. fi/raamattunet/usksuom. html

Pari lainausta:

Ensimmäinen ristiretki Suomeen toteutettiin vuonna 1155. Toteuttajana oli itse Ruotsin silloinen kuningas ja hänen mukanaan Suomen piispaksi nimitetty englantilaissyntyinen piispa Henrik.

Suomessa oli jo tuolloin aatelisia, joskin heidän taustansa oli pääasiassa Ruotsissa. Hiljalleen aateluus alkoi valloittaa enemmän eteläistä Suomea ja mm. Turun linnan rakentaminen aloitettiin 1200-luvulla.

Ensimmäiset kristilliset vaikutteet lienevät saapuneen Suomeen läntiseen kristinuskoon kuuluvasta Skandinaviasta. Kun itäinen kirkko 900-luvulla sai vankan aseman [b]Venäjän ylimystössä[/b], kristillisiä vaikutteita alkoi kulkeutua maahamme myös idästä. Kirkkojen eron jälkeen Suomi joutui kummankin " ilmansuunnan" keskinäisen kilpailun kohteeksi. Tällöin alkoi tietoinen lähetystoiminta, ristiretket ja saarnaajien lähettäminen.

Vierailija:

En nyt oikein ymmärtänyt mutta eipä mulle ole kaikki muutkaan asiat auennut... : /

Hän oli vain Jeesuksen asialla, eikä muuta.



Tunsin myöskin veljeni vaimon joka teki itsemurhan. Hän sattui kääntymään seurakunnan fiksun papin puoleen joka puhui helvetistä ja taivaasta, sillä seurauksin, että vaimo teki keskustelun jälkeen itsemurhan. Hän katsoi ansaineensa helvetintuomion.



Niin että ei tässä paljon hihitytä.



Näitä helvetin saarnaajia on pilvinpimein, että kyllä työsarkaa riittää että kaikki saadaan ottamaan vastuu rikoksistaan.

uskoni vahvistumaan :).

Kysymys kuuluukin: entä sitten. Kertooko se jotain ateismista vai näiden ihmisten henkilökohtaisista tilanteista.

kommentoiden; TODELLA JUNTTIA

" Et voi nähdä koko taulua, kun olet itse kehyksien sisällä."



Hengellisissä yhteisöissä pidetään usein itsestään selvänä, että oikea usko ratkaisee kaikki ongelmat. Mutta kiihkeimminkin uskonelämälle omistautuneen yhteisön jäsen joutuu kohtaamaan samoja ongelmia kuin ihmiset muuallakin. Hän saattaa rakastua ¿väärään¿ ihmiseen tai tuntea seksuaalista halua silloin, kun se yhteisön oppien mukaan ei ole sopivaa. Ehkä häntä surettaa, ettei ehdi antaa tarpeeksi aikaa lapsilleen. Hän voi vaipua masennukseen liiallisten vaatimusten paineessa. Hän voi myös joutua järjettömän kiusaamisen kohteeksi tai tulla raiskatuksi.



Uskonyhteisön johtajat kehottavat usein keskustelemaan mieltä vaivaavista ongelmista jonkun vanhemman ja uskossaan kokeneemman uskontoverin kanssa. Tämä saattaa tarjota jonkin hengellisen ratkaisun ¿ yhdessä rukoilemista, mietiskelyohjeita tms. ¿ joka yhteisön mielestä sopii lääkkeeksi kaikkiin ongelmiin.



Ratkaisu on kuitenkin väärä, jos yhteisössä pidetään epäilyä sinällään jo pahana. Hengellisissä yhteisöissä on tavallista, että uskovan oletetaan olevan aina iloinen uskossaan, ja alakuloa tai masennusta pidetään merkkinä salaisesta synnistä. Kokeneemman uskontoverin tarjoama hoito voikin kääntyä syyllistämiseksi, joka vain lisää pahaa oloa. Hän saattaa jopa kieltää koko ongelman ja kehottaa unohtamaan ikävät asiat.



Jos patenttiratkaisua kaikkiin ongelmiin ei ole olemassa, mitä ahdistuneen ihmisen pitäisi sitten tehdä?



Hän voi kysyä itseltään: Mitkä ovat ne syyt, joiden takia haluan elää tässä yhteisössä? Entä mitkä asiat tuntuvat pahalta? Voiko niitä muuttaa?



Asioiden ei pidä odottaa selkiytyvän noin vain. Ihmisen pitää olla itselleen armollinen ja miettiä asioita kaikessa rauhassa. Jos siihen ei ole aikaa ¿ usein uskonyhteisöt lastaavat jäsenilleen niin paljon tehtäviä, että näillä on aina kiire ¿ aika itselleen on varastettava. Tuskin Jumala suuttuu, vaikka vähän lintsaisikin rukouksissa ja miettisi omaa elämäänsä esim. saarnamatkojen aikana¿



Yhteisön uskomuksissa muu maailma voidaan tuomita syntiseksi ja rappeutuneeksi. Ihminen voi pelastua vain tämän yhteisön sisällä eikä vaihtoehtoja ole.



Ahdistavaan tilanteeseen joutuneen jäsenen voi olla vaikea uskoa tätä, mutta vaihtoehtoja on aina. Ihminen ei saa antaa kohdella itseään miten tahansa. Hänen täytyy uskaltaa kysyä itseltään: onko tämä sellaista elämää, jota haluan elää? Jos vastaus on kielteinen, hänen on ennen pitkää tehtävä jotain asian muuttamiseksi.



Muutos ei ole koskaan helppoa. Mutta jos ihminen haluaa hallita omaa elämäänsä eikä olla vain ajopuuna toisten tahtojen ohjailtavissa, hänen on opittava sanomaan ¿Ei!¿. Silloinkin, kun pahoittaa jonkun toisen mielen.



Menestyvät liikeyritykset käyttävät ulkopuolisia konsultteja apuna erilaisten ongelmien ratkomisessa, koska niiden johto on viisas eikä kuvittele, että asiantuntemus kaikkiin ongelmiin löytyy yrityksen sisältä. Riippumattoman ulkopuolisen on helpompi nähdä asia laajemmissa yhteyksissä ja muodostaa koko kuva.



Yhtä lailla tavalliset ihmiset, myös uskonyhteisöjen jäsenet, tekevät viisaasti käyttäessään sitä ulkopuolista apua, jota on tarjolla. Auttavat puhelimet ovat helppo, nopea ja edullinen tapa löytää puolueeton keskustelukumppani erilaisissa elämäntilanteissa. Tietoja auttavista puhelimista on koottu puhelinluetteloiden alkusivuille.

Miten joku viittii tälläselläkin vaivata päätään?

Homoutta yritetään " parantaa" , kouluissa halutaan kaikille uskonnonopetusta, yritykset joutuvat maksamaan yhteisöverosta osan kirkolle jne.

Ihan kaikkea ei toki niistäkään pidä ottaa faktoina, mutta esim. just Utrion romskut ovat miljöötasoltaan varsin luotettavia.