Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette? Pitääkö lapsen kaverin myös maksaa? Lapsen kännykkälaskusta kyse. OV
07.07.2007 |
Meidän 9 vee esikoinen oli viime kuussa kaverinsa luona yökylässä ja kaveri oli sitten saanut päähänsä osallistua tv-chatteihin, soitella pitkiä puheluita toiselle kaverilleen ym. Koska hänen omasta kännykästään oli loppunut saldo. Meidän lapsihan tietty auliisti lainasi kännykkäänsä eikä sitten tajunnut kuinka iso lasku tuosta tuleekaan.
Lasku tuli eilen ja se oli 30 euroa??!! Yleensä lapsen puhelinlasku on 5 euroa kuussa..
Puhuimme lapsen kanss asiasta ja sovimme, että lapsi maksaa puolet tuosta laskusta omista viikko rahoistaan ja hänen kaverinsa pitäisi maksaa toinen puoli, koska tuo oli hänenkin vikansa. Keskustelimme myös asiasta kaverin ja hänen vanhempien kanssa ja kaverin vanhemmat ovat sitä mieltä, ettei heidän lapsensa tarvitse maksaa mitään.
Kommentit (48)
laskusta esim. puolet. Tai vaikka kokonaankin.
J
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oppihan lapsenne nyt ettei lainaa kännykkää.
ei tuon suurempi summa kuitenkaan.
Vierailija:
ei tuon suurempi summa kuitenkaan.
juuri tuollaisia tapauksia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kännyä ei siis koskaan lainailla ei varsinkaan tälle ko. kaverille. Kyllä se on niin, että jos kännyn on saanu, pitää ymmärtää se, että omistaja on siitä vastuussa. Ei voi vinkua, että enhän mä, mutta kun kaverit.
Ja olitkos sä nyt nelonen? Miten niin tuo oli meidän lapsen oma vika?
T:AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä myöskään veisi lapsen viikkorahoja. Puhuttelu riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Känny oli hänen ja siis hänen vastuullaan ja hän lainasi sitä kaverilleen. Olisi ollut antamatta sitä kaverilleen.
Jos ei ymmärrä, on liian pienellä lapsella kännykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsilla on ollut alusta lähtien saldorajat ja olemme säästyneet yllätyslaskuilta, joista saa aika useinkin kuulla.
Tietenkin fiksut vanhemmat maksaisivat ainakin puolet, mutta eiköhän nuo lapset ole läksynsä oppineet.
ja toisaalta poika oli yökylässä kaverilla ja söi siellä varmaan sen perheen laskuun ym. joten ei kai se niin iso raha kuitenkaan ole. Eriasia on sitten se miksi nykyään jo kuusi vuotiailla on kännykät leikkipuistoissa. Ei ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytpä opitte te vanhemmatkin, että vaikka 9v kännykkälasku on ollut 5¿, voi teini-iässä olla kolme tyttöystävää, niinkuin meillä ja lasku melkoinen. Tosin meillä oli se saldoraja ja pojan piti omilla rahoilla ostaa prepaidliittymä, että sai niille tyttöystäville tekstailtua.
ja idiootteja vanhempia kaverilla, ovatko teidänkin perhetuttuja?
Vierailija:
ja idiootteja vanhempia kaverilla, ovatko teidänkin perhetuttuja?
Ja miten niin poika? Missäs mä olen niin kirjoittanut?
T:AP
kännyn lapselle. Kai nyt sitten keskustelitte siitä että sitä ei lainailla tai hän ei saa soitella toisen puhelimella turhaan.
Maksa lasku ja ole tyytyväinen ettei ole isompi.
Kyllä kai sama vastuunotto käytöstä pätee yhtälailla tyttöön kuin poikaankin?
pornolinjoille, poika 17-vuotias, lasku satoja euroja.
Hän ei joutunut maksamaan koska puhelimessa oli viihdenumeroesto. Joku kämmä kun oli annettu 09-alkuinen numero, johon soittaminen maksoi toistakymppiä kerralta.
" niin ja saahan kännykkään sellaset estot ettei pysty soittelemaan tollasiin puhelin peleihin ja tv-chattiin.."
Nimenomaan!!!!
Miten VOI olla noin uusavuttomia vanhempia, että antaa lapselle puhelimen, jolla voi tehdä ihan mitä vaan??!! Kyllä tässä tilanteessa vanhemmat maksaa koko laskun ihan itse.
Lapsen puhelimesta voi hyvin helposti estää soitot viihdenumeroihin tai palveluiden tilaamisen esim. netin kautta. Myös palvelutekstarit voi estää. Silloin ei vahingossakaan tule liian isoja laskuja. Nämä estot ovat paljon parempi keino kuin saldorajoitus, vaikka voi senkin ottaa samalla.