Eilisessä taloussanomissa oli juttu että päivähoitomaksuja nostetaan ensi syksynä hyvin tienaavissa perheissä.

vain 3-4 vuotiaita (= kaikki lapset samalla kehitystasolla, eikä esim. 1-5 v ryhmiä, joissa opettajilla vaikea suunnitella toimintaa lasten suurten ikäerojen takia) ja lapsia ryhmässä max 20 kpl. Koko päiväkodissa 40 lasta eli siis 2 ryhmää. Toinen ryhmä on 5-eskarilaiset.



Molemmissa ryhmissä on 4 hoitajaa joista 2 päteviä ltoa. Eli siis enemmän hoitajia kuin kunnallissessa per/lapsi. Toinen hyvä puoli on se, että lapset jaetaan heti aamupiirin ja aamiaisen jälkeen 5 lapsen ryhmiin joissa ollaan ulkoiluun asti ja iltapäivällä sama. Jokaista 5 lapsen ryhmää " vetää" yksi hoitaja. Näin ryhmäkoko on lähes koko päivän pienempi ja hoito yksilöllisempää ja tunnelma rauhallisempi. Eli maksan mielelläni tästä hieman enenmmän. Lapseni olivat 2-3 vuotiaina kunnallisella eli tiedän eron sinne.

Ole tyytyväinen, ettet maksa sitä mitä se päivähoitopaikka oikeasti maksaa.

meillä meinaan yhteenlasketut tulot tulee juuri siihen rajalle että suurimpaan menään... Raivosuttavaa... voikun saisikin maksaa sitä pienintä summaa mikä tulee.... Ja täällä. kun on työpaikat kaukana niin eipä taitaisi enään meikälaäisen palkastaj äädä käteen mitään. Kun maksaisin toista autoa + bensat + vakuutusmaksut + lasten hoidot... joopa joo taitaa kanattaa jäädä työttömäksi ja hoitaa muksunsa kotona kunnes menevät kouluun.





porvarihallitus tosiaan aikoo köyhistä tehdä köyhiä jne.

Ei auta kuin jäädä kotiin vaan hoitamaan lapsia.

jos samalla verotus kevenee. Oikea suunta.

jos kahden lapsen (2v ja 1v) hoitomaksut on 450¿, siihen esikoululaisen leikkitoiminta ja mahdollisesti tokaluokkalisen iltapäiväkerho... naurettavinta on, että suurimpaan tuloluokkaan päästää päiväkodintädin (eli minun) ja teknikon palkalla. Siitä asuntolaina ja autolaina...taidetaan olla yhtä PA olinpa töissä tai en.



Ja helpottaako seuraavanakaan vuonna: kahden lapsen hoitomaksut 450¿ ja ekaluokkalisen iltapäiväkerho hiukan vajaa 100¿.. yhteensä 550¿! Lähihoitajan palkasta (mies kun maksaa sen asuntolainan ja uatolainan kans...) ei siis paljoa käteen jää....





:(

hoitakaa itse ne lapsenne. Älkää valittako!

Sitten kun on ollut pitkään kotona et pääse enään helpolla töihin. Ammattitaito ruostuu jne. Naisia on sitten paljon työttöminä tms. Miehet rikastuu, naiset köyhtyy.



Niin voihan ne miehetkin jäädä kotiin hoitamaan lapsia...

Ihan oikein että esim 5000 ja yli tienaava 4 henk perhe joutuu maksamaan enemmän.

suosittelisin muitakin kouluttautumaan ja hankkimaan hyvän työpaikan ENNEN kuin niitä lapsia aletaan väsätä. mua vaan alkaa vituttaa tollaset marisijat!!!!!!!!!

Taasko keskituloiset joutuvat kärsimään eniten?

Vierailija:

Ihan oikein että esim 5000 ja yli tienaava 4 henk perhe joutuu maksamaan enemmän.

Se on vähän alle 1000 euroa kuukaudessa.

Talous ei kaadu päivähoitomaksuihin.

ja maksoin siis asumis tuen jälkeen vuokraa viel 550e + sataeuroa päivähoitomaksua ja sen jälkeen jäävä raha pitäs riittää mulle ja lapselleni, mutta sinulle ei riitä vbaikket joudu muita maksuja maksaa ja ruokamenotkin on puoliks... jos on varaa ottaa asunto ja autolaina ni on sit kyllä varaa maksaa hoidosta.

Vierailija:

Ja helpottaako seuraavanakaan vuonna: kahden lapsen hoitomaksut 450¿ ja ekaluokkalisen iltapäiväkerho hiukan vajaa 100¿.. yhteensä 550¿! Lähihoitajan palkasta (mies kun maksaa sen asuntolainan ja uatolainan kans...) ei siis paljoa käteen jää....

:(

Mitä ihmeen omaan napaan tuijottelijoita te olette? Ja luuletteko ettei niisä verorahoista mitään muuta makseta? Ei meilläkään ole autoa, mutta siellä te rahaperseet vaan meidän maksamalla tiellä ajelette. Näin vain yksi esimerkki...

ja minä n. 1300 brutto... siinä mentiin jo suurimpaan maksuluokkaan niin että rutajaa. tuosta sitten verot pois. isännälle jää n. 1700 ja mulle 900 siitäs itten pitäisi maksaa 2 autoa veroineen bensoineen. 2 hoitomaksut... asuntolainaa jne.... että joopa joo jos nousee.. huhu.. kanattavampaa on olla kotona työkkärin rahoilla ei tarvitse maksella toista autoa ja sen juttuja eikä hoitomaksuja... Ei muuten paljoa yhteiskunta mieti millä saadaan ihmiset työhön jos tilanne menee tuolaiseen.

Koko kuukauden hoitmaksu on vajaa 800 euroa ja Espoon kaupungin ja kelan tuen jälkeen jää tuo 289 euroa. Ja meillä kaksi lasta hoidossa, siis hoitomaksu vähän vajaa 600 euroa/kk. Eikä valiteta. Koemme saavamme vastinetta rahoille. Pieni päiväkoti ja erittäin hyvä hoito.

Ihan turhaan te niillä alle 4000 tonnin tuloilla korotusta, ainakaan tuon suuruista, pelkäätte. Otsikkohan oli " hyvätuloisten maksuihin suunnitellaan korotusta" . Ei sillä luultavsti tarkoitettu suoraan kaikkia nyt korkeimpaan maksuluokkaa juuru ja juuri joutuvia vaan selkeästi korkeammilla tuloilla olevia.

Ja kun näköjään monella jo nytkin on ihan hievahtamatta varaa maksaa kahdesta lapsesta 600-800 euroa, niin olisihan se oikein että sellaisia tuloa (esim yli 5000e/kk) tienaavat tosiaan maksaisi myös kunnallisella puolella enemmän.

Mikä ihme teitä vaivaa?? Tietääkseni me kaikki maksamme VEROJA jotta nämä palvelut saataisiin suurimmaksi osaksi kustannettua.



Sen LISÄKSIKÖ kaikesta pitäisi maksaa todellisten kustannusten mukaan? Miksi? Siksikö, että nämä " muilla-kakaransa-hoidattavat-maksakoot-täyden-hinnan" -pösilöt voisivat jatkossakin verorahojen turvin itse lojua kotona kaksikymmentä vuotta huohottamassa kouluikäisten penskojensa niskaan.



Mistä seuraavaksi pitää verojen (joita minäkin maksan palkastani yli 30 prosenttia) lisäksi maksaa todellisten kustannusten mukaan? Terveydenhoidosta? Koulutuksesta? Ok, sopii minulle, mutta vain sen jälkeen, kun veroprosenttiani ensin on hilattu vähintään parikymmentä pinnaa alemmas.

Ei ole oikein, että kaupan kassa ja asentaja maksaa just 3800 ¿ tuloillaan maksimia ja sitten on näitä, joille tulee rahaa 6000 ¿, maksavat saman!



Onneksi meidän lapset menee syksyllä eskariin, maksu putoaa.