Miksi AINA,kun puhutaan alkoholin käytöstä

ja edelleenkään en voi käsittää että asiasta vouhkataan noin hirveästi ja tuomitaan tavallisen päivällisviinin juonti tuon raportin perusteella.

Siis huono?

Onneksi olkoon sinne _ulkomaille_.

Kaikki vaiheet on tarkoin selitetty ja avattu ja jätetty tilaa myös kritiikille. Se on siis hyvä!

näinhän täällä väitetään.

Täällä väitetään, että alkoholi muuttaa aikuisen käytöstä ja se pelottaa lapsia.

Lukekaahan nyt vaikkapa tämä, a-klinikkasäätiön Teuvo Peltoniemen kirjoitus. Juuri hän on tutkinut lasten käsityksiä vanhempiensa juomisesta.



Lukekaa juttu kokonaan. Suosittelen lämpimästi. Kirjoituksessa tunnetaan huolta liiallisesta alkoholinkäytöstä, mutta EI kehoteta välttämään alkoholia kokonaan.



http: //www. paihdelinkki. fi/epv2004/lapset_ja_aikuisten_alkoholi. php



Tässä vain pieni sitaatti:



" Puhumisen lisäksi vanhempien pitäisi ottaa lapset huomioon alkoholia nautittaessa. Alkoholin käyttöä on monenlaista, mutta tuskin siinäkään olisi mitään tolkkua, että lapset viedään aina mummolaan ennen kun pullot avataan. Juominenkin on elämää, jonka lapset tulevat ainakin myöhemmin näkemään. Ylisuojelu ei kannata. Perhe-elämä on täynnä kompromisseja ja silloin kannattaa tasapainottaa alkoholinkäytön ilot ja haitat.



Pitääkin etukäteen järjestää lapsille jotakin mielekästä tekemistä myös juomistilanteissa. Pikku keinoilla tilannetta voi tasapainottaa ja helpottaa ilman, että omaan juomiskäyttäytymiseen tarvitsee puuttua kovin perusteellisesti. Lasinen lapsuus -hankkeen pääviesti ei olekaan raittius vaan viisas ja vastuullinen juominen. Erityisesti täytyy varoa sitä, ettei juomisen aikana tulisi riitaa tai muuta yllättävää, jonka vuoksi lapset voisivat kokea olevansa uhattuna. Omia juomatapojaan täytyy kyllä miettiä ja rajoittaa, jos omaan juomiseen näyttää liittyvän aggressiivisuuden esilletulo "

Voisitko sinä nyt esim kommentoida vihdoin tätä " ulkomaiden" tilannetta, siis onko täällä kaikki lapset koko ajan peloissaan ja psyykkisesti häiriintyneitä. Eiköhän niitä lapsia löydy suhteessa enemmän sieltä päin.



Xandris puhui järkeviä.



Muuten, ainakin termi " läpinäkyvä selitys" tarkoittaa nimenomaan huonoa selitystä.

Silloin pystyy reagoimaan nopeasti, jos jotain sattuu, pystyy soittamaan apua ja selittämään asiat selkeästi (jollei tietysti ole niin vakavasta jutusta kyse, että shokkitila on mahdollinen joko uhrille tai omaiselle) ja ennen kaikkea on lapsen tukena mahdollisesti pelottavassa tai kivuliaassa tilanteessa. Hyvähän se on jos ajokuntoisella on ajokortti, muttei se ole välttämätöntä, kunhan tietää mitä tehdä hätätilanteessa

taitas olla aika traumaattista nuorisoa keski-euroopassa ja muuallakin missä erilainen alkoholikulttuuri

mielenkiintoista lukea ketjua.

Ei jää läpinäkyville tai muillekaan selityksille sijaa.

olin ulkona pari tuntia. olen kyllä edelleen sitä mieltä että kohtuullinen juominen ei vaikuta lapseen mitenkään. ap

Läpi näkyvyä tutkimus = ei jää mitään salaan, koko prosessi auki ja avoinn



On muuten taas kerran melkosen sekava keskustelu, mutta hauska sellainen. :)

JA kohta se vastaa tähänkin ah niin asiallisesti itseään viisaampana pitäen ja älyään korostaen.



Annetaan Xandrikselle vuoden (ärsyttävin) keskustelija-palkinto.



PS. Ennen tykkäsin ko. henkilöstä, mutta nykyään ylimielisyyden määrä ylittää sietokykyni. Ennen tekstinsä olivat oikeasti pohdiskelevia ja näkökulmia antavia, nykyään vain omaa mielipidettä ja sen oikeutta toitottavia.

ja maalaisjärkeä käyttävä ihminen. haluaisin tuntea moisia ihmisiä. ap

Hajuasia enemmän mietityttää ja itseäni välillä mietityttää siksi ottaa vauva syliin jos olen juuri juonut pari saunaolutta tai pari lasia viiniä. Minusta hyvä raja menee siinä, että jos juoma ei ollenkaan tunnu päässä, ei se näy käytöksessäkään. Uskon kyllä siihen, että aikuisen muuttunut käytös hämmentää lasta. Itse sorrun siihen, että olen joskus pienessä hiprakassa vauvan nähden, Esim. juon useamman kuin ne kaksi ja päässä saattaa tuntua. Enkä ole siitä ylpeä.



Tosin silloin kun olen valvonut useamman yön kun vauva on valvottanut, olen ollut mielestäni enemmän sekaisin kuin viiden olutpullollisen jälkeen. Valvomistilahan on rinnastettavissa humalaan. Kokeekohan lapsi turvattomaksi väsyneen vanhemman?



Mietin vain, että onkohan se kuitenkin " vain elämää" että joskus lapsestakin tuntuu hämmentävältä. En halua puolustella pahettani, mutta en usko, että jos lapsi on todella rakastettu ja kaikista hänen tarpeistan huolehditaan, hänelle jää sieluun arpi jos äiti on joskus ollut pienessä hiprakassa. Se voi hämmentää, mutta ehkei se traumoja tuota. Voin toki olla väärässä.

Sitä aina ajatellaan, ettei lapsilla ole mitään hätää vaikka vanhemmat vähän juo kunhan ei örvellä, kaatuile ja oksentele. Lapset pelkää vaikka vanhempien käytös muuttuisi miten! Ihan turha puolustella, ettei meidän käytös mitenkään muutu!



Ja juu, en ole mikään absolutisti...siideri saunan jälkeen on ok mutta ei enempää lasten läsnäollessa!



Katsokaapas: www totuustuleelastensuusta fi

PELOTTAVANA,jos se on ottanut muutaman kaljan,en usko en. Luitteko kun tänään oli hesarissa juttua vantaalaislapsista,joista 1/3 vanhemmat hyväksyivät heidän juomisensa! Kyselyyn vastasi 13-15 vuotiaat nuoret. Uskotteko,että he olivat rehellisiä? Mä en! Ihan samalla lailla luotettava on tutkimus,jossa kysytään pikkulapsilta asioita,joista he eivät tiedä mitään. Pienellä johdattelulla saadaan varmasti " oikeita" vastauksia. ap

missä ihmeessä teidän lapset oikein luuraa, jos ne ei koskaan ole kotona, kun juotte yhdenkin oluen. Meillä on lapset kotona kaikki illat ja yöt, 365 yötä vuodessa, joten ehkäpä minä kehittelen oman teoriani ja alan väittää, että meidän lapset kokee olonsa turvallisemmaksi vaikka juommekin esim. viiniä heidän nähtensä, kun saavat sentään olla kotona, eikä milloin missäkin kummin kaimalla illat ja viikonloput.