Jalkapallo (tms.)joukkoeen rahankeräys, tarviiko kaikkien osallistua tasapuolisesti?

en ehdi lukea koko ketjua läpi, mutta tuli vaan mieleen että kaikilla vanhemmilla ei ehkä ole mahdollisuutta osallistua yhtä paljon. Voi olla esim. vakavia sairastumisia (jopa kuolemantapauksia), rahat ja aika muuten tiukilla (esim. omaishotajalla) tai tilapäisiä kiirekausia vaikka töiden takia, esim. minä ja mies olemme samalla alalla, ja meillä touko-heinäkuu on maastotyökausi eikä sitä voi siirtää.



Lapsi ei kyllä kuulu mihinkään joukkueeseen tms. joten sinänsä aihe ei koske henkilökohtaisesti, mutta tuli vaan mieleen että elämäntilanteita on erilaisia ja ne muuttuvat. Jos lapsi on aloittanut joukkueharrastuksen vaikka 2 v aiemmin ja joku vuosi vanhempien osallistumismahdollisuudet ovatkin reilusti aiempaa vähäisemmät niin missä menee raja reilun ja epäreilun välillä kun puhutaan siitä että lapsi joutuu kärsimään jos vanhemmat eivät voi osallistua niin paljon kuin muut?

en ehdi lukea koko ketjua läpi, mutta tuli vaan mieleen että kaikilla vanhemmilla ei ehkä ole mahdollisuutta osallistua yhtä paljon. Voi olla esim. vakavia sairastumisia (jopa kuolemantapauksia), rahat ja aika muuten tiukilla (esim. omaishotajalla) tai tilapäisiä kiirekausia vaikka töiden takia, esim. minä ja mies olemme samalla alalla, ja meillä touko-heinäkuu on maastotyökausi eikä sitä voi siirtää.

Lapsi ei kyllä kuulu mihinkään joukkueeseen tms. joten sinänsä aihe ei koske henkilökohtaisesti, mutta tuli vaan mieleen että elämäntilanteita on erilaisia ja ne muuttuvat. Jos lapsi on aloittanut joukkueharrastuksen vaikka 2 v aiemmin ja joku vuosi vanhempien osallistumismahdollisuudet ovatkin reilusti aiempaa vähäisemmät niin missä menee raja reilun ja epäreilun välillä kun puhutaan siitä että lapsi joutuu kärsimään jos vanhemmat eivät voi osallistua niin paljon kuin muut?

Eikös sitten ole vain hyvä, että voi osallistua talkoisiin?

Mutta osalla on vaan pokkaa olla vapaamatkustajana.

Täydellisessä maailmassa kaikki osallistuvat. Osa on vain laiskoja, mutta talkootöihin osallistuminen voi estyä mm. - yksinhuoltajalla voi olla ihan tekemistä ja aikatauluttamsta saada se lapsi edes harkkohin ja peleihin - työesteitä - talkoohurahtaneet ovat päättäneet, että pidetään vielä yksi turnaus ja osaa ei voisi vähempää kiinnostaa ja mielummin maksavat rahana sen 20 e, mikä jää viikonlopun työn jälkeen puhtaan per pelaaja - useita lapsia ja useita talkoita

Vapaamatkustajia sen sijaan en ymmärrä. Ei ole onneksi kokemusta joukkuelajeista, mutta meillä yksilölajissa lapset rakastavat kilpailuja ja niitä ei yksinkertaisesti pysty järjestämään ilman melkoista organisaatiota. Jos seura ei järjestäisi koskaan kilpailuja, ei tulisi myöskään kilpailukutsuja muiden kisoihin. Se että lapsille riittää pallon potkiminen on ihan fine, kausimaksun tulee mielestäni sisältää perusharkat. Mutta jos joukkue lähtee vaikka Rovaniemelle junnuturnaukseen johon joudutaan hankkimaan bussi ja kuljettaja ja vähän välipalaa yms. vaikka oltaisiin tyyliin ilmaisessa koulumajoituksessa ja on sovittu että tähän kerätään rahaa joko talkoilla tai maksamalla summa x turnausta varten seuran tilille, niin millä nää "lähetä vaan mulle lasku mutten maksa sitä tai odottele keskenäsi mua myymään pullaa, enpä ilmesty paikalle" perustelevat sen että muiden pitäisi maksaa heidän lapsensa turnausmatka? Koska poisjääminen lienee aina vaihtoehto? En ikinä kehtaisi vapaamatkustaa muiden kustannuksella, onneksi meillä on pieni hyvä porukka kahden lapseni harrastuksissa ja kaikki osallistuvat.

Miksi sitä kausimaksua ei voi asettaa niin korkeaksi, että se kattaisi kaikki kauden aikana eteen tulevat kustannukset, pelimatkat mukaan lukien?

Kun kausimaksu on esim 1100 e, joutuisi moni miettimään, onko siihen varaa.

tai pitää tehdä ylitöitä että saa rahaa ruokaan ja asumiseen eikä ole siksi aikaa osallistua vaikka kiskan myyjänä istumiseen (eikä varaa palkata ketään sijaiseksi).

en ehdi lukea koko ketjua läpi, mutta tuli vaan mieleen että kaikilla vanhemmilla ei ehkä ole mahdollisuutta osallistua yhtä paljon. Voi olla esim. vakavia sairastumisia (jopa kuolemantapauksia), rahat ja aika muuten tiukilla (esim. omaishotajalla) tai tilapäisiä kiirekausia vaikka töiden takia, esim. minä ja mies olemme samalla alalla, ja meillä touko-heinäkuu on maastotyökausi eikä sitä voi siirtää.

Lapsi ei kyllä kuulu mihinkään joukkueeseen tms. joten sinänsä aihe ei koske henkilökohtaisesti, mutta tuli vaan mieleen että elämäntilanteita on erilaisia ja ne muuttuvat. Jos lapsi on aloittanut joukkueharrastuksen vaikka 2 v aiemmin ja joku vuosi vanhempien osallistumismahdollisuudet ovatkin reilusti aiempaa vähäisemmät niin missä menee raja reilun ja epäreilun välillä kun puhutaan siitä että lapsi joutuu kärsimään jos vanhemmat eivät voi osallistua niin paljon kuin muut?

Eikös sitten ole vain hyvä, että voi osallistua talkoisiin?

Joka on tappamassa varainkeruuta ja alkanut katsomaan toimintaa veronalaiseksi tuloksi, josta on maksettava yhteisövero.



Osaksi tämä johtuu siitä, että tehdään sopimusksia, että joko osallisutaan, jos ei osallistu maksetaan rahana. Silloihan tavallaan hyöty siirtyy kolmannelle osapuolelle ja hyödyn saajan pitäisi maksaa ennakonpidätys, tekemästään työstään.



t.jojo

Täydellisessä maailmassa kaikki osallistuvat.

Osa on vain laiskoja, mutta talkootöihin osallistuminen voi estyä mm.

- yksinhuoltajalla voi olla ihan tekemistä ja aikatauluttamsta saada se lapsi edes harkkohin ja peleihin

- työesteitä

- talkoohurahtaneet ovat päättäneet, että pidetään vielä yksi turnaus ja osaa ei voisi vähempää kiinnostaa ja mielummin maksavat rahana sen 20 e, mikä jää viikonlopun työn jälkeen puhtaan per pelaaja

- useita lapsia ja useita talkoita

Vapaamatkustajia sen sijaan en ymmärrä. Ei ole onneksi kokemusta joukkuelajeista, mutta meillä yksilölajissa lapset rakastavat kilpailuja ja niitä ei yksinkertaisesti pysty järjestämään ilman melkoista organisaatiota. Jos seura ei järjestäisi koskaan kilpailuja, ei tulisi myöskään kilpailukutsuja muiden kisoihin.

Se että lapsille riittää pallon potkiminen on ihan fine, kausimaksun tulee mielestäni sisältää perusharkat. Mutta jos joukkue lähtee vaikka Rovaniemelle junnuturnaukseen johon joudutaan hankkimaan bussi ja kuljettaja ja vähän välipalaa yms. vaikka oltaisiin tyyliin ilmaisessa koulumajoituksessa ja on sovittu että tähän kerätään rahaa joko talkoilla tai maksamalla summa x turnausta varten seuran tilille, niin millä nää "lähetä vaan mulle lasku mutten maksa sitä tai odottele keskenäsi mua myymään pullaa, enpä ilmesty paikalle" perustelevat sen että muiden pitäisi maksaa heidän lapsensa turnausmatka? Koska poisjääminen lienee aina vaihtoehto?

En ikinä kehtaisi vapaamatkustaa muiden kustannuksella, onneksi meillä on pieni hyvä porukka kahden lapseni harrastuksissa ja kaikki osallistuvat.

Miksi sitä kausimaksua ei voi asettaa niin korkeaksi, että se kattaisi kaikki kauden aikana eteen tulevat kustannukset, pelimatkat mukaan lukien?

Ei meillä seurassa ainakaan ole tiedossa kaikki kilpailuja kauden alkaessa. Lisäksi kaikki eivät osallistu kaikkiin kissanristiäisiin. Siitähän se riemu vasta repeäisi kun kausimaksua nostettaisiin ja Nico-Petterillä onkin just Maukan synttärit silloin kun piti olla joukkueen kanssa Tuusulassa ja nyt me halutaan hyvitystä kausimaksusta sen ja sen verran. Kun seuroissa ei ensinnäkään useimmiten ole mitään palkattua henkilöä sitten pyörittelemään näitä juttuja.

Meilläkin esim. tuli huhtikuun alussa kutsu ulkomaille kilpailumatkalle. Talkootyöllä katetaan osa kustannuksista ja tässä tapauksessa rahat korvamerkitään ihan suoraan ko. perheelle tai matkan voi maksaa kokonaan itse. En tasan suostuisi pakkaamaan Prismassa kasseja 8 h pääsiäisruuhkassa jollai kaikki muutkin tekisi sitä tasapuolisesti.

verottaja katsoo sen ko. osallistujien palkaksi. Lapsen osalta se katsotaan tämän vanhemman palkaksi. Palkasta peritään sitten osallistujalta vero.



Harkitse siis ennenkuin osallistut talkoisiin, varsinkin, jos ei ole varaa maksaa veromätkyjä!!! Hommat eivät ole talkootyötä, jos niistä tulee hyöty vain talkoisiin osallistuneille. Älä osallistu sellaiseen!



Kyllä se talkootyön tulos vaan on jaettava kaikille jäsenille tasapuolisesti.

[/quote]

Talkootyö on vapaaehtoista, ketään ei voi pakottaa. Kisoihin ei kuitenkaan tarvitse lähettää kaikkia lapsia eli ne, joiden vanhemmat eivät osallistu talkoisiin tai maksa, eivät pääse "edustusjoukkoeeseen". Siihen kun ei ole olemassa mitään kriteerejä, miten joukkoe valitaan. Joku Nico-Yukka saa pelata harkoissa niin paljon ja hienosti kuin ikinä, mutta joukkoepaikkaa ei tule, jos ei vanhemmat maksa.

[/quote]

http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_…



"2. Talkootyöstä saatava hyöty on jaettava laajemmalle piirille kuin työn suorittajille. Työn suorittajat eivät voi ”korvamerkitä” hankkimiaan varoja omaan käyttöönsä. Henkilökohtaisen talkootyön määrän perusteella ei siis voi myöntää alennuksia tai vapautuksia esimerkiksi matka- ja harjoitusmaksuista. Matka- ja harjoitusmaksujen tulisi olla samat kaikille tai mahdollinen hintaero ei saa johtua ainakaan osallistumisaktiivisuudesta talkootyöhön tai muuhun varainhankintaan. "



Eli jos Nico-Yucan vanhemmat haluaa olla hankalia, seuran yleishyödyllisen yhteisön status voi olla mennyttä, jos Nico-Yukka ei pääse pelimatkalle mukaan. Ei tarvita kuin soitto verovirastoon.

Täydellisessä maailmassa kaikki osallistuvat.

Osa on vain laiskoja, mutta talkootöihin osallistuminen voi estyä mm.

- yksinhuoltajalla voi olla ihan tekemistä ja aikatauluttamsta saada se lapsi edes harkkohin ja peleihin

- työesteitä

- talkoohurahtaneet ovat päättäneet, että pidetään vielä yksi turnaus ja osaa ei voisi vähempää kiinnostaa ja mielummin maksavat rahana sen 20 e, mikä jää viikonlopun työn jälkeen puhtaan per pelaaja

- useita lapsia ja useita talkoita

Vapaamatkustajia sen sijaan en ymmärrä. Ei ole onneksi kokemusta joukkuelajeista, mutta meillä yksilölajissa lapset rakastavat kilpailuja ja niitä ei yksinkertaisesti pysty järjestämään ilman melkoista organisaatiota. Jos seura ei järjestäisi koskaan kilpailuja, ei tulisi myöskään kilpailukutsuja muiden kisoihin.

Se että lapsille riittää pallon potkiminen on ihan fine, kausimaksun tulee mielestäni sisältää perusharkat. Mutta jos joukkue lähtee vaikka Rovaniemelle junnuturnaukseen johon joudutaan hankkimaan bussi ja kuljettaja ja vähän välipalaa yms. vaikka oltaisiin tyyliin ilmaisessa koulumajoituksessa ja on sovittu että tähän kerätään rahaa joko talkoilla tai maksamalla summa x turnausta varten seuran tilille, niin millä nää "lähetä vaan mulle lasku mutten maksa sitä tai odottele keskenäsi mua myymään pullaa, enpä ilmesty paikalle" perustelevat sen että muiden pitäisi maksaa heidän lapsensa turnausmatka? Koska poisjääminen lienee aina vaihtoehto?

En ikinä kehtaisi vapaamatkustaa muiden kustannuksella, onneksi meillä on pieni hyvä porukka kahden lapseni harrastuksissa ja kaikki osallistuvat.

Miksi sitä kausimaksua ei voi asettaa niin korkeaksi, että se kattaisi kaikki kauden aikana eteen tulevat kustannukset, pelimatkat mukaan lukien?

Ei meillä seurassa ainakaan ole tiedossa kaikki kilpailuja kauden alkaessa. Lisäksi kaikki eivät osallistu kaikkiin kissanristiäisiin. Siitähän se riemu vasta repeäisi kun kausimaksua nostettaisiin ja Nico-Petterillä onkin just Maukan synttärit silloin kun piti olla joukkueen kanssa Tuusulassa ja nyt me halutaan hyvitystä kausimaksusta sen ja sen verran. Kun seuroissa ei ensinnäkään useimmiten ole mitään palkattua henkilöä sitten pyörittelemään näitä juttuja.

Meilläkin esim. tuli huhtikuun alussa kutsu ulkomaille kilpailumatkalle. Talkootyöllä katetaan osa kustannuksista ja tässä tapauksessa rahat korvamerkitään ihan suoraan ko. perheelle tai matkan voi maksaa kokonaan itse. En tasan suostuisi pakkaamaan Prismassa kasseja 8 h pääsiäisruuhkassa jollei kaikki muutkin tekisi sitä tasapuolisesti mutta hyöty valuisi myös vapaamatkustajille.

Eli jos Nico-Yucan vanhemmat haluaa olla hankalia, seuran yleishyödyllisen yhteisön status voi olla mennyttä, jos Nico-Yukka ei pääse pelimatkalle mukaan. Ei tarvita kuin soitto verovirastoon.

Talkootyöhän perustuu vapaaehtoisuuteen. Rahoja ei siis saa korvamerkitä esim. niin, että niillä tuetaan vain talkootyöhön osallistuneiden jäsenten pelaamista ja toiminnasta pois jääneet eivät esim. saa pelata tai heiltä kerätään erikseen rahaa.



Jos hyöty on vaan työn tekijälle, kyse on normaalista palkkatulosta. Talkootyöstä saatu korvaus on käytettävä, että talkootyöstä saatu hyöty jaetaan osallistujia laajemmalle piirille.

Sanoi tästä laki ihan mitä tahansa, niin miten te, joiden mielestä on ihan ok olla osallistumatta yhtään mihinkään perustelette sen, että teidän lapsenne kuuluisi saada osallistua sellaiseen toimintaan joka selkeästi aiheuttaa seuralle kustannuksia joita ei harjoitusmaksuilla kateta? Olisiko siis ok nostaa kaikkien osalta harjoitusmaksuja vaikka 30 % ja lopettaa kaikki kioskit ja kalenterimyynnit?



Jos kaikki tekisivät edes joskus jotain, vähenisi kaikkien työmäärä. Meillä ainakin se, että osallistumismaksut joutuu maksamaan itse ellei osallistu talkoisiin sai porukan kummasti löytämään sen muutaman tunnin kahdesti kaudessa kun ennen pieni porukka teki 12 h vuoroja.

Jos vanhempi on hyödyllinen ja koetaan kaveriksi, niin lapsi pääsee joukkueeseen. Jos vanhempi on hankala niin lasta ei oteta joukkueeseen (tai jos vahinko on käynyt, niin yritetään savustaa joukkueesta tai jaetaan tietyn tasojoukkueen ulkopuolelle).



Toisaalta tämä on loogista, mutta aiheuttaa myös sen että joukkueessa voi olla eri tasoisia pelaajia ja pääsy ei ole aina pelkästään lapsesta ja hänen taidoistaan kiinni.



Joukkuelajeissa siis nuorempien junnujen joukkueissa usein taustalla on että mukaan pääsee, jos erityisesti isä sopeutuu joukkoon ja äitikään ei ole hankala. Ja peliaikaan ja paikkaan usein myös vaikuttaa isän status (tosin se vaikutus on jo hienovaraisempaa).



Tietyllä lailla itseäni tuo vanhempien keskinäinen kuvio lasten harrastuksissa joskus ärsyttää. Lisäksi ymmärrettävää että joskus jollain on este osallistua yhteisiin toimintoihin/talkoisiin, mutta ei sekään oikein ole jos joku luistaa aina.



Lasten harrastuksissa on todellakin tullut nähtyä se että edellytys sille että lapsi voi tiettyjä lajeja harrastaa tietyssä seurassa tietyllä tasolla, on että vanhempi pystyy maksamaan maksut ja osallistumaan talkoisiin. Näin se on oli se sitten reilua tai ei, mutta ei se elämä yleensäkään ole reilua. Itselleni riittää että pystyn tarjoamaan lapsillemme sen halun mukaisen harrastusmahdollisuuden ja että me pystymme maksamaan ja osallistumaan talkoisiin...

Meillä ainakin se, että osallistumismaksut joutuu maksamaan itse ellei osallistu talkoisiin sai porukan kummasti löytämään sen muutaman tunnin kahdesti kaudessa kun ennen pieni porukka teki 12 h vuoroja.

Täydellisessä maailmassa kaikki osallistuvat.

Osa on vain laiskoja, mutta talkootöihin osallistuminen voi estyä mm.

- yksinhuoltajalla voi olla ihan tekemistä ja aikatauluttamsta saada se lapsi edes harkkohin ja peleihin

- työesteitä

- talkoohurahtaneet ovat päättäneet, että pidetään vielä yksi turnaus ja osaa ei voisi vähempää kiinnostaa ja mielummin maksavat rahana sen 20 e, mikä jää viikonlopun työn jälkeen puhtaan per pelaaja

- useita lapsia ja useita talkoita

Vapaamatkustajia sen sijaan en ymmärrä. Ei ole onneksi kokemusta joukkuelajeista, mutta meillä yksilölajissa lapset rakastavat kilpailuja ja niitä ei yksinkertaisesti pysty järjestämään ilman melkoista organisaatiota. Jos seura ei järjestäisi koskaan kilpailuja, ei tulisi myöskään kilpailukutsuja muiden kisoihin.

Se että lapsille riittää pallon potkiminen on ihan fine, kausimaksun tulee mielestäni sisältää perusharkat. Mutta jos joukkue lähtee vaikka Rovaniemelle junnuturnaukseen johon joudutaan hankkimaan bussi ja kuljettaja ja vähän välipalaa yms. vaikka oltaisiin tyyliin ilmaisessa koulumajoituksessa ja on sovittu että tähän kerätään rahaa joko talkoilla tai maksamalla summa x turnausta varten seuran tilille, niin millä nää "lähetä vaan mulle lasku mutten maksa sitä tai odottele keskenäsi mua myymään pullaa, enpä ilmesty paikalle" perustelevat sen että muiden pitäisi maksaa heidän lapsensa turnausmatka? Koska poisjääminen lienee aina vaihtoehto?

En ikinä kehtaisi vapaamatkustaa muiden kustannuksella, onneksi meillä on pieni hyvä porukka kahden lapseni harrastuksissa ja kaikki osallistuvat.

Miksi sitä kausimaksua ei voi asettaa niin korkeaksi, että se kattaisi kaikki kauden aikana eteen tulevat kustannukset, pelimatkat mukaan lukien?

Ei meillä seurassa ainakaan ole tiedossa kaikki kilpailuja kauden alkaessa. Lisäksi kaikki eivät osallistu kaikkiin kissanristiäisiin. Siitähän se riemu vasta repeäisi kun kausimaksua nostettaisiin ja Nico-Petterillä onkin just Maukan synttärit silloin kun piti olla joukkueen kanssa Tuusulassa ja nyt me halutaan hyvitystä kausimaksusta sen ja sen verran. Kun seuroissa ei ensinnäkään useimmiten ole mitään palkattua henkilöä sitten pyörittelemään näitä juttuja.

Meilläkin esim. tuli huhtikuun alussa kutsu ulkomaille kilpailumatkalle. Talkootyöllä katetaan osa kustannuksista ja tässä tapauksessa rahat korvamerkitään ihan suoraan ko. perheelle tai matkan voi maksaa kokonaan itse. En tasan suostuisi pakkaamaan Prismassa kasseja 8 h pääsiäisruuhkassa jollai kaikki muutkin tekisi sitä tasapuolisesti.

Sitten tehdään niin, että kauden alussa päätetään että pelimatkoja tehdään korkeintaan niin ja niin monella eurolla ja määritellään maksu sen mukaan.

etteikö ne voisi maksaa silloin, kun pitääkin maksaa. Aina silti jää voittoa. Osallistuvalle vanhemmalle voi maksaa ihan oikean palkan, tai juuri jollekin opiskelijalle ja hoidella ennakonpidätykset yms. Useinhan urheiluseura maksaa palkkioita esim. vetäjille ja ne menee pääsääntöisesti oikein lakien mukaan. Palkoistaan nämä vetäjät ovat tarkkoja, pitäisi olla myös osallistuvan vanhemman. Laillista pitää toiminnan olla, muuteen millaisia esimerkkejä me olemmekaan lapsillemme!

Sanoi tästä laki ihan mitä tahansa, niin miten te, joiden mielestä on ihan ok olla osallistumatta yhtään mihinkään perustelette sen, että teidän lapsenne kuuluisi saada osallistua sellaiseen toimintaan joka selkeästi aiheuttaa seuralle kustannuksia joita ei harjoitusmaksuilla kateta? Olisiko siis ok nostaa kaikkien osalta harjoitusmaksuja vaikka 30 % ja lopettaa kaikki kioskit ja kalenterimyynnit?

Jos kaikki tekisivät edes joskus jotain, vähenisi kaikkien työmäärä. Meillä ainakin se, että osallistumismaksut joutuu maksamaan itse ellei osallistu talkoisiin sai porukan kummasti löytämään sen muutaman tunnin kahdesti kaudessa kun ennen pieni porukka teki 12 h vuoroja.

Talkootyö on vapaaehtoista, ketään ei voi pakottaa. Kisoihin ei kuitenkaan tarvitse lähettää kaikkia lapsia eli ne, joiden vanhemmat eivät osallistu talkoisiin tai maksa, eivät pääse "edustusjoukkoeeseen". Siihen kun ei ole olemassa mitään kriteerejä, miten joukkoe valitaan. Joku Nico-Yukka saa pelata harkoissa niin paljon ja hienosti kuin ikinä, mutta joukkoepaikkaa ei tule, jos ei vanhemmat maksa.

<a href="http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_…" alt="http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_…">http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_…; "2. Talkootyöstä saatava hyöty on jaettava laajemmalle piirille kuin työn suorittajille. Työn suorittajat eivät voi ”korvamerkitä” hankkimiaan varoja omaan käyttöönsä. Henkilökohtaisen talkootyön määrän perusteella ei siis voi myöntää alennuksia tai vapautuksia esimerkiksi matka- ja harjoitusmaksuista. Matka- ja harjoitusmaksujen tulisi olla samat kaikille tai mahdollinen hintaero ei saa johtua ainakaan osallistumisaktiivisuudesta talkootyöhön tai muuhun varainhankintaan. " Eli jos Nico-Yucan vanhemmat haluaa olla hankalia, seuran yleishyödyllisen yhteisön status voi olla mennyttä, jos Nico-Yukka ei pääse pelimatkalle mukaan. Ei tarvita kuin soitto verovirastoon.

ja sitten Nico-Yampan vanhemmat joutuvat esittämään dikumentit, joiden perusteella heidän lapsellaan on oikeus pelata kisoissa. Niitä ei ole ennen kuin siirrytään kunnon peleihin eli valmentaja päättää, eivät lasten vanhemmat. Meillä kun seura maksaa pelaajien reissut, muuten vain mukaan tulevat saavat maksaa itse, oli sitten isä tai joukkoekaveri.

Sanoi tästä laki ihan mitä tahansa, niin miten te, joiden mielestä on ihan ok olla osallistumatta yhtään mihinkään perustelette sen, että teidän lapsenne kuuluisi saada osallistua sellaiseen toimintaan joka selkeästi aiheuttaa seuralle kustannuksia joita ei harjoitusmaksuilla kateta? Olisiko siis ok nostaa kaikkien osalta harjoitusmaksuja vaikka 30 % ja lopettaa kaikki kioskit ja kalenterimyynnit? Jos kaikki tekisivät edes joskus jotain, vähenisi kaikkien työmäärä. Meillä ainakin se, että osallistumismaksut joutuu maksamaan itse ellei osallistu talkoisiin sai porukan kummasti löytämään sen muutaman tunnin kahdesti kaudessa kun ennen pieni porukka teki 12 h vuoroja.

osallistun ihan vapaaehtoisesti ja aktiivisesti kaikenlaiseen myynti- ja talkootyöhön. Tietysti, koska kyseessä on lapseni harrastus ja on hänelle tärkeää, että vanhemmat osallistuvat. Mutta ymmärrän, että kaikilla ei ole samaa mahdollisuutta. Siksi vedän aina herneen nenään näistä laittomista "talkoo"työkuvioista. Ne osallistukoot, joilla on siihen mahdollisuus. Jos Nico-Yucan vanhempia ei kiinnosta osallistua (tai he eivät ehdi), mitoitetaan talkootyöt sen mukaan, että taakka ei muodostu liian suureksi muille.

ja sitten Nico-Yampan vanhemmat joutuvat esittämään dikumentit, joiden perusteella heidän lapsellaan on oikeus pelata kisoissa. Niitä ei ole ennen kuin siirrytään kunnon peleihin eli valmentaja päättää, eivät lasten vanhemmat. Meillä kun seura maksaa pelaajien reissut, muuten vain mukaan tulevat saavat maksaa itse, oli sitten isä tai joukkoekaveri.

...jos pelireissulle päääsevät joka kerran vain ne, joiden vanhemmat ovat talkoissa työskennelleet ja Nico-Yamppa jää aina kotiin. Kun sen talkootyön pitää kohdentua laajemmalle kuin vain tekijöille. Muuten se ei ole talkootyötä ja verovapaata. Palkkatyönä saa sitten ihan vapaasti kerätä omalle Ville-Joonakselleen niin paljon pelireissurahaa kuin haluaa. Tämän vähän niin kuin on se juttu: joko teet yleishyödyllistä hyvää (myös sille Nico-Yampalle), etkä maksa veroja tai maksat verot (ja rahat menee Ville-Joonaksen matkojen kattamiseen).