Lue keskustelun säännöt.
Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt
15.11.2026 |
Toimittajanainen näyttänyt pahoittavan mielensä jo tähän mennessä siitä, että pyörällä ohitseen viilettävä mies huikkasi hänelle "Hyvältä näytät!" (kun nainen kuvasi itseään puhelimella keskellä katua), ja festareilla kuvausryhmän kuvatessa häntä, joku maistissa ohikulkeva mies tuli naisen viereen, kiersi rennosti kätensä tämän olkapäälle(!) ja poseerasi hetken, ikäänkuin valokuvaa kaverin kanssa otettaessa.
Näistä siis toimittaja selvästi pahastuu, ja tulkitsen että dokumentti näyttää yrittävän opettaa meille kaikille muillekin, että tästä PITÄISI pahastua. Jos ei pahastu, ei tunnista, tai tunnusta sek suaalista häirintää?
No minä olen sitten totaalisen vanhakantainen, häirintää tunnistamaton, miehiä puolusteleva, mistään mitään tietämätön keski-ikäinen tätinainen, kun mä pidän tuollaista täysin harmittomana, jopa ystävällisenä huomioimisena ja leikillisenä viattomana flirttinä. Kokisin, ja olen kokenutkin vastaavat tilanteet positiivisena tilannehuumorina ja nauranut niille.
HUOM. puhun tosiaan nyt sitten näistä kahdesta dokkarissa tähän mennessä näkemästäni tilanteesta, pidemmälle en ole vielä katsonut. Mutta mietin, kannattaakohan mun katsoakaan yhtään pidemmälle...
N45
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua huomiota, kannattaa ehdottomasti yksinäisenä naisena mennä pääkaupunkiseudun juurikin pahimmille lihatiskille kuten Mummotunneli ja Tulisuudelma.
Sinäkään et tajunnut koko jutun pointtia. Ihmisen pitäisi Suomessa voida mennä mihin vain ilman että väkisin häiritään.
Hohhoijakkaa… Se, että kohtaa lähestymisyrityksiä baareissa, jotka ovat tunnettuja nimenomaan s eksiseuran hakemisesta, ei ole häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ensimmäistä jaksoa vähän. Wilma Seinäjoella Härmän Häjyt baarissa Tangomarkkinoiden aikaan.... väkevä alku.
Läpsäisy takapuolelle oli tietenkin mieheltä urpoa käytöstä, mutta Wilma naisena pääsi vähällä. Härmän Häjyt -baarissa mies on joutunut jopa raiskatuksi tai tapetuksi! Pahoinpitelyjä ja lyömisiä varmaan lukemattomia, etteivät enää ylitä edes uutiskynnystä.
M40
Oikiasti? Pitää kai kattoa tuo, että näkyykö tuttuja 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua, suht hyvännäköisenä naisena, ahdistaa ja ärsyttää jo se ettei missään saa ikinä olla rauhassa. Menen terassille juomaan yhden kesäpäivänä: jo viereen tunkee joku mies juttelemaan. Ei mitään ilkeää tai ahdistele, mutta haluaisin istua ihan rauhassa hiljaa. Enkä kehtaa sanoa esim hieman vanhemmalle miehelle että mene pois, vaan sitten väkisin vastailen hänelle ja yritän juoda nopeasti että pääsen pois.
Kierteleekö katseesi? Katsotko ihmisiä silmiin?
Vai tuijotatko tuoppia ja maisemaa? Mieti tarkkaan.
Eläimillä katse on tosi voimakas. Leijona hyökkää, jos katsot sitä silmiin. Tämä on avain tähän asiaan.Tuijotan nimenomaan johonkin kaukaisuuteen, valitsen pöydänkin aina niin että olen mahdollisimman syrjässä ja asetun katsomaan kadulle tai merelle tms.
Yksinäinen nainen kiinnostaa sekä miehiä että naisia, koska se poikkeaa evoluutiobiologiassa naisen tavasta käyttäytyä. Älä ota itseesi. Aina voit sanoa, että sulla on ollut paska päivä ja haluat olla yksin juomasi kanssa.
Jaaha, tämä heittelee näitä hatusta vedettyjä pseudotieteellisiä kommentteja enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua huomiota, kannattaa ehdottomasti yksinäisenä naisena mennä pääkaupunkiseudun juurikin pahimmille lihatiskille kuten Mummotunneli ja Tulisuudelma.
Sinäkään et tajunnut koko jutun pointtia. Ihmisen pitäisi Suomessa voida mennä mihin vain ilman että väkisin häiritään.
Just niin. Pilates-treenit voi mennä harrastaan vaiks moottoripyöräkerhon tiloihin jos kerta haluu ilman et kukaa häiritsee.Ja pyytää et joku katsoo pinkin treenijuomapullon perään kun käväsee pissillä?
Pointti on siinä et vaikka häirintä on väärin tietysti ja tavat tulee aikusella olla, niin ihan joka koloon ei kannata fiksua päätään työntää ja edellyttää että siellä noudatetaan niitä omia kohteliaisuussääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Nimenomaan.
Kadulla huutelu tässä tapauksessa ok kohteliaisuus. Mutta halaamiseen pitää kysyä lupa!!!
N50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa edes katsoa moista p skaa. Tämä on mennyt aivan hysteeriseksi, kaikki, siis aivan kaikki on muka seksuaalista häirintää. Ärsytti jo se miituu-vinkuna, en todellakaan osallistunut. Mies iskee silmää=häirintää. Mies hymyilee= häirintää. Käy jo melkein sääliksi. V tuttaa lukea lehdistä jonkun "julkkiksen" (yleensä sometyrkky tai muu "vaikuttaja") kertomusta siitä, kuinka kerran bussissa yksi mies istui viereeni ja koski käsivarteen. Sitä sitten piti kotona itkeä ja täristä ainakin kaksi vuorokautta ja tämä tuska on painanut mielessä vuosia, terapiaa tarvitaan.
Aloitin ravintola-alalls vuonna 2001. Jos olisin jokaisen pikku flirtin asiakkailta ottanut seksuaalisen häirintänä niin vaikeaa olisi elämä. Joku raja nyt naiset
Oi, tuplat. Klassinen koska minulle on ok pitää muillekin olla -kommentti yhdistettynä klassiseen isompi epäoikeudenmukaisuus oikeuttaa pienemmän -whataboutismiin.
Eihän tuossa lukenut mitään tuollaista. Mikä isompi epäoikeudenmukaisuus? Halusit vaan päästä kirjoittamaan näppärännokkelan kommentin, mikä ei osunut yhtään kun et nähtävästi ymmärrä lukemaasi.
-sivusta
Isompi epäoikeudenmukaisuus = ravintola-alalla tapahtuva suurempi määrä ahdistelua verrattuna muualla tapahtuvaan vähäisempään määrään. "Mitäs vingutte siellä kun täällä on tuota paljon enemmän ja pahempana." Aivan yksinkertaista, et nyt itse ymmärtänyt lukemaasi.
Siinähän ei todellakaan lukenut noin 😂😂😂 Kirjoittaja kirjoitti, ettei flirttailu haitannut niin sinä revit siitä "enemmän ja pahempaa ahdistelua".
Opettele lukemaan.
Hän kirjoitti noin, mutta myös siitä kuinka tavallisen elämän häirinnästä vinkuvat naiset eivät selviäisi ravintola-alalla jossa häirintää vielä enemmän. Lue tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensä pahoittajille on erittäin helppo ratkaisu tähän.
Pysykää poissa juottoloista,festareilta ,siis paikoista joissa todennäköisesti on näitä humaltuneita miehiä.
Tästä ei tarvitse tehdä turhan isoa numeroa.
Onhan nyt kyse vain humalaisen käytöksestä,joka on joillakin liian tungettelevaa.
Kyllä naisetkin ovat humalassa kaulassa riippumassa,eivät he osaa sen paremmin käyttäytyä.
Jotkut anovat munaa.
Joten humala tekee sekä miehestä,että naisesta huonosti käyttäytyvän.
Minä itsekin pysyn poissa ko paikoista,koska en pidä humalaisista.
Eikä minulla ole näin ongelmaa heistä.
Viisas pääsee helpommalla.Ei tarvitse tehdä dokumenttia asiasta.
Niin että naiset pysyköön kotona, koska miehet eivät pysty hillitsemään halujaan. Joisssin maissahan näin kyllä toimitaan, haluammeko Suomesta sellaisen maan on sitten toinen asia.
Miksi ne miehet eivät voi pysyä kotonaan, jos eivät osaa käyttäytyä?
Koska kontaktia miehiin haluavat naiset menevät baareihin ja paikkoihin missä miehiä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Onko sinusta kivaa kun känniset setämiehet käyvät käsiksi? He hakevat seuraa, mutta haetko sinä seuraa juuri heistä?
Älä koske! -dokumentti testaa ihmisoletettujen käytöstä. Kaunis nuori nainen menee esille mutta on täysin passiivinen. Hän ei ota kontaktia, ei pidä silmäpeliä eikä lähesty ketään. Pahimpia olivat ne Seinäjoen Tangomarkkinoiden ja Kotkan Meripäivien urpot, jotka ovat hänen isänsä ikäisiä.
Nuorempana se oli hauskaa. Usein saatoin alkaa tanssimaan jonkun hiplarin kanssa ja ehkä suudella. Hiplailu oli hyvän maun rajoissa. Ei tietysti perseestä kourimista tai muuta puristelua. Mutta jos joku kiinnostava tuli tanssimaan taakse, niin silloin. Toki en todellakaan ollut yksin baarissa. Se oli sellaista kaveriporukan hauskanpitoa.
Annat ymmärtää mutta et ymmärrä antaa. Olet härnääjä.
Tässä onkin hyvä esimerkki siitä miten voi eskaloitua. Kohta on raiskauskin oma syysi kun kerran annoit koskea. Mutta sekin on niin kovin väärin ja yliherkkää jos ei saa koskea. Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkä sitten tuohon ikään mennessä ole oppinut, että vaikka ko. käytös SINUSTA on ok, ei se tarkoita että on sitä muiden mielestä? Yhteisissä pelisäännöissä pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että mahdollisimman moni kokee olonsa turvalliseksi. Sinun turvallisuudentunnettasi tuskin vähentää se, että noin ei toimittaisi?
Jos/kun kynnys toisten ihmisten lähestymiseen ja huomiomiseen harmittoman ystävällisessäkin mielessä leimataan ja jopa asenteissa "kriminalisoidaan" , se isommassa mittakaavassa lisää ihmisten yksinäisyyttä ja ulkopuolisuudentunnetta, vaikeuttaa uusien ihmissuhteiden syntymistä, ja tätä kautta lisää mm. jo nykyisin valtavaa mielenterveysongelmaa.
Yhteiset pelisäännöt toki oltava, en tietenkään hyväksy puristelua ja väkisin halaaminenkin on jo liikaa, mutta kevyt kosketus olkapäälle, tai hyvässä mielessä ystävällisesti lausutun kommentin "näytät hyvältä!" "kestäminen" ei pitäisi kyllä oikeasti olla kenellekään liikaa. Jos on, on jotain vialla.
Ap
Mistä voi olla varma että ns ystävällinen lähestyminen pysyy ystävällisenä. On kyllä outoa että edelleen osa miehistä kokee että vieraita ihmisiä voi mennä tuosta vaan koskettelemaan. Pitäisikö opetella itsehillintää kuten useimmilla aikuisilla on.
Sinä ja hengenheimolaisesi voisitte alkaa käyttämään käsivarsinauhaa jolla tekisitte selväksi, että ei saa koskea, ei saa lähestyä kolmea metriä lähemmäs ja oikeastaan ei saa edes katsoa sinuun päin.
Täytyykin alkaa myymään naisille lippiksiä joihin on painettu teksti "ÄLÄ KOSKE".
Tai sitten voisit myydä niitä "KUKA VAIN SAA KOSKEA" -lippiksiä. Ja sellaisen kanssa kulkevan miehen pitäisi sitten toki sietää myös muiden miesten kosketuksia, tykkäisittekö? Aika usein näissä on nimittäin sellainenkin oletus, että ihmisen kuuluu sietää myös ei-seksuaalisissa tilanteissa nimenomaan sen sukupuolen kosketusta jota seksuaalisesti preferoi. Näin se ei kuitenkaan naisilla mene.
Mikä siinä toisen ihmisen koskettamisessa on nyt niin kamalaa? Kykenetkö ihmiskammoisena edes kättelemään ventovierasta ihmistä?
Mikä siinä ihmisten erilaisuuden ymmärtämisessä on niin vaikeaa ja koskematta jättämisessä sellaisten kohdalla jotka eivät sitä toivo niin kamalaa? Etkö osaa lainkaan lukea signaaleja ja tilanteita?
Meidän kulttuurissamme kätteleminen on aivan erilainen kosketustilanne kuin esimerkiksi tuollainen kevytkin halaaminen. Olisipa muuten mielenkiintoista nähdä dokumentti siitä, miten miehet suhtautuisivat toiseen mieheen joka tulisi täsmälleen samoilla tavoilla kommunikoimaan ja koskettamaan tuntemattomien miesten kanssa kuin tässä naisen kanssa.
Miehiä ne yleensä on, jotka kokevat homomiehet uhkana. Heidät ehkä hyväksytään periaatteella, että kunhan ei minua yritä eikä vaan saunassa vilkuile tai katso liian pitkään. Perinteisesti homomiehet ovat saaneet turpaan, jos ovat erehtyneet osoittamaan kiinnostustaan heteromiestä kohtaan. Jostain syystä jos nainen kiusaantuu miesten huomiosta tai vääränlaisesta katseesta, on se tiukkapipoisuutta.
On mua, heteroa, homomies yrittänyt pokata useammankin kerran enkä tuosta mitään kilareita ole ottanut saati traumoja saanut. Normaaliin elämään kuuluvia kuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Moni ei ehkä niin tee, mutta miksi ei saisi? Miksi se oikeuttaisi jatkuvaan häiritsemiseen? Ja itse lukutoukkana olen kyllä lukenut kirjaa juuri tuollaisessakin paikassa, kuten monessa muussakin. Joskus on mukavaa kun ympärillä on äänten sorinaa ym., ja hakeudun silloin tällöin muutenkin ihan varta vasten epätyypillisiin lukemispaikkoihin. Minusta on hauskaa laajentaa lukukokemuksiani.
Tilannetaju, hei!
Tilannetaju millä tavoin? Baariin ei saa mennä lukemaan? Eivät ole kieltäneet vaan mielellään myyvät lasillisen.
Meetkö kirkkoon kutomaan? Tai lukemaan romaania? Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Miksei Wilma mennyt kuntosalin nurkkaan lukemaan kirjaa.
Oikein hyvin voisin niin tehdä kirkosta riippuen, ja on sellaisia joissa oikein toivotetaankin tervetulleiksi ihmiset tällä tavoin siellä oleskelemaan. Ei ole mitenkään muilta pois tai heitä häiritsevää toimintaa. Itse asiassa olen joskus kirkossa istunutkin mietiskelemässä ja lukemassa.Toki ottaisin huomioon etten häiritse tai vähättele rituaaleja, pyhyyden kokemusta ym. Kuntosalilla taas katsoisin etten vie keneltäkään harjoittelupaikkaa tms. (minä voin lukea monessa paikassa, hän voi treenata vain salilla), mutta tyhjällä salilla ei pitäisi olla mikään ongelma. Ja lehtiähän joillain saleilla ihan onkin taukoja varten.
Baari ei ole paikka joka olisi rajattu vain seuran hakemiselle eikä siellä saisi muuten olla, vaan siellä ollaan monista syistä. Joku juomassa, joku ystäviensä kanssa, joku kuullakseen ihmisääniä haluamatta sen enempää, joku lukemassa päivän lehden lasillisen kera (enkä usko että sitä päivän lehteä tai kirjaakin lasin ääressä lukeva mies kirvoittaisi näitä kommentteja, jotkut mieskirjailijat ovat jopa kirjoittaneet baareissa). Tyhjässä baarissa yrittäjä oikein mielellään myy se lasin pöytään lukemaan tulevalle sen sijaan että pitäisi pöytää tyhjillään. Mutta sinä voit toki perustaa sen baarin johon saa tulla vain jos hakee seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla niitä jotka itsekin koskee ilman lupaa.
No kyllä, esim. tungoksessa tai ohittaessani jonkun, joka ei huomaa päästää mua ohi, kosketan esim olkapäätä merkiksi että haluan ohi.
Saatan myös työkaveria koskettaa olkapäälle tai käsivarteen, jos tämä kertoo jonkun hauskan jutun tms.
Ja vielä 15 vuotta sitten jopa hoitoalan opinnoissa meille painotettiin kevyen kosketuksen olevan hyväksi, ja siihen kehotettiin. Ihan ilman luvan kysymistä.
Maailma on kyllä muuttunut joo... Ja tosiaan, mistäköhän johtuu nykyinen pahentuva yksinäisyyden kokemus, ja parinmuodotusongelmat, oliskohan jotain tekoa tämän kanssa että ihmiset paheksuu näin voimakkaasti ystävällistäkin lähestymistä?
Ap
Mitä helvettiä. Eipä tulisi mieleenkään mennä käpälöimään tuntematonta ihmistä.
Monikohan noista kaulailijaäijistä tekisi saman itseään isommalle miehelle? Voi olla, että se toisen ihmisen tilan kunnioitus yhtäkkiä löytyisikin sieltä.
Tämä nimenomaan! Laittakaa joku karpaasi tekemään samat jutut ja katsokaa halaillaanko karpaasia "ihan vain ystävällisesti hei".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä kommentista! Minä olen yksi niistä, joka laittautuu kauniiksi kotona omaksi huvikseen ja ulkona ollessani pukeudun neutraalisti enkä edes meikkaa, koska olen aiemmin saanut niin paljon epätoivottua huomiota ollessani laittautunut. Olisi ihanaa jos voisin pukeutua miten haluan myös ulkona ollessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Moni ei ehkä niin tee, mutta miksi ei saisi? Miksi se oikeuttaisi jatkuvaan häiritsemiseen? Ja itse lukutoukkana olen kyllä lukenut kirjaa juuri tuollaisessakin paikassa, kuten monessa muussakin. Joskus on mukavaa kun ympärillä on äänten sorinaa ym., ja hakeudun silloin tällöin muutenkin ihan varta vasten epätyypillisiin lukemispaikkoihin. Minusta on hauskaa laajentaa lukukokemuksiani.
Tilannetaju, hei!
Tilannetaju millä tavoin? Baariin ei saa mennä lukemaan? Eivät ole kieltäneet vaan mielellään myyvät lasillisen.
Meetkö kirkkoon kutomaan? Tai lukemaan romaania? Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Miksei Wilma mennyt kuntosalin nurkkaan lukemaan kirjaa.
Oikein hyvin voisin niin tehdä kirkosta riippuen, ja on sellaisia joissa oikein toivotetaankin tervetulleiksi ihmiset tällä tavoin siellä oleskelemaan. Ei ole mitenkään muilta pois tai heitä häiritsevää toimintaa. Itse asiassa olen joskus kirkossa istunutkin mietiskelemässä ja lukemassa.Toki ottaisin huomioon etten häiritse tai vähättele rituaaleja, pyhyyden kokemusta ym. Kuntosalilla taas katsoisin etten vie keneltäkään harjoittelupaikkaa tms. (minä voin lukea monessa paikassa, hän voi treenata vain salilla), mutta tyhjällä salilla ei pitäisi olla mikään ongelma. Ja lehtiähän joillain saleilla ihan onkin taukoja varten.
Baari ei ole paikka joka olisi rajattu vain seuran hakemiselle eikä siellä saisi muuten olla, vaan siellä ollaan monista syistä. Joku juomassa, joku ystäviensä kanssa, joku kuullakseen ihmisääniä haluamatta sen enempää, joku lukemassa päivän lehden lasillisen kera (enkä usko että sitä päivän lehteä tai kirjaakin lasin ääressä lukeva mies kirvoittaisi näitä kommentteja, jotkut mieskirjailijat ovat jopa kirjoittaneet baareissa). Tyhjässä baarissa yrittäjä oikein mielellään myy se lasin pöytään lukemaan tulevalle sen sijaan että pitäisi pöytää tyhjillään. Mutta sinä voit toki perustaa sen baarin johon saa tulla vain jos hakee seuraa.
Niin, Ja kanavatöitäkin ja pitsinnypläystä ja voi ottaa vaikka kangaspuut völjyyn jos tykkää maton kutomiksesta nimenomaan baarissa, ihan saa joo halutessaan ihan vapaasti nainen harrastaa baarissa kaikkia noita vaikka biksut päällä, jos haluu.Ei sitä baaria tarvitse rajata seuranhakuun ja alkoholin nauttimiseen. Kunhan tilaa juomaa välillä että yrittäjä tienaa.
Voi lässyn lässyn juu. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla niitä jotka itsekin koskee ilman lupaa.
No kyllä, esim. tungoksessa tai ohittaessani jonkun, joka ei huomaa päästää mua ohi, kosketan esim olkapäätä merkiksi että haluan ohi.
Saatan myös työkaveria koskettaa olkapäälle tai käsivarteen, jos tämä kertoo jonkun hauskan jutun tms.
Ja vielä 15 vuotta sitten jopa hoitoalan opinnoissa meille painotettiin kevyen kosketuksen olevan hyväksi, ja siihen kehotettiin. Ihan ilman luvan kysymistä.
Maailma on kyllä muuttunut joo... Ja tosiaan, mistäköhän johtuu nykyinen pahentuva yksinäisyyden kokemus, ja parinmuodotusongelmat, oliskohan jotain tekoa tämän kanssa että ihmiset paheksuu näin voimakkaasti ystävällistäkin lähestymistä?
Ap
Mitä helvettiä. Eipä tulisi mieleenkään mennä käpälöimään tuntematonta ihmistä.
Monikohan noista kaulailijaäijistä tekisi saman itseään isommalle miehelle? Voi olla, että se toisen ihmisen tilan kunnioitus yhtäkkiä löytyisikin sieltä.
Tämä nimenomaan! Laittakaa joku karpaasi tekemään samat jutut ja katsokaa halaillaanko karpaasia "ihan vain ystävällisesti hei".
Niinpä! Kaunis nainen tuntee todennäköisesti samanlaisen ärtymyksen sisällään kuin 100-kiloinen kehonrakentajaukkokin, jos joku tuntematon känninen ääliö tulee yllättäen iholle. Jostain syystä näiden kahden eri tyyppisen ihmisen henkilökohtaisen tilan kunnioittamiseen suhtaudutaan hyvin eri tavoin.
Ap, älä suotta katso enää yhtään osaa. Ihan vain siksi ettet verbaalioksenna palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä kommentista! Minä olen yksi niistä, joka laittautuu kauniiksi kotona omaksi huvikseen ja ulkona ollessani pukeudun neutraalisti enkä edes meikkaa, koska olen aiemmin saanut niin paljon epätoivottua huomiota ollessani laittautunut. Olisi ihanaa jos voisin pukeutua miten haluan myös ulkona ollessani.
Se on kyllä tosi häiritsevää kun laittautuu niin kauniiksi ja puoleensavetäväksi että baarissa saa innokkaimpia jatkuvasti lyödä näpeille.Kun sitä haluu ihan itse valita RAUHASSA sieltä sen parhaimman näköisen ja fiksuimman seuran! Ei tarvi rumien tai hömöjen härrätä yhtään siinä häiritsemässä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä kommentista! Minä olen yksi niistä, joka laittautuu kauniiksi kotona omaksi huvikseen ja ulkona ollessani pukeudun neutraalisti enkä edes meikkaa, koska olen aiemmin saanut niin paljon epätoivottua huomiota ollessani laittautunut. Olisi ihanaa jos voisin pukeutua miten haluan myös ulkona ollessani.
Joopa joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Moni ei ehkä niin tee, mutta miksi ei saisi? Miksi se oikeuttaisi jatkuvaan häiritsemiseen? Ja itse lukutoukkana olen kyllä lukenut kirjaa juuri tuollaisessakin paikassa, kuten monessa muussakin. Joskus on mukavaa kun ympärillä on äänten sorinaa ym., ja hakeudun silloin tällöin muutenkin ihan varta vasten epätyypillisiin lukemispaikkoihin. Minusta on hauskaa laajentaa lukukokemuksiani.
Tilannetaju, hei!
Tilannetaju millä tavoin? Baariin ei saa mennä lukemaan? Eivät ole kieltäneet vaan mielellään myyvät lasillisen.
Meetkö kirkkoon kutomaan? Tai lukemaan romaania? Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Miksei Wilma mennyt kuntosalin nurkkaan lukemaan kirjaa.
Oikein hyvin voisin niin tehdä kirkosta riippuen, ja on sellaisia joissa oikein toivotetaankin tervetulleiksi ihmiset tällä tavoin siellä oleskelemaan. Ei ole mitenkään muilta pois tai heitä häiritsevää toimintaa. Itse asiassa olen joskus kirkossa istunutkin mietiskelemässä ja lukemassa.Toki ottaisin huomioon etten häiritse tai vähättele rituaaleja, pyhyyden kokemusta ym. Kuntosalilla taas katsoisin etten vie keneltäkään harjoittelupaikkaa tms. (minä voin lukea monessa paikassa, hän voi treenata vain salilla), mutta tyhjällä salilla ei pitäisi olla mikään ongelma. Ja lehtiähän joillain saleilla ihan onkin taukoja varten.
Baari ei ole paikka joka olisi rajattu vain seuran hakemiselle eikä siellä saisi muuten olla, vaan siellä ollaan monista syistä. Joku juomassa, joku ystäviensä kanssa, joku kuullakseen ihmisääniä haluamatta sen enempää, joku lukemassa päivän lehden lasillisen kera (enkä usko että sitä päivän lehteä tai kirjaakin lasin ääressä lukeva mies kirvoittaisi näitä kommentteja, jotkut mieskirjailijat ovat jopa kirjoittaneet baareissa). Tyhjässä baarissa yrittäjä oikein mielellään myy se lasin pöytään lukemaan tulevalle sen sijaan että pitäisi pöytää tyhjillään. Mutta sinä voit toki perustaa sen baarin johon saa tulla vain jos hakee seuraa.
Itse olen ollut baarissa lukemassa sen takia, että ilta-aikaan ei ole ollut enää kahviloita avoinna. Olen esim. odottanut julkisen kulkuneuvon lähtöä jonkun tapahtuman jälkeen vieraassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä suotta katso enää yhtään osaa. Ihan vain siksi ettet verbaalioksenna palstalle.
Sinäkö sen määräät kuka tänne mitäkin kirjoittelee???
-eri
Joo, ei auta yhtään mitään jos olet nuorehko ja edes perusnätti. Ehkä joillain ihmisillä on sellainen aura ettei heitä häiritä (ehkä jokin kovuus tms.), koska tässäkin ketjussa on myös niitä kokemuksia, mutta ei tee asiaa yhtään sen helpommaksi niille kaikille muille. Ujoilla ja aroilla erityisen hankalaa.