"Suomi on Amerikan itäinen siirtomaa, joka luopuu kielestään vapaaehtoisesti"
Siinäpä karu totuus.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mukava kuulla rakentavia ehdotuksia siitä, miten Vauva-palstalla voitaisiin parantaa suomen kielen asemaa ja arvostusta. Ensiksi pitäisi varmaan luopua täysin tarpeettomista englanninkielisistä fraaseista, joita jotkut täällä viljelevät päteäkseen kielitaidollaan. Seuraavaksi voitaisiin opetella oman kielemme yhdyssana- ja alkukirjansäännöt. Mitä muuta voisimme tehdä? Lukea kirjoja? Lakata kiroilemasta?
Voisimme kirjoittaa ja vängätä vielä enemmän. Kirjoittaessa ajatukset kirkastuu. Anglismit voi olla hauskoja, mutta useimmiten ei ja palstalla aika nopeasti kyllä joku siitä sanoo, jos niitä viljellään. Kiroilua ei lopeteta, stana!
Kiroilu kuuluu suomalaiseen kulttuuriin
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan minä olen kirjoitellut viime aikoina nettiin. Onkohan mun aivoista peräisin koko juttu? Mistään muualta en sitä itse ole ennen lukenut.
Janne Saarikivi on kirjoittanut tuosta aiheesta jo ainakinn kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin ihan asiallinen essee hesarissa, mutta valitettavasti maksumuurin takana, mikä kertoo lehden politiikasta kaiken ja esseisti olisi varmaan voinut siihenkin puuttua, kuinka koko media on samassa kielen köyhdyttämisessä ja hävittämisessä mukana, myös ja ennen kaikkea hesari
Kyllähän toimittajilla ja vierailevat kirjoittajilla on oikeus palkkaan. Eihän noitakaan juttuja ilmaiseksi tarvii tehdä, vaikka joku persaukinen palstakyyttö niin odottaakin.
Jos tuossa esseessä olisi kehuttu Suomen englannistamista, niin tarina ei olisi maksumurin takana. Nyt kun siinä kritisoidaan oman kielen ja kulttuurin hävittämistä, niin totta kai se silloin laitetaan myös maksumuurin taakse. Niin yleinen taktiikka nykyään kaikissa vastaavissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Joku varmaan tajuaa että ihmiset on tuossakin suhteessa erilaisia kyvyiltään. Et kuitenkaan sinä (tai saarikivi) joilla on joku rajoite tuon tajuamisessa.
Mutta "pihvi" tuossa onkin se, että suorittavassa työssä oleva turkkilainen pitsan paistaja oppii nopeasti suomen kielen, mutta huippuosaaja korkean tegnologian yrityksessä ei opi koskaan kohdemaan kieltä, koska "hänen ei tarvitse".
Tai oletuksena on että se "huippuosaaja" kiertää työnsä takia ympäri maailmaa ja Suomi on vain välipysäkki. Pitsan paistaja taas on joku joka on todennäköisemmin muuttanut Suomeen pysyvästi.
Mitä hän haluaa viestittää tuolla kaksoiskotka-paidallaan. Joka ainoassa hesarin jutussa se päällä. "On tällä muutakin symboliikkaa kuin Venäjä" ?? Ja hak.aristihän on vanha hindulainen merkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Joku varmaan tajuaa että ihmiset on tuossakin suhteessa erilaisia kyvyiltään. Et kuitenkaan sinä (tai saarikivi) joilla on joku rajoite tuon tajuamisessa.
Mutta "pihvi" tuossa onkin se, että suorittavassa työssä oleva turkkilainen pitsan paistaja oppii nopeasti suomen kielen, mutta huippuosaaja korkean tegnologian yrityksessä ei opi koskaan kohdemaan kieltä, koska "hänen ei tarvitse".
Tai oletuksena on että se "huippuosaaja" kiertää työnsä takia ympäri maailmaa ja Suomi on vain välipysäkki. Pitsan paistaja taas on joku joka on todennäköisemmin muuttanut Suomeen pysyvästi.
Huippuosaajan ei tarvitse, samoin kuin ei somalinkaan, jolle valtio tarjoaa ikuisesti kotoutuspalveluina ilmaisen tulkin, eikä liioin sen hienomman kahvilan tarjoilijan, koska asiakas luulee olevansa kovinkin hienostunut puhuessaan tarjoilijalle ylpeänä rallienglantia
Kebabpaikan omistajan on pakko, koska se saa elantonsa suomalaisilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan minä olen kirjoitellut viime aikoina nettiin. Onkohan mun aivoista peräisin koko juttu? Mistään muualta en sitä itse ole ennen lukenut.
Janne Saarikivi on kirjoittanut tuosta aiheesta jo ainakinn kymmenen vuotta.
Näin on, Janne S on pitänyt asiaa esillä jo pitkään!
Ja kyllä aivan aiheesta, suomen kieli on rikas sanastoltaan, mutta huomaan nuoremmissa polvissa, että kieli on muuttunut kummalliseksi englannin ja suomen kielten sekasotkuksi. Se on kauhean kuuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin ihan asiallinen essee hesarissa, mutta valitettavasti maksumuurin takana, mikä kertoo lehden politiikasta kaiken ja esseisti olisi varmaan voinut siihenkin puuttua, kuinka koko media on samassa kielen köyhdyttämisessä ja hävittämisessä mukana, myös ja ennen kaikkea hesari
Kyllähän toimittajilla ja vierailevat kirjoittajilla on oikeus palkkaan. Eihän noitakaan juttuja ilmaiseksi tarvii tehdä, vaikka joku persaukinen palstakyyttö niin odottaakin.
Jos tuossa esseessä olisi kehuttu Suomen englannistamista, niin tarina ei olisi maksumurin takana. Nyt kun siinä kritisoidaan oman kielen ja kulttuurin hävittämistä, niin totta kai se silloin laitetaan myös maksumuurin taakse. Niin yleinen taktiikka nykyään kaikissa vastaavissa asioissa.
Ei vaan, koska kaikki sanomalehdet ( ja aikakausilehdet ) ovat maksullisia.
Tilaajien kautta lehdellä on yleensä mahdollista toimia. Oletko kuullut sanontaa "ilmaisia lounaita ei ole"?
Kauppojen eteisestä saat ilmaisia mainoslehtiä.
Mutta, jos sinua kovasti kiinnostaa, lehden voi käydä varmaan lukemassa lähimmässä kirjastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.
Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?
Vaikka siihen aikaan sisältyi siirtomaa-ajan paras jakso. Ruotsin keisari ei olisi antanut meidän luoda omaa kansakuntaamme ja siten mahdollistanut itsenäisyyttämme.
Igor, vain teillä Venäjällä oli keisari. Pieni nyanssi vain.
Ruotsin kuningas salli Norjan itsenäistymisen 1905, miksi ei olisi sallinut Suomen. Norjassa oli 1800-luvulla hyvin samanlainen kansallismielinen liikehdintä itsenäisyyspyrkimimyksineen kuin Suomessakin, ei edes autonomiaa.
Oman Suomen kansakunnan luomisen vastustamiseksi tsaarin sortovuodet 1899-1917 olivat rajuja otteiltaan ja laajalti vihattuna. Bobrikoffikin tapettiin.
Aleksanteri II tunnusti suomalaiset omaksi kansaksi, antoi meille autonomian, jota ilman ei Suomi olisi koskaan itsenäistynyt. Osana Ruotsia olisimme pysyneet kruunun alla maakuntana, jossa rahvas puhuu suomea ja päättäjät ruotsia. Ei olisi syntynyt mitään kansallisuusaatetta, jota nykyään kutsutaan isänmaallisuudeksi.
Aleksanteri I perusti Suomen pankin, laajensi Helsingin yliopiston toimintaa, rakennutti rautatieverkkoa jne.
Ruotsi ei tehnyt Suomen eteen mitään vaan imuroi isäntien metsävaroja ja hakkautti ne köyhillä metsätyömiehillä nälkäpalkalla. Suomalaisilla metsätyömiehillä, joiden lapset kärsivät aliravitsemuksesta.
Ja erityisesti, suomalaisille filatelisteille oli hienoa omat postimerkit. Mites sitten sortovuodet 1899-1917, kerropa Igor mielipide niistä?
No mutsit ja faijat ostaa ne älypuhelimet joilla nuoret kattoo tiktokkia kaiket yöt. Ja Kiina muuten myy heidän datansa Venäjälle, missä sitä käytetään Ukrainan sodan voittamiseen.