Lue keskustelun säännöt.
"Suomi on Amerikan itäinen siirtomaa, joka luopuu kielestään vapaaehtoisesti"
15.11.2026 |
Siinäpä karu totuus.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin ihan asiallinen essee hesarissa, mutta valitettavasti maksumuurin takana, mikä kertoo lehden politiikasta kaiken ja esseisti olisi varmaan voinut siihenkin puuttua, kuinka koko media on samassa kielen köyhdyttämisessä ja hävittämisessä mukana, myös ja ennen kaikkea hesari
Ai nyt lehdet ja toimittajat on köyhdyttämässä kieltä?
Taidat olla aika maksettu trolli, ja mediaa vastaan.
Kyllä nää kaikki on vänisemässä jatkuvasti kuinka syrjivää on vaatia Suomessa yhtään keltään suomen kieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Joku varmaan tajuaa että ihmiset on tuossakin suhteessa erilaisia kyvyiltään. Et kuitenkaan sinä (tai saarikivi) joilla on joku rajoite tuon tajuamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.
Itseään parempina ihmisinä pitävien ihmisten kahviloissa ja ravintoloissa happamen näköinn huipputarjoilija ei osaa suomeksi edes kiitosta sanoa
Voisi laittaa lapun ovelle, ettei täällä suomalaisia palvella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.
Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?
Suomi oli autonominen alue, eikä tuona aikana pakotettu venäjän kieltä suomalaisille.
t: ei-Igor
Venäjä oli oppikouluissa pakollinen oppiaine 1800-luvun alkupuolella, mutta se muutettiin vapaaehtoiseksi vuonna 1863. Vapaaehtoisuus päättyi kuitenkin pian, ja kielestä tuli jälleen pakollinen oppikouluissa vuonna 1872.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."
Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.
Joku varmaan tajuaa että ihmiset on tuossakin suhteessa erilaisia kyvyiltään. Et kuitenkaan sinä (tai saarikivi) joilla on joku rajoite tuon tajuamisessa.
Sun mielestäsi suomen kielen voi siis hyvin hävittääkin, koska eihän joku "huippuosaaja" tietenkään kieliä opi? Toki joku vähäpätöisempi kebabinvääntäjän on pakko, että voi palvella asiakkaitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.
Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?
Suomi oli autonominen alue, eikä tuona aikana pakotettu venäjän kieltä suomalaisille.
t: ei-Igor
Hehe, odotinkin tällaista russofiilistä vastausta Igorilta.
Ruotsinvallan aikaan emme olleet siirtomaa, vaan osa Ruotsin kuningaskuntaa aivan samanlaisella hallintomallilla kuin merentakaiset Ruotsin läänit. Juuri ruotsinvallan aikaisia pappeja saamme kiittää suomalaisten suomen kielen luku- ja kirjoitustaidon oppimisesta.
Mitä ryssssssänvallan aikaan tulee, venäläinen kenraalikuvernööri aktiivisesti rajoitti suomen kielen nousua ja fennomaaniliikkeen toimintaa. Erityisen näkyväksi tämä tuli 1850 kieliasetuksessa ja 1899-1917 sortovuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.
Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?
Suomi oli autonominen alue, eikä tuona aikana pakotettu venäjän kieltä suomalaisille.
t: ei-Igor
Hehe, odotinkin tällaista russofiilistä vastausta Igorilta.
Ruotsinvallan aikaan emme olleet siirtomaa, vaan osa Ruotsin kuningaskuntaa aivan samanlaisella hallintomallilla kuin merentakaiset Ruotsin läänit. Juuri ruotsinvallan aikaisia pappeja saamme kiittää suomalaisten suomen kielen luku- ja kirjoitustaidon oppimisesta.
Mitä ryssssssänvallan aikaan tulee, venäläinen kenraalikuvernööri aktiivisesti rajoitti suomen kielen nousua ja fennomaaniliikkeen toimintaa. Erityisen näkyväksi tämä tuli 1850 kieliasetuksessa ja 1899-1917 sortovuosien aikana.
Jos oltaisiin jääty Ruotsin vallan alle, suomen kielen asema olisi nyt yhtä hyvä kuin se on Ahvenanmaalla.
Suomi oli autonominen alue, eikä tuona aikana pakotettu venäjän kieltä suomalaisille.
t: ei-Igor