"Suomi on Amerikan itäinen siirtomaa, joka luopuu kielestään vapaaehtoisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."

Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.

Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.

Itseään parempina ihmisinä pitävien ihmisten kahviloissa ja ravintoloissa happamen näköinn huipputarjoilija ei osaa suomeksi edes kiitosta sanoa 

Voisi laittaa lapun ovelle, ettei täällä suomalaisia palvella 

Tekisi mieli kokeilla vaikka eteläkorealaista keittiötä, mutta saako palvelua suomeksi? 

Lähijapanilaisravintolassani saa kyllä suomeksi palvelua. Tarjoilija on oppinut työssään. Pari vuotta sitten ei onnistunut kyllä oikein millään kielellä kun japani ei ole vahvimpia kieliäni. Ruokalistalta piti osoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.

Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?

Vaikka siihen aikaan sisältyi siirtomaa-ajan paras jakso. Ruotsin keisari ei olisi antanut meidän luoda omaa kansakuntaamme ja siten mahdollistanut itsenäisyyttämme. 

Ruotsissa ei ole ollut koskaan keisaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.

Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?

Vaikka siihen aikaan sisältyi siirtomaa-ajan paras jakso. Ruotsin keisari ei olisi antanut meidän luoda omaa kansakuntaamme ja siten mahdollistanut itsenäisyyttämme. 

Ruotsissa ei ole ollut koskaan keisaria.

Franz Beckenbauer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."

Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.

Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.

Mitä ihmettelemistä siinä on. Tiskille valikoituvat porukasta ne jotka osaavat kieltä. Suvun/klaanin loput ovat keittiössä tekemässä muuta bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."

Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.

Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.

Mitä ihmettelemistä siinä on. Tiskille valikoituvat porukasta ne jotka osaavat kieltä. Suvun/klaanin loput ovat keittiössä tekemässä muuta bisnestä.

Ongelma on siinä, että kebabiloissa puhutaan suomea, mutta Aalto-yliopistossa ei. Mutta jostain syystä jälkimmäisiltä ei vaadita kielitaitoa vaan sen sijaan muutamme oman yhteiskuntamme englanninkieliseksi.

Jos kebabkioskin Amir on oppinut kielen, ei ole kovin paljon vaatia sitä myös Aalto-yliopiston Saberilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin siirtomaana olemisesta on helppo siirtyä USA:n siirtomaaksi. Ollaan totuttu kuvioon.

Molemmat mainioita siirtomaaisäntiä Suomelle. Jostain syystä et maininnut ajanjaksoa Venäjän siirtomaana 1809-1917. Miksi, Igor?

Vaikka siihen aikaan sisältyi siirtomaa-ajan paras jakso. Ruotsin keisari ei olisi antanut meidän luoda omaa kansakuntaamme ja siten mahdollistanut itsenäisyyttämme. 

Igor, vain teillä Venäjällä oli keisari. Pieni nyanssi vain.

Ruotsin kuningas salli Norjan itsenäistymisen 1905, miksi ei olisi sallinut Suomen. Norjassa oli 1800-luvulla hyvin samanlainen kansallismielinen liikehdintä itsenäisyyspyrkimimyksineen kuin Suomessakin, ei edes autonomiaa. 

Oman Suomen kansakunnan luomisen vastustamiseksi tsaarin sortovuodet 1899-1917 olivat rajuja otteiltaan ja laajalti vihattuna. Bobrikoffikin tapettiin.

Aleksanteri II tunnusti suomalaiset omaksi kansaksi, antoi meille autonomian, jota ilman ei Suomi olisi koskaan itsenäistynyt. Osana Ruotsia olisimme pysyneet kruunun alla maakuntana, jossa rahvas puhuu suomea ja päättäjät ruotsia. Ei olisi syntynyt mitään kansallisuusaatetta, jota nykyään kutsutaan isänmaallisuudeksi.

Ruotsin oli helppo tunnistaa Norja, koska kuningasperhe oli samaa sukua ja kieli skandinaavista. Kyllähän se toisen maailmansodan aikana näki, miten Ruotsi suhtautui suomalaisiin ja suomen kieleen, kun lapset pakotettiin ruotsalaisiksi vaikka he olivat vain paossa Suomessa käytävää sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."

Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.

Tätä olen minäkin ihmetellyt. Rähjäisimmässäkin kebbabbilassa olen saanut palvelua suomeksi, mutta huippuosaajille edes alkeiden oppiminen on mahdotonta.

Mitä ihmettelemistä siinä on. Tiskille valikoituvat porukasta ne jotka osaavat kieltä. Suvun/klaanin loput ovat keittiössä tekemässä muuta bisnestä.

Ihmettely onkin siinä, että jopa karvakäsi pitää suomen kielen taitoa asiakaspalvelussa itsestään selvyytenä, toisin kuin joku sushibaari tai pariisilaista kahvilakulttuuria tarjoava huippputiikki 

Persuleiden pennut ovat aivottomia räkänokkia, jotka osaa hakata englanninkielisiä pelejä. Miten helvetissä Kouvolassa on kymmeniä perheitä,jotka haluaa lapsensa englanninkieliselle luokalle?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ihan asiallinen essee hesarissa, mutta valitettavasti maksumuurin takana, mikä kertoo lehden politiikasta kaiken ja esseisti olisi varmaan voinut siihenkin puuttua, kuinka koko media on samassa kielen köyhdyttämisessä ja hävittämisessä mukana, myös ja ennen kaikkea hesari

Mulla on kahvi loppu, mutta kauppa pyytää siitä silti rahaa. Eikö olekin hävytöntä?

Minusta tuntuu, että lehtien maksumuureista itkee eniten sama sakki, joka haluaa leikata sosiaalitukia. Eli toisin sanoen ne, joiden järjenjuoksu ei ole kovin kehuttavalla tasolla.

Et sitten tahallasi tajunnut. Jos hesarissa on joku kolumni siitä, kuinka hienoa on kun palvelua ei saa Suomessa suomeksi, niin juttu julkaistaan kaikkien luettavaksi, mutta kun tarina onkin näin päin, että joku puolustaa suomen kieltä, niin tarinahan napsahtaa samantein maksumuurin taakse 

Just samaa pohdiskelin, kun HS pääkirjoituksessa ihmettelin sitä, miksi ihmeessä siinä mainitaan USA:n välivaalit. Miten ne meihin liittyy? Tai USA:n tekno-oligarkit?

Ruotsi ja Suomi käsikädessä. Kaikki osaa kohta hyvää englantia,niin väliäkö sillä.

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto – niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin.

Suurin osa englanninkieliseen koulutukseen osallistuvista on silti aivan tavallisia suomenkielisiä lapsia ja nuoria. Tämä käy ilmi opetus- ja kulttuuriministeriön selvityksestä, joka koskee englanninkielisen varhaiskasvatuksen laajentamista.

Kouvolan asukkaista yli 93 prosenttia on suomenkielisiä. Noin 77 000 kouvolalaisesta englantia puhuu äidinkielenään alle 200. Venäjänkielisiä on kaupungissa kahdeksan kertaa enemmän, lähes 1 600, ukrainankielisiäkin on lähes 500. Venäjänkielistä koulua ei Kouvolassa kuitenkaan ole. Koulutusta halutaan siis kielellä, jonka puhujia on kaupungissa vähän, kun taas sellaisella kielellä, jonka puhujia olisi kaupungissa paljon, sitä ei tarjota.

Englanninkielisen koulutuksen tavoitteena ei ole vahvistaa lapsen äidinkieltä, mutta ei myöskään integroida häntä kielellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. Mitä sillä siis tavoitellaan?

Ainakin tavoitteena on tietyn Suomen ulkopuolella luodun valta- ja arvojärjestelmän omaksuminen ja ylläpito. Jos puhuisimme jostain muusta maasta kuin Suomesta, tunnistaisimme pikkulasten kouluttamisen englanniksi ilman muuta kolonialismiksi. Englannin kieli on pääasiallisena koulukielenä käytössä esimerkiksi Etelä-Sudanissa, Nigeriassa tai Jamaikalla, mutta näitä maita ei tunneta huippuosaajistaan. Kyseessä on jäänne britti-imperiumin ajasta.

Jos Venäjä valtaisi huomenna Suomen ja alkaisi ylihuomenna vääntää Suomen esiopetusta, perusopetusta ja korkeakouluja venäjänkielisiksi, suomalaiset vastaisivat sissisodalla ja terroriteoin. Mutta nyt, rauhan aikana, suomalaiset haluavat lapsensa englanninkieliselle luokalle. Heidät on kolonisoitu hienovaraisesti: Hollywoodin elokuvin, vaihto-oppilasvuosien muistoin, sosiaalisen median syöttein ja loputtomin Trumpia koskevin uutisin."

"Jos Suomen presidentti olisi mennyt nuorena pelaamaan jääkiekkoa Habarovskin yliopiston joukkueeseen, oppinut siellä puhumaan erinomaista venäjää ja sovittelisi sanansa diplomaattisesti kommentoidessaan hyökkäyssotaa Ukrainassa, häntä pidettäisiin Venäjän hybridivaikuttamisen uhrina. Kun hän sen sijaan on saanut oppinsa golfia pelaten Yhdysvalloissa ja sovittelee sanansa diplomaattisesti kommentoidessaan hyökkäyssotaa Iranissa, hänen kieli- ja kulttuuritaitoaan ylistetään diplomaattiseksi neroudeksi. Näin me olemme oppineet maailmantilannetta ja sen valtasuhteita lukemaan."

"Kun Suomessa korvataan suomenkielinen yliopisto englanninkielisellä ja valmistetaan sitä varten englanninkielisiä lukiolaisia, peruskoululaisia ja lastentarhaikäisiä, tehdään todella kauaskantoisia päätöksiä. Jos maailma ei ennen sitä tuhoudu omaan mahdottomuuteensa, päätösten seuraukset näkyvät vielä vuosisadan päästä. Ne näkyvät uusina sukupolvina, jotka tuntevat suomalaisuuden historiaa ja suomalaista kulttuuria yhä heikommin ja käyttävät suomen kieltä yhä köyhemmin.

Tämä sukupolvi voi tuhota ainoan kulttuurisen tilan, jossa kulttuuria tehtiin suomeksi. Englanninkieliseen kulttuuriseen tilaan se ei sen sijaan lisää mitään oleellista – sitä riittää joka mantereella. Suomessa on kuulemma kovasti pulaa julkisesta rahasta, ja minulla onkin tarjota erinomainen säästökohde: englanninkielinen koulutus."

Vierailija kirjoitti:

Just samaa pohdiskelin, kun HS pääkirjoituksessa ihmettelin sitä, miksi ihmeessä siinä mainitaan USA:n välivaalit. Miten ne meihin liittyy? Tai USA:n tekno-oligarkit?

Ihmettelit HS:n pääkirjoituksessa? En tiennytkään, että HS:n pääkirjoitustoimittaja kirjoittaa myös tänne.

Olisi mukava kuulla rakentavia ehdotuksia siitä, miten Vauva-palstalla voitaisiin parantaa suomen kielen asemaa ja arvostusta.  Ensiksi pitäisi varmaan luopua täysin tarpeettomista englanninkielisistä fraaseista, joita jotkut täällä viljelevät päteäkseen kielitaidollaan.  Seuraavaksi voitaisiin opetella oman kielemme yhdyssana- ja alkukirjansäännöt.   Mitä muuta voisimme tehdä?  Lukea kirjoja?  Lakata kiroilemasta?

Minua ei haitta jos Suomen viralliseksi kieleksi valitaan englanti. Poistetaan samalla pakkoruotsi. Sillä ei tee mitään. Pthui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huippuosaajahan on kuvitteellinen taapero, jota ei ole olemassa. Hän on hirveän lahjakas, mutta siitä huolimatta hänen on mahdotonta oppia paikallista kieltä. Hänen nimissään kaikkiin asioihin tarvitaan englanninkielinen vaihtoehto - niin lastentarhoihin, kouluihin, yliopistoihin kuin julkisiin palveluihinkin."

Samaan aikaan turkkilaiset pitserian pitäjät oppii kielen nopeasti eivätkä valita.

Tää on muuten ihme juttu. Kebabbilassa saat palvelua suomeksi, mutta auta armias kun menet vähänkään trendikkäämpään kahvilaan, niin kiitosta ei osata suomeksi sanoa ja sellaisen vaatiminenkin on junttia. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava kuulla rakentavia ehdotuksia siitä, miten Vauva-palstalla voitaisiin parantaa suomen kielen asemaa ja arvostusta.  Ensiksi pitäisi varmaan luopua täysin tarpeettomista englanninkielisistä fraaseista, joita jotkut täällä viljelevät päteäkseen kielitaidollaan.  Seuraavaksi voitaisiin opetella oman kielemme yhdyssana- ja alkukirjansäännöt.   Mitä muuta voisimme tehdä?  Lukea kirjoja?  Lakata kiroilemasta?

Voisimme kirjoittaa ja vängätä vielä enemmän. Kirjoittaessa ajatukset kirkastuu. Anglismit voi olla hauskoja, mutta useimmiten ei ja palstalla aika nopeasti kyllä joku siitä sanoo, jos niitä viljellään. Kiroilua ei lopeteta, stana!