Lue keskustelun säännöt.
HS: Elaf Ali ei aio koskaan naimisiin, sillä hänen mielestään avioliitosta hyötyy vain mies
14.11.2026 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012355645.html
"Avioliitosta hyötyy ainoastaan mies. En ymmärrä, miten elämäni muuttuisi paremmaksi naimisiinmenon myötä."
"Mielipide tulee painokkaasti ruotsalais-irakilaisen kirjailijan Elaf Alin, 39, suusta, ja on selvää, ettei sitä ole muodostettu hetkessä."
Itsenäinen, vahva, nykypäivän nainen! 💪 Arvostan! 👍
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Miehen ei kannata mennä avioliittoon, koska eron yhteydessä menettää paljon rahaa naiselle, jos sitä rahaa miehellä on. Miehen kannattaa AINA pysyä avoliitossa. Naisen etu on AINA pyrkiä avioliittoon avoliiton sijaan.
Näin on. Raaka totuus on, että miehet tienaavat paljon enemmän kuin naiset. Näkeehän sen tuosta verolistastakin, 93 sadasta suurituloisimmasta on miehiä.
Näitä huipputuloisia miehiä on kuitenkin paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Jos katsotaan kokonaan tienestien ulkopuolella olevat niin miehiä onkin paljon naisia enemmän.
Työttömiä miehiä ja työelämään kykenemättömiä miehiä on paljon enemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Pitäisi perustaa suomeen kaupunki joka olisi vain naisille, sinne olisi takuulla tunkua ihan ulkomailta asti. Miehiä ei nykynainen tarvitse enää mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Artikkelissa kuvataan nimenomaan päinvastaista kehitystä, eli sitä että toisen polven maahanmuuttajat ruotsalaistuvat... kirjailija on myös keskustellut isänsä kanssa kasvatuksestaan, johon liittyi rajoittamista, ja isä on pyytänyt käytöstään anteeksi. Lisäksi isän käytös muuttui ajan mittaan ja kirjailijan nuoremmat sisarukset saivat murrosiässä harrastaa ja liikkua vapaammin kuin hän. Kiitos kuitenkin siitä, että kerroit jättäneesi artikkelin lukematta ja tykkäät esitellä rajoittuneita käsityksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Tottakai miehellä on parempi palkka, kun vaimo joutuu yksin hoitamaan lapset ja kodin ja miehen ja isovanhempien asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Ja monen naisen elintaso ei nouse avioliiton myötä. Se pysyy joko samana tai se laskee. Suomessa yleensä pariudutaan samassa tuloluokassa ja ne 500 000e:n kämpät on hyvätuloisilla pariskunnilla. Ihan marginaaliporukkaa nämä jossa nainen on pienituloinen ja mies merkittävästi suurituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Oho, länsimainen hapatus on levinnut jo musujen keskuuteen.
Tästä ei hyvää seuraa kenellekkään...
Siinä ei hapatus auta, kun Alibaban setä määrää hänet kolmanneksi vaimoksi jollekkin sukulaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei itse pysty luomaan parisuhteen pelisääntöjä tai pitäytymään kiinni sovituissa, syy on sopimuksen eikä oma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Nuo naisten poissaolot on taas sitten eri asia. Kannattaa aloittaa analyysi ehkä siitä miksi naiset kuormittavat asiantuntijoidenkin mielestä turhaa julkista terveydenhuoltoa. Nykyajan voimaantuneet naiset eivät kykene käsittelemään pettymyksiä ja stressiä ilman maksetun ihmisen tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Eli et ole työelämässä, etkä näköjään tiedä mitään miehistä jotka ovat menestyneet elämässään. Silti olet täällä laukomassa vahvoja mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Eli et ole työelämässä, etkä näköjään tiedä mitään miehistä jotka ovat menestyneet elämässään. Silti olet täällä laukomassa vahvoja mielipiteitä.
Et vastannut kysymykseen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Eli et ole työelämässä, etkä näköjään tiedä mitään miehistä jotka ovat menestyneet elämässään. Silti olet täällä laukomassa vahvoja mielipiteitä.
Et vastannut kysymykseen.
Eri
Koska siihen oli vastattu aikaisemmin: "Nuo naisten poissaolot on taas sitten eri asia. Kannattaa aloittaa analyysi ehkä siitä miksi naiset kuormittavat asiantuntijoidenkin mielestä turhaa julkista terveydenhuoltoa. Nykyajan voimaantuneet naiset eivät kykene käsittelemään pettymyksiä ja stressiä ilman maksetun ihmisen tukea."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen päätyy samaan lopputulokseen, avioliitosta ei ole naiselle mitään hyötyä. Miehet jäävät inceleiksi ja katkeroituvat, koska nainen valitsee karhun.
Silti ne akat käyvät terapiassa itkemässä moneen kertaan veronmaksajien piikkiin, etteivät kestä elämäänsä.
Minä käyn terapiassa väkivaltaisen ja alkoholin huuruisen lapsuuden takia. Etten itse traumataustani takia käyttäydy muita kohtaan kuin ihmis*erse tai hoida traumojani huumeilla, alkoholilla, pelaamisella, seksillä jne. Veljeni ei ole käynyt terapiassa ja on tällä hetkellä muistaakseni viidettä kertaa vankilassa, sitä ennen on tietysti saanut monia ehdonalaisia tuomioita varoitukseksi. Voin lyödä koko omaisuuteni edestä vetoa, että vankilan seinät kutsuvat jälleen viiden vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen päätyy samaan lopputulokseen, avioliitosta ei ole naiselle mitään hyötyä. Miehet jäävät inceleiksi ja katkeroituvat, koska nainen valitsee karhun.
Silti ne akat käyvät terapiassa itkemässä moneen kertaan veronmaksajien piikkiin, etteivät kestä elämäänsä.
Minä käyn terapiassa väkivaltaisen ja alkoholin huuruisen lapsuuden takia. Etten itse traumataustani takia käyttäydy muita kohtaan kuin ihmis*erse tai hoida traumojani huumeilla, alkoholilla, pelaamisella, seksillä jne. Veljeni ei ole käynyt terapiassa ja on tällä hetkellä muistaakseni viidettä kertaa vankilassa, sitä ennen on tietysti saanut monia ehdonalaisia tuomioita varoitukseksi. Voin lyödä koko omaisuuteni edestä vetoa, että vankilan seinät kutsuvat jälleen viiden vuoden sisällä.
Ai niin, traumataustastani ja terapiassa käynnistä huolimatta käyn ihan normaalisti töissä, ylityötunteja on tällä hetkellä plakkarissa reilu 100 ja tienaan enemmän kuin mieheni, työskentelen yksityisellä sektorilla. Miehellä on leppoisa 8-16 työ, oma työni vaatii jatkuvaa joustamista ja päivien venyttämistä, työskentelyä iltaisin, joskus öisinkin, viikonloppuisi ja keskellä vuosilomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.
Kyllä sen tilastoista näkee että poissaolot tuosta syystä kasautuvat paljon enemmän naisille. Mutta mitä tarkoitat sillä että miehet kehittävät itseään enemmän vapaa-ajalla? Ja kuka ne lapset sitten silloin hoitaa?
Eli et ole työelämässä, etkä näköjään tiedä mitään miehistä jotka ovat menestyneet elämässään. Silti olet täällä laukomassa vahvoja mielipiteitä.
Et vastannut kysymykseen.
Eri
Koska siihen oli vastattu aikaisemmin: "Nuo naisten poissaolot on taas sitten eri asia. Kannattaa aloittaa analyysi ehkä siitä miksi naiset kuormittavat asiantuntijoidenkin mielestä turhaa julkista terveydenhuoltoa. Nykyajan voimaantuneet naiset eivät kykene käsittelemään pettymyksiä ja stressiä ilman maksetun ihmisen tukea."
Luetun ymmärtäminen ei näytä olevan vahvuutesi. OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Ja monen naisen elintaso ei nouse avioliiton myötä. Se pysyy joko samana tai se laskee. Suomessa yleensä pariudutaan samassa tuloluokassa ja ne 500 000e:n kämpät on hyvätuloisilla pariskunnilla. Ihan marginaaliporukkaa nämä jossa nainen on pienituloinen ja mies merkittävästi suurituloinen.
Oma tulotasoni on laskenut parisuhteen ja avioliiton myötä, koska osallistun myös miehen edellisen suhteen lapsien elättämiseen. Maksan ruokia, matkoja, vaatteita, huvituksia, asumisesta puolet. Enkä sano tätä sillä että valittaisin, rakastan nuita lapsia. Mutta kuinka moni mies suostuisi samaan ilman järkyttävää uhriutumista, kiukuttelua ja passiivisagressiivisuutta? Oma mieheni on ainakin myöntänyt suoraan, ettei kykenisi samaan, jos kyse olisi minun lapsistani.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Onko teillä inceleillä joku hätäpäivystys vauva-palstalla, kun heti pukkaa 'isäs oli'- tason vastakommenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Miehen ei kannata mennä avioliittoon, koska eron yhteydessä menettää paljon rahaa naiselle, jos sitä rahaa miehellä on. Miehen kannattaa AINA pysyä avoliitossa. Naisen etu on AINA pyrkiä avioliittoon avoliiton sijaan.
Lakia pitäisi muuttaa niin, että kumpikin aviopuoliso saa pitää oman omaisuutensa avioerossa sekä puolison kuollessa avioliiton aikana. Yhteinen asunto pitäisi ostaa siten, että papereissa (nykyään digitaalista) lukee selvästi, kumpi omistaa minkä prosentin asunnosta. Olen varma, että silloin monet uskaltaisivat mennä naimisiin.
Elaf Ali on antisemiitti, radikalisoitunut nainen. Ihmettelen, tai en, että Hesari valitsi hänet haastateltavaksi. Hän on esimerkki siitä, millaisia haitallisia arvoja maahanmuuttajat kantavat ja kuinka näennäisesti integroitunut oikeasti on rasisti. Järkyttäviä vikatikki Hesarilta.
Et taida olla työelämässä? Kyllä ne miehetkin ovat poissa lasten sairasteluiden takia.
Suurin osa itseään ammatillisesti vapaa-ajalla kehittävistä on miehiä. Luonnollisesti nämä etenevät työelämässä paremmin kuin yksittäisillä kursseilla käyneet.