Lue keskustelun säännöt.
HS: Elaf Ali ei aio koskaan naimisiin, sillä hänen mielestään avioliitosta hyötyy vain mies
14.11.2026 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012355645.html
"Avioliitosta hyötyy ainoastaan mies. En ymmärrä, miten elämäni muuttuisi paremmaksi naimisiinmenon myötä."
"Mielipide tulee painokkaasti ruotsalais-irakilaisen kirjailijan Elaf Alin, 39, suusta, ja on selvää, ettei sitä ole muodostettu hetkessä."
Itsenäinen, vahva, nykypäivän nainen! 💪 Arvostan! 👍
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan mediassa yritettiin ymmärtää erilaisia ihmisiä. Nykyään media lietsoo ajatusta että emme tarvitse toisiamme, vaan voimme vaan vihata.
Olen ollut hyvinkin aktiivinen median käyttäjä ja nyt olen lähes kokonaan lopettanut seuraamisen. Kuva ihmisistä ja lähimmäisistä pysyy normaalina.
Meistä vastakkainasettelun kasvattaminen, vihaamisen lietsominen ja ihmisten kategorisointi on hienoa
t. HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen voi käydä kouluja ja töissä tai käyttää elättäjänä Kelaa, joten miestä ei tarvita.
Lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteita harrasmalla ja seksiäkin saa varmasti melkein aina jos haluaa.
Mies voi nykyään syödä ulkona tai mikroruokia jos ei perinteinen "naisten työ" kiinnosta/onnistu.
Miehillä ei ole biologista kelloa lasten suhteen, mutta pakotustarve seksille.
Vain bordellit tai kehittyvät seksinuket tarvitaan ja kumpikaan sukupuoli ei tarvitse toisiaan.
Aidon oloiset nuket spermapankkeihin takaisi myös lisääntymisen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Elaf vaikuttaa ajsttelevan kaikkea hyötynäkökilmasta lähtien. Varmaan siinä on syy miksi on tänne Suomeenkin päätynyt.
"Neljä ensimmäistä elinvuottaan Ali vietti Saddam Husseinin hallitsemassa Irakissa. Hänen isänsä työskenteli lääkärinä Kuwaitin sodassa. Pommit osuivat usein myös perheen kotikaupunkiin Bagdadiin, missä äiti huolehti yksin neljästä lapsesta.
Alin perheen elämä ei koskaan palannut entiselleen, sillä hänen isänsä oli karannut armeijasta ja joutui elämään maan alla.
Niinpä perhe pakeni maasta Jordanian ja Marokon kautta Ruotsiin."
Oikeasti hyvätasoiset miehet harvoin hyötyvät naimisiinmenosta mitään. Tulotaso on hyvä, seksiä saa kun tekee mieli ja arvostusta ja ihailua riittää. Silti tuollaiset miehet ovat yleensä naimisissa, koska he ovat persoonina miellyttäviä ja tällöin myös ymmärtävät sen että naimisiin ei mennä "hyötymistarkoituksessa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Jos lähtee mihin tahansa suhteeseen sillä mielellä, että tästä pitää saada hyötyä, niin tulee aina pettymään.
Monen naisen elintaso nousee parisuhteessa, koska tilastojenkin mukaan miehillä on parempi palkka. Yksinasuvat naiset asuvat parisuhteessa olevia harvemmin yli 500 000 euron arvoisissa taloissa.
Alle 25-vuotiailla naisten tulot on suuremmat. Parisuhteet solmitaan usein tuossa iässä. Sitten viimeistään jos tulee lapsia niin naisten tulokehitys alkaa jäädä jälkeen.
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.
Miehet "jatkavat" itsensä kehittämistä? Vaikka naiset opiskelevat myös työelämässä ollessaan enemmän? Olisiko kuitenkin niin että naisten on vaikeampi edetä koska työnantajalla on aina se pelko että jos tämä tuleekin raskaaksi? Ja kun lapsia lopulta tulee niin jatkossa työnantaja pelkää että naiselle tulee poissaoloja lasten sairastelun vuoksi, ja taas urakehitys hidastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena kommentoin. Avioliitto on hyvä asia, jos liitto on hyvä ja olet naimisissa ns. tolkun ihmisen kanssa. Jos taas parisuhteeseen (oli avioliittoa tai ei) kuuluu epätasa-arvoa, ei suhteessa kannata olla.
Suomessa avioliitto antaa juridisesti paremman turvan kuin avoliitto antaa. Tätä harva avoliiton puolustaja tulee ajatelleeksi. Esim. tilanteessa, jossa puoliso sairastuu vakavasti tai kuolee, on aviopuolison asema parempi kuin avopuolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä mitään käsitystä tasa-arvoisesta länsimaisesta liitosta vai peilaako hän tunteitaan oman kulttuurinsa liittoon? Toisaalta Ruotsissa kehitys kehittyy ja entistä useampi nainen hunnutetaan muutenkin kuin häissä.
Eipä tämä länsimainenkaan avioliitto naista hyödytä.
Todellisuudessa eivät tämän päivän länsimaisetkaan avioliitot ole läheskään aina järin tasa-arvoisia. Länsimaissa ei naista enää sidota hellan viereen vaan hän saa osallistua työelämään ja tuoda rahaa taloon, mutta kotona hän on useimmissa tapauksissa vielä työjuhta ja käyttää myös surimman osan vapaa-ajastaan ja tienesteistään perheen ja kodin hyväksi tinkien omista tarpeistaan toisin kuin aviopuoliso. Miehelle sallitaan perheen ainoan auton käyttö työmatkoihin, kalliit harrastukset ja päivittäin syöminen lounasravintolassa; nainen polkee töihin polkupyörällä ja kuskaa sillä myös lapsen päivähoitoon, nainen harrastaa jos ehtii jotain kokonaan tai melkein ilmaista ja pärjää työpäivän itse tehdyillä eväillä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti hyvätasoiset miehet harvoin hyötyvät naimisiinmenosta mitään. Tulotaso on hyvä, seksiä saa kun tekee mieli ja arvostusta ja ihailua riittää. Silti tuollaiset miehet ovat yleensä naimisissa, koska he ovat persoonina miellyttäviä ja tällöin myös ymmärtävät sen että naimisiin ei mennä "hyötymistarkoituksessa".
Moni näistä miehistä haluaa lapsia, silloin on järkevää mennä naimisiin.
Hänen edustamassaan uskonnossa näin onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti hyvätasoiset miehet harvoin hyötyvät naimisiinmenosta mitään. Tulotaso on hyvä, seksiä saa kun tekee mieli ja arvostusta ja ihailua riittää. Silti tuollaiset miehet ovat yleensä naimisissa, koska he ovat persoonina miellyttäviä ja tällöin myös ymmärtävät sen että naimisiin ei mennä "hyötymistarkoituksessa".
Moni näistä miehistä haluaa lapsia, silloin on järkevää mennä naimisiin.
Moni taas ei halua ja menee silti naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Niin kävi NVidia ukkelillekin. Oma vaimo muuttui sellaiseksi ettei ukkeli halunnut panna häntä enää. Ja kun haki laadukkaampaa naista niin kävi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena kommentoin. Avioliitto on hyvä asia, jos liitto on hyvä ja olet naimisissa ns. tolkun ihmisen kanssa. Jos taas parisuhteeseen (oli avioliittoa tai ei) kuuluu epätasa-arvoa, ei suhteessa kannata olla.
Suomessa avioliitto antaa juridisesti paremman turvan kuin avoliitto antaa. Tätä harva avoliiton puolustaja tulee ajatelleeksi. Esim. tilanteessa, jossa puoliso sairastuu vakavasti tai kuolee, on aviopuolison asema parempi kuin avopuolison.
Voi hyvänen aika. Tottakai jokainen avoliittoa puolustava tietää avioliiton ja avoliiton erot. Mutta tiedätkö itse nykylain? Avoliitossakin voi nykyään saada osan toisen omaisuudesta erotilanteessa tai toisen kuollessa jos tietyt edellytykset täyttyvät.
Vakavan sairauden kohdalla merkitsee vain se kenet on ilmoitettu lähiomaiseksi, ei juridinen tilanne.
Avioliitosta ei hyödy kumpikaan. Se on oma moka, ellei kykene tekemään pelisääntöjä selväksi tai antaa suvun ja vanhempien puuttua omaan avioliittoon. Itse panisin pysyvästi välit poikki tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Harva mies on menestynyt siinä vaiheessa kun mennään naimisiin, vaan yleensä ollaan samalla viivalla. Sitten alkaa mies käyttää naista hyväkseen, viimeistään kun tulee lapsia. Niinpä miehestä tulee "menestynyt", ja nainen hoitaa avioliiton ikävät velvollisuudet. Erossa mies vielä kehtaa väittää, että nainen vie miehen rahat, kun yhteisellä työllä kartutettu omaisuus pannaan puoliksi.
Jos/kun lapset ovat "avioliiton ikävä velvollisuus" niin älä hyvä ihminen hanki lapsia! Ei ole tämän vaikeampaa, jos omaa alakoulutasoiset päättelytaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen päätyy samaan lopputulokseen, avioliitosta ei ole naiselle mitään hyötyä. Miehet jäävät inceleiksi ja katkeroituvat, koska nainen valitsee karhun.
Silti ne akat käyvät terapiassa itkemässä moneen kertaan veronmaksajien piikkiin, etteivät kestä elämäänsä.
Naiset eivät kestä miesten maailmaa, jossa naisella ei ole sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Miehen ei kannata mennä avioliittoon, koska eron yhteydessä menettää paljon rahaa naiselle, jos sitä rahaa miehellä on. Miehen kannattaa AINA pysyä avoliitossa. Naisen etu on AINA pyrkiä avioliittoon avoliiton sijaan.
Näin on. Raaka totuus on, että miehet tienaavat paljon enemmän kuin naiset. Näkeehän sen tuosta verolistastakin, 93 sadasta suurituloisimmasta on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Vaan avioliitosta hyötyy vain nainen, jos mies on menestynyt. Menestyneelle miehelle avioliitto ei tuo oikeastaan mitään sellaista hyötyä, jota ei saisi ilmankin avioliittoa. Sen sijaan epämiellyttäviä velvoitteita se menestyvälle miehelle tuo.
Niin kävi NVidia ukkelillekin. Oma vaimo muuttui sellaiseksi ettei ukkeli halunnut panna häntä enää. Ja kun haki laadukkaampaa naista niin kävi huonosti.
Tuo huonostikäyminen on suhteellinen käsite. Todennäköisesti sai kätestettyä osakkeita, joita ei ole toimarina voinut käteistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen päätyy samaan lopputulokseen, avioliitosta ei ole naiselle mitään hyötyä. Miehet jäävät inceleiksi ja katkeroituvat, koska nainen valitsee karhun.
Silti ne akat käyvät terapiassa itkemässä moneen kertaan veronmaksajien piikkiin, etteivät kestä elämäänsä.
Naiset eivät kestä miesten maailmaa, jossa naisella ei ole sijaa.
Juuri normaalia naisten käytöstä. Se on muiden vika kun minulla menee huonosti. Ei ole mikään ihme että naiset kannattavat merkittävästi enemmän vasemmistoliittoa. Tuon periaatehan on että muiden töistä palkkio kuuluu toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen päätyy samaan lopputulokseen, avioliitosta ei ole naiselle mitään hyötyä. Miehet jäävät inceleiksi ja katkeroituvat, koska nainen valitsee karhun.
Silti ne akat käyvät terapiassa itkemässä moneen kertaan veronmaksajien piikkiin, etteivät kestä elämäänsä.
Naiset eivät kestä miesten maailmaa, jossa naisella ei ole sijaa.
Mitä sä horiset?
Eihän nykyajan naiset lapsia tee. Naisten tulotaso on parempi tuossa vaiheessa koska naiset / tytöt pärjäävät koulussa paremmin, kun koulutuslaitos on tehty tyttöjen ehdolla ja tyttöjen kehityksen mukaan. Naiset jäävät palkoissa jälkee myöhemmin, kun miehet jatkavat itsensä kehittämistä työelämässä naisia enemmän.