Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (761)
161/761
|
13.11.2026 |
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on osoittautunut konseptina vanhentuneeksi ja sitä käytetään lähinnä poliittiseen puliveivaukseen ja kiristämiseen. Turkkihan kiristi omia juttujaan Naton varjolla, USA kiristää/pakottaa ostamaan omia aseitaan ja Venäjä tietysti haluaa hajottaa koko paskan koska se koko ajan natisee liitoksissaan. Minulle on myös jäänyt vähän epäselväksi Naton iskukyky, koska sen jäsenet pelaavat kaikki omaan pussiinsa.
Järkevintä olisi muodostaa ihan uusi liitto vanhan pohjalle. Mieluusti niin että Pohjola perustaisi oman liittonsa (Norja, Ruotsi. Suomi) ja jakaisi samat arvot. Turvallisuus ei olisi mikään poliittinen kauppaväline, kuten näiden etelän vetelien kanssa tuntuu olevan.
Haha Pohjola.
Maailman ohuin kirja on Ruotsalaiset sotasankarit.
Myös tanskalainen sotilaskivääri toisesta maailmansodasta on hyvässä kunnossa ku se on vaan kerran pudotettu ja ei koskaan ammuttu.
Norjalla paljon rahaa, Ruotsilla iso teollisuus, isot meri- ja ilmavoimat selä merkittävä innovointikyky. Suomella isot maavoimat. Kaikki Pohjoismaita ja hyvinvointiyhteiskuntia (kai Suomenkin vielä voi sellaiseksi laskea). Isktään nämä blenderiin niin saadaan kova puolustus.
Tuo ruotsalaisille naureskelu on junttia jolle ei ole koskaan ollut perusteita. Kannattaa herätä tähän päivään.
Ihan vakavastiki puhuen Pohjoismaiden yhteenlaskettu väkiluku on paljo pienempi ku Ukrainan ja Venäjä hyökkäs Ukrainaanki.
Pohjoismaat on teknisesti paljon kehittyneempiä maita ja yhteiskunnat myös. Meillä ei myöskään ole samanlaista korruptiopaskaa riesana kuten Ukrainassa tuntuu jatkuvasti olevan. Ei se määrä vaan laatu. Norjalla on niin paljon rahaa ettei paskalle taivu ja ruotsalaiset osaa pelata kortit oikein. Suomi on heikoin lenkki, mutta meillä on lihaa, joten varmaan päästäisiin klubiin.
Ukrainan bruttokansantuote on 229 miljardia vs pohjoismaat 2277 miljardia.
Venäjällä 2820 miljardia.
Ei ole enää, ja paska bruttokansantuotehan tuo on suurvaltaa larppaavalle paskalävelle.
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyys on tärkeintä mitä meillä on. Varsinkin näin naisena sen merkitys korostuu. Vapaus, tasa-arvo ja demokratia. Venäjällä on aivan toista. Isoisäni lähti aikanaan Viipurista pakoon sotaa. Moni sukulaismies taistellut sodassa. Rauha heidän sieluilleen. R y s s ään ei koskaan voi luottaa ja siksi Nato on Suomen paras kaveri.
Nyky-Venäjä on ihan perseestä. Ei sananvapautta, pukeutumistakin aletaan kohta rajoittaa. Ei yhtään mitään, kaikista asukkaista tulee NPC:eitä/samanlaista harmaata massaa. Surullista.
Aikaisemmin vuosia sitten Nato ei tosiaan näyttänyt tarpeelliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon mentiin ilmn kansanäänestystä,Niinistön ja median ajamana.
Eikö Pietarissa ole selvillä kuinka asiat toimii Suomessa?
Kansalaiset äänestää kansanedustajat, jotka äänestää sitten kansan edustajina.
Ei se toimis jos joka helvetin asiassa pitäis koko Suomen mennä vaaliuurnille.
Toimii Sveitsissäkin. Yksi maailman parhaista valtioista ja vielä puolueetonkin.
Nato maiden ympäröimänä ilman rysssssää lähimaillakaan, taisi tämä unohtua rysssssän trollilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin vuosia sitten Nato ei tosiaan näyttänyt tarpeelliselta.
No nyt näyttää, kiitos r-yssän-perkeleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meiltä voi kyllä vaatia, mutta meiltä voi olla paha tulla mitään ottamahan".
Vierailija kirjoitti:
Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?
Totta kai. Sitä vartenhan se on tänne soluttautunutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, Peskov kiistää koko jutun. Eli kyseessä oli varmaan vaan yritys aiheuttaa hämmennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun karttaa katsoo, niin Venäjän puolella on paljon suomenkielisiä paikkakuntien nimiä. Ne kuuluu meille ihan selvästi!
Vuoden 814 kartta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Europe_814.jpg#/media/Tiedosto:E…
Ruotsalaiset ja gootit voisivat myös vetäytyä suomalaisten heimojen mailta!
Tuo alkaa näyttämään jo siltä miltä sen pitäisikin! PERKELE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toki veli-Venäjä halua Suomea ajaa pois Natosta ja veli-Valdekin haluaa vain pysyvää rauhaa Ukrainaan.
Jos nato on noin kynnyskysymys, ja oikeasti olisi ainoa este rauhalle, onhan noita muitakin liittoumia kuin nato, joilla Suomi voidaan turvata. Esim JEF, euroopan unionin oma liitto, pohjoismaiden liitto/kalmarin unioni 2.0, kahdenväliset takuut Yhdysvaltain kanssa jne
Vaikuttaa vaan venäjän yritykseltä siirtää syy itse aloittaman sodan lopettamisesta muille, tuskin nato itse on se ongelma
Rysssät erottaa ihmisistä se, että niillä ei ole mitään sääntöjä tai periaatteita muuten kuin korkeintaan kulissina, joka voidaan rikkoa milloin tahansa. Koskee sekä (joitakin Navalnyin kaltaisia poikkeuksia lukuunottamatta) yksittäisiä rysssiä että koko sontaläjävaltiota ja sen instituutioita. Ja ennen kaikkea nämä eivät ymmärrä, että lännessä ihmisillä, valtioilla ja järjestöillä on sääntöjä ja periaatteita. Niitä ei pureta eikä vaihdeta lennosta, vaikka se jossain hetkessä vaikuttaisi lyhytnäköisesti pienimmän riesan tieltä. Ei tuolla itärajan takana ymmärretä siten sitäkään, että naurettavalla propagandalla ja pelottelulla ei edistetä paskalandian tavoitteita naapurimaissa. Päinvastoin, jokainen järjetön töräys vaan voimistaa päättäväisyyttä noita vastaan. Suomalainen ei siedä sitä, että naapuri yrittää väkisin päättää meidän asioistamme. Eivät sietäneet edes suomalaiset kommunistit vuonna 1939, vaikka sinänsä kannattivatkin kommunistista yhteiskuntaa. Mutta eivät kannattaneet rysssää, joka itselleen ominaisten valheiden ja nukkehallituksen saattelemana rymisteli rajojemme yli. Suomalaiset ovat AINA ensisijaisesti suomalaisia.
Eli haistakaapa Iikorit ja Svetlanat iso kollektiivinen p*ska siellä Moskvan ja Nevan rannoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kalliimmaksi tulisi se, että luovuttaisiin Natosta, Venäjä hyökkää tänne ja joudumme venäjän orjiksi.
Katsokaa, mitä he tekivät Karjalalle.
Mitä se täältä hakisi? Meillä ei ole mitään sellaista mitä se tarvitsee. Meillä ei ole mineraaleja kuten Itä-Ukrainassa (se on se oikea syy miksi ne sinne hyökkäsi). Eikä meillä ole kyrillisiä kirjaimia, venäläisvähemmistöä jne. Olemme ihan erilaisessa asemassa kuin Ukraina.
Venäjä on agressiivinen laajentumishaluinen suurvalta joka kuvittelee että sillä on joku messiaaninen tehtävä laajentaa valtaansa niin laajalle kuin vain mahdollista. Siinä on ainoa syy jota se tarvitsee.
Ehkä kannattaa aavistus syventyä siihen, onko nuo halut ryxän vai sen puttepossun?
Ainut yhtymäkohta on, että alunperin ryxät äänesti puten johtajakseen, mutta sitten sika alkoi keulimaan ja karkasi täysin kansan lapasesta.
Olis pitäny tehdä heti leikkeleitä kun alkoi perustuslakia sorkkia.
Ei ne ole sitä valtaan äänestäneet. Jeltsin nimesi sen itse seuraajakseen.
Ei Venäjällä ole koskaan ollut demokratiaa päivääkään.
Mitä järjettömämpiä ehdotuksia Putte esittää, sitä enemmän me tiedämme että se on sodassaan kusessa.Jeltsin erosi presidentin tehtävästä joulukuun lopulla -99, jolloin presidentiksi nousi lain mukaan pääministeri, eli putte.
Tässä mentiin vallitsevan lain mukaan, eikä Jeltsinin suosikkipojujärjestelmällä.
Maaliskuussa 2000 järjestettiin demokraattiset todelliset kilpailulliset vaalit joissa Jeltsinin känniseen sekoiluun ja velliperseilyyn kyllästyneet ve nä läi set valitsi kovan linjan edustajana profiloituneen pu ti nin 52,9 % voitolla. Siihen loppui demokratia, kansanvalta ja moni muukin hyvä asia, mutta se on eri tarina.
Jeltsin itse nosti Putinin pääministeriksi vielä vallassa ollessaan ja samassa yhteydessä ihan itse kutsui Putinia seuraajaehdokkaakseen. Joten kyllä Putin oli Jeltisin suosikki.
https://www.rferl.org/a/declassified-clinton-memo-russian-relations/324…
Clinton kertoi Jeltsinille,että Putin on väärä mies Presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Meiltä voi kyllä vaatia, mutta meiltä voi olla paha tulla mitään ottamahan".
"Voatia aena soppii, er asia jos tehhään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset vaatimukset on pelkkää puhetta. Mutta itsehän USA halusi Venäjältä ehdotuksia, tietysti sieltä heitetään pöytään kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin vaatimukset.
Todellakin Trumpilta syöttö Putinin lapaan tämä, että pyysi Venäjää ehdottamaan millaisen "turvallisuusarkkitehtuurin" eli etupiirin se haluaa.
Jokaisella suurvallalla on omat etupiirinsä. Voimmehan kuvitella mitä tapahtuisi jos Meksiko tahi Kanada liittyisi Varsovanliiton ryppääseen..jos sellainen vielä olisi? Lapsekasta jutella et kaikki maat saavat tehdä mitä haluaa.
Alue: Aihe vapaa