Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Voi hyvinkin pitää paikkansa. Venäjän taktiikkanahan on aina vaatia kuuta taivaalta ja sitten "tehdä reilu kompromissi" joka kuitenkin on vähintään todellisten tavoitteiden mukainen. Normaalisti tällainen taktiikka on täysin järjetön, koska on niin läpinäkyvä ja johtaa neuvottelujen kariutumiseen, mutta kun toisella puolella on "maailman mahtavin diilimies" niin saattaa mennä läpikin.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, Peskov kiistää koko jutun. Eli kyseessä oli varmaan vaan yritys aiheuttaa hämmennystä. 

Tietysti Kremlissäkin tiedetään että tuollaisilla vaatimuksilla voi pyyhkiä takapuolensa, mutta en ihmettelisi ollenkaan vaikka se olisi otettu koepallona esille ja katsottu miten jenkit reagoivat. Se että Peskov kiistää jotain ei tarkoita yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon kalliimmaksi tulisi se, että luovuttaisiin Natosta, Venäjä hyökkää tänne ja joudumme venäjän orjiksi.

Katsokaa, mitä he tekivät Karjalalle.

Mitä se täältä hakisi? Meillä ei ole mitään sellaista mitä se tarvitsee. Meillä ei ole mineraaleja kuten Itä-Ukrainassa (se on se oikea syy miksi ne sinne hyökkäsi). Eikä meillä ole kyrillisiä kirjaimia, venäläisvähemmistöä jne. Olemme ihan erilaisessa asemassa kuin Ukraina.

Venäjä on agressiivinen laajentumishaluinen suurvalta joka kuvittelee että sillä on joku messiaaninen tehtävä laajentaa valtaansa niin laajalle kuin vain mahdollista. Siinä on ainoa syy jota se tarvitsee.

Ehkä kannattaa aavistus syventyä siihen, onko nuo halut ryxän vai sen puttepossun?

Ainut yhtymäkohta on, että alunperin ryxät äänesti puten johtajakseen, mutta sitten sika alkoi keulimaan ja karkasi täysin kansan lapasesta.

Olis pitäny tehdä heti leikkeleitä kun alkoi perustuslakia sorkkia.

Ei ne ole sitä valtaan äänestäneet. Jeltsin nimesi sen itse seuraajakseen. 

Ei Venäjällä ole koskaan ollut demokratiaa päivääkään. 

Mitä järjettömämpiä ehdotuksia Putte esittää, sitä enemmän me tiedämme että se on sodassaan kusessa. 

Jeltsin erosi presidentin tehtävästä joulukuun lopulla -99, jolloin presidentiksi nousi lain mukaan pääministeri, eli putte.

Tässä mentiin vallitsevan lain mukaan, eikä Jeltsinin suosikkipojujärjestelmällä.

Maaliskuussa 2000 järjestettiin demokraattiset todelliset kilpailulliset vaalit joissa Jeltsinin känniseen sekoiluun ja velliperseilyyn kyllästyneet ve nä läi set valitsi kovan linjan edustajana profiloituneen pu ti nin 52,9 % voitolla. Siihen loppui demokratia, kansanvalta ja moni muukin hyvä asia, mutta se on eri tarina.

Jeltsin itse nosti Putinin pääministeriksi vielä vallassa ollessaan ja samassa yhteydessä ihan itse kutsui Putinia seuraajaehdokkaakseen. Joten kyllä Putin oli Jeltisin suosikki.

https://www.rferl.org/a/declassified-clinton-memo-russian-relations/324…

 

Clinton kertoi Jeltsinille,että Putin on väärä mies Presidentiksi.

Olikohan se juuri Clinton joka sanoi, että Puten seurassa tuntuu kuin joku työntäisi jääpuikkoa p*rseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset vaatimukset on pelkkää puhetta. Mutta itsehän USA halusi Venäjältä ehdotuksia, tietysti sieltä heitetään pöytään kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin vaatimukset.

Todellakin Trumpilta syöttö Putinin lapaan tämä, että pyysi Venäjää ehdottamaan millaisen "turvallisuusarkkitehtuurin" eli etupiirin se haluaa.

Jokaisella suurvallalla on omat etupiirinsä. Voimmehan kuvitella mitä tapahtuisi jos Meksiko tahi Kanada liittyisi Varsovanliiton ryppääseen..jos sellainen vielä olisi? Lapsekasta jutella et kaikki maat saavat tehdä mitä haluaa.

Sen takia USA onkin menneisyydessä kohdellut ko. maita jotakuinkin reilusti eikä niillä ole ollut sen myötä mitään halua liittoutua muiden kanssa turvaa hakiakseen. Venäjän taktiikka taas on ollut päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Me Suomalaiset olemme Siperiasta. Siperia kuuluu meille!

Kaatopaikka-Siperiaa ei tarvita osaksi Suomea. Viipuri ainakin ja muutama muu kaupunki jotka Venäjä valtasi Suomelta mutta luultavasti Venäjä on hylännyt nuo kaupungit ja aivan surkeassa kunnossa niin ei tarvita edes niitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisyys on tärkeintä mitä meillä on. Varsinkin näin naisena sen merkitys korostuu. Vapaus, tasa-arvo ja demokratia. Venäjällä on aivan toista. Isoisäni lähti aikanaan Viipurista pakoon sotaa. Moni sukulaismies taistellut sodassa. Rauha heidän sieluilleen. R y s s ään ei koskaan voi luottaa ja siksi Nato on Suomen paras kaveri.

Persut ovat eri mieltä ja haluaa Suomen osaksi Venäjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te pelkäätte. Ruski on heikko ja jo pohjoismaat voittaa tuon kehitysmaan.

Emme pelkääkään. Mutta rasittavaa on käydä sotaan, kun voisi tehdä kivojakin asioita sen sijaan. 

Eikä varsinaisesti halua tappaa edes venäläisiä vain siksi että Putinilla keulii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon kalliimmaksi tulisi se, että luovuttaisiin Natosta, Venäjä hyökkää tänne ja joudumme venäjän orjiksi.

Katsokaa, mitä he tekivät Karjalalle.

Et tietenkään ole huomannut, että olet rkp:n, EU:n, Ukrainan, naton, euron-orja, mutta eihän se haittaa, koska media huutaa pahaa Venäjää. Katsokaa mitä tämä on jo tehnyt Suomelle. 

Suomi on edelleen vapaa

Vierailija kirjoitti:

Eli Venäjä haluaa valloittaa Suomen ja määrätä Suomen omista asioista? Eroaako enää 1930-luvusta mitenkään?

Eroaa. Venäjä on heikentynyt paljon noista ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Minähän sanoin teille että tämä tulee olemaan vaatimuksena ja siihen on suostuttava. Olitte vaan niiku da igor vit⁢un pässit

Miksi me sua kuunneltaisi? Sähän sanot vaan mitä sun käsketään sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Eikö Pietarissa ole selvillä kuinka asiat toimii Suomessa?

 

Kansalaiset äänestää kansanedustajat, jotka äänestää sitten kansan edustajina.

 

Ei se toimis jos joka helvetin asiassa pitäis koko Suomen mennä vaaliuurnille.

Toimii Sveitsissäkin. Yksi maailman parhaista valtioista ja vielä puolueetonkin.

Antanut persettä kaikille

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää vaatia Venäjän federaation hajoittamista ja lakkauttamista ja venäläisten pakkokastraatiota.

Vain venäläisten. Jätetään ne vähemmistökansat rauhaan. Ovat kärsineet jo tarpeeksi venäläisten takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt mennä natoon yhtaikaa balttien kanssa. Mutta suomalaiset liian vasemmistolaisia

Säästettiin nekin vuodet rahaa. Ei siinä sen kummempia ollut.

 Toivottiin, etrei ois tarvinnut ottaa sitä vuosikausia haudottua Nato optiota käyttöön.

Tietysti ihanteellista ois, jos Venäjä rauhoittuisi eikä enää koskaan uhkailisi naapureitaan.

 

Miksi muuten Ruotsin ei tarvitsisi erota.

Siksi, että samalla yritetään lyödä kiilaa ja katkeruutta Suomen ja Ruotsin välille. Mutta saahan sitä horista.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin vuosia sitten Nato ei tosiaan näyttänyt tarpeelliselta. 

Hetken aikaa näytti siltä että Venäjä ei ole täysi persläpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Suomalaiset olemme Siperiasta. Siperia kuuluu meille!

Kaatopaikka-Siperiaa ei tarvita osaksi Suomea. Viipuri ainakin ja muutama muu kaupunki jotka Venäjä valtasi Suomelta mutta luultavasti Venäjä on hylännyt nuo kaupungit ja aivan surkeassa kunnossa niin ei tarvita edes niitä enää.

Petsamon ottaisin korvauksena tästä kaikesta ja rysssien aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta. Siellä ei juuri ole asukkaita ja kuitenkin saisimme valtamerisataman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Suomalaiset olemme Siperiasta. Siperia kuuluu meille!

Kaatopaikka-Siperiaa ei tarvita osaksi Suomea. Viipuri ainakin ja muutama muu kaupunki jotka Venäjä valtasi Suomelta mutta luultavasti Venäjä on hylännyt nuo kaupungit ja aivan surkeassa kunnossa niin ei tarvita edes niitä enää.

Siperia on koskematonta aluetta täynnä luonnonvaroja. Vain Venäjä ei tuota tajua.

Vierailija kirjoitti:

Suomen, Viron, Latvian, Valko-Venäjän ja Ukrainan kannattaa olla pois NATO:sta sekä EU:sta.

Silloin suurvalta Venäjän "uhkaraja" on meidän naapurimaiden länsirajat, ja maalaisjärki, ota silmä käteen ja katso, niin se on ihan järkevää, me voidaan se ymmärtää laskemalla.

Tiesittekö että Venäjältä on aiemmin ostettu Suomeen aseita, hävittäjiä sekä panssarivaunuja, ja ilmatorjuntaakin? Myisikö vihollinen meille aseitaan? Ei, Venäjä on ystävällismielinen valtio, joka aina koittaa neuvotella maalaisjärjellä asiat naapurimaiden kanssa kuntoon. Stubbihan ei vain kuuntele?

Puolueettomuus, sekä itsenäisyys on poissa Suomesta, kiitos näiden rikollisten kansanpetturi Siionin-Laulut -yhteisöjen. Se tarkoittaa että EU(ryöstö) ja NATO(murha) on siirtäneet uhkarajan nyt tuohon kaikkien Venäjän naapurimaiden itärajalle, kun se ennen sijaitsi maidemme länsirajalla, paitsi Valko-Venäjä, joka vielä ymmärtää suurvaltojen hyödyt. Ukraina oli lipeämässä myös siihen uhkaavaan suuntaan, ja siitä se tuohtumus nyt johtuu Venäjällä. Te vain mustamaalaatte sitä Venäjää kaikeksi muuksi Siionin- medialla (iltalehdet+yle), että se Venäjä on vain järjetön ja läpeensä paha. Pure evil!!!

Suomen johdon, sekä EU:n johdon petturuus kansojaan kohtaan paistaa kirkkaana kuin aurinko. Talouden epäreiluus kansalaisia kohtaan joka kaupungissa, sekä myöskin muut kaikki aiheet mistä nuoret kansalaiset ranskassa ja saksassa mellakoivat, johtuvat nimenomaan siitä.

Kansalaisia ajetaan Suomesta, Virosta, Latviasta ja Ukrainasta kohti sotaa, jossa kuolee meidän nuoret kansalaiset ja siviilejä myöskin Venäjältä, mutta se ei Siionin Laulajia haittaa. He jäävät penkomaan tryffelisian lailla kaikenlaisia maavaroja ja jälleenrakennusdiilejä, mitä se meidän kansalaisten sotiminen itäänpäin jättää maihimme jälkeensä. Ja sitä sotimisen tulta sinnepäin ruokitaan asekaupoilla USA:sta ja muualta EU:sta, joka rahoittaa vain asetehtaita ja heidän osakkeenomistajiaan. Sinne ne meidänkin tukimiljardit menivät, heidän osakkeenomistajien hyvinvointiin sekä Ukrainan että Venäläisten tappamiseen.

Sopu olisi jo syntynyt, mikäli nämä Antti "FLF joukko" Häkkänen ja Stubb "Euroopaan Kauppaministeri" Stubb olisivat hieroneet mieluummin koko ajan sopua Venäjän ja Ukrainan välille, sen sijaan että he käynnistivät jo sodan Suomeenkin. EU kun määrää pakotteita Suomeen, ja pakotteet ovat siis hybridisotaa Venäjää vastaan, niin Suomi on siten jo sodassa Venäjän kanssa. Edelleenkään Ukraina ei ole EU maa, eikä Suomen asia ole siihen puuttua muuta kuin sopua järjestämällä, esim matkustamalla Venäjälle kysymään miten sota päättyy, ja juosta kertomaan se Ukrainaan.

Siitä Siionin sodasta, hybridisodasta, ei kuitenkaan puhuta meille kansalaisille, eikä kysytty edes mennäänkö NATOon ja lisäksi ei paljon kyselty kansalta tehdäänkö jonkun USA kanssa DCA sopimusta, vaikka se kaikki koskettaa meitä muitakin kansalaisia, kuin vain näitä Siionin laulajia. Ukraina ei ole EU:ta, ja silti EU maat sotii hybridisotaa Venäjää vastaan. Ne valehtelee siis koko ajan meille kaikille kansalaisille.

"Nato ei voi tallentaa Suomea"

Ihmettelen, miksi suomi ei liittynyt paljon aiemmin natoon. 

Nyt saattaa muut maat turvata oman maansa ja myydä suomen venäjän etupiiriin eli ulos natosta. 

Siinähän vaatii. 

Putler-logiikalla poliisi on minulle turvallisuusuhka, koska se tulee puolustamaan naapuriani, jos menen naapurin kämppään riehumaan ja hajottamaan paikkoja.