Verotulot kasvoi kun verotusta laskettiin, hyvä muistutus veronkorotuksia kaipaaville..

Suomessa pidetään korkeaa vero prosenttia että päättäjät pääsevät ylijäämän jakamaan ulkomaisiin kohteisiin. Ulkomaisten kohteiden rahoittaminen kun lopetettaisiin Suomessa veroja voitaisiin laskea useita prosentteja kaikilla kansalaisilla. Maailmalla juuri ne valtiot menestyvät joilla ne verot ovat matalia, Monaco ym,ym

Maikkarilla käsiteltiin tänään aamulla tätä aihetta, katsokaa vaikka uutiset. Verotulot nousi kun verotusta laskettiin. Olen työtön ja haluan perustulon. Siksi kannatan matalampaa verotusta. Se on ainoa keino saada lisää verotuloja ja sen myötä perustulo Suomeen.

Teemu Lehtinen tästä kertoo maikkarilla.

Valehteluketju. Eli oikeiston propagandaa. Mm asunnottomuus kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pidetään korkeaa vero prosenttia että päättäjät pääsevät ylijäämän jakamaan ulkomaisiin kohteisiin. Ulkomaisten kohteiden rahoittaminen kun lopetettaisiin Suomessa veroja voitaisiin laskea useita prosentteja kaikilla kansalaisilla. Maailmalla juuri ne valtiot menestyvät joilla ne verot ovat matalia, Monaco ym,ym

Hassu. Monaco menestyy siksi, että siellä on niin vähän ihmisiä ja suurin osa on rikkaita. Siellä ei ole palveluita köyhille eikä myöskään köyhiä. Ei Suomea voi mihinkään veroparatiisina toimivaan kaupunkivaltioon verrata. Vai haluaisitko tosissasi luoda Suomesta Monacon? - Että tavalliset ihmiset ja köyhät muuttaisi sitten vaikka Ruotsiin tai Viroon, ja Suomessa asuisi vain rikkaita jotka ei maksa veroja eikä tarvitse palveluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen lasku on tavallaan kuin ilmaista rahaa, joka sitten käytetään sillä periaatteella eikä jemmata tulevaisuuteen. Kulutusverot sitten kerää sitä takaisin. Siinä sivussa kuluttaminen ylläpitää työllisyyttä.

Hyvätuloiset tuskin kuluttavat kaiken (voivat myös sijoittaa ja säästää), keskituloiset saattavat säästää pahan päivän varalle ja pienituloisten rahat menevät usein aika tarkkaan kulutukseen. Siksi on ollut äärettömän typerää leikata pienituloisilta. 

Suomen kotimarkkinat ei pyöri pienituloisten euroilla. Itse laitoin juuri 300 000 uuteen taloon. Rakentamisen kotimaisuus on 89-90 %  Rakennusala on Suomen sisämarkkinoiden markkinoita pyörittävä ja työllistävä ala. Siitä saa moni suomalainen rakennusalan toimitusketjussa ensi vuonna voita leivän päälle ja rouvat pääsevät kaupoille. Monella varakkaalla on varallisuus kiinni kiinteistöissä. Se ei ole köyhien harrastus.

Jep, meillä tulee keväälle maksettavaa 25 000 taloyhtiön remontista. Suomalaiset rakentajat tehneet työn. Köyhien temutus ja Lidlin saksalaisen ruuan ostaminen ei vaikuta kärpäsen kakkaakaan suomalaiseen kulutukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pidetään korkeaa vero prosenttia että päättäjät pääsevät ylijäämän jakamaan ulkomaisiin kohteisiin. Ulkomaisten kohteiden rahoittaminen kun lopetettaisiin Suomessa veroja voitaisiin laskea useita prosentteja kaikilla kansalaisilla. Maailmalla juuri ne valtiot menestyvät joilla ne verot ovat matalia, Monaco ym,ym

Hassu. Monaco menestyy siksi, että siellä on niin vähän ihmisiä ja suurin osa on rikkaita. Siellä ei ole palveluita köyhille eikä myöskään köyhiä. Ei Suomea voi mihinkään veroparatiisina toimivaan kaupunkivaltioon verrata. Vai haluaisitko tosissasi luoda Suomesta Monacon? - Että tavalliset ihmiset ja köyhät muuttaisi sitten vaikka Ruotsiin tai Viroon, ja Suomessa asuisi vain rikkaita jotka ei maksa veroja eikä tarvitse palveluita?

Suomessa on kyllä tilaa, ei täältä kenenkään sen vuoksi tarvitse muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Valehteluketju. Eli oikeiston propagandaa. Mm asunnottomuus kasvussa.

Ei tämä mielipideasia ole, vaan verotulot nousi.

Jos veronalennusten hinta on se, että heikommin pärjäävät jätetään heitteille, kiitos, maksan palkastani enemmän veroa.

Mieluummin työ, josta maksetaan vähän enemmän veroa kuin työ, jota ei ole ja josta maksetaan vähemmän, kuten nyt olemme perskokkeleiden kaudella saaneetkin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pidetään korkeaa vero prosenttia että päättäjät pääsevät ylijäämän jakamaan ulkomaisiin kohteisiin. Ulkomaisten kohteiden rahoittaminen kun lopetettaisiin Suomessa veroja voitaisiin laskea useita prosentteja kaikilla kansalaisilla. Maailmalla juuri ne valtiot menestyvät joilla ne verot ovat matalia, Monaco ym,ym

Hassu. Monaco menestyy siksi, että siellä on niin vähän ihmisiä ja suurin osa on rikkaita. Siellä ei ole palveluita köyhille eikä myöskään köyhiä. Ei Suomea voi mihinkään veroparatiisina toimivaan kaupunkivaltioon verrata. Vai haluaisitko tosissasi luoda Suomesta Monacon? - Että tavalliset ihmiset ja köyhät muuttaisi sitten vaikka Ruotsiin tai Viroon, ja Suomessa asuisi vain rikkaita jotka ei maksa veroja eikä tarvitse palveluita?

Esim Monacossa työpaikat jaetaan ensisijaisesti Monacon kansalaisille vasta sitten haetaan muita jos siihen ei löydy kotimaasta tekijää. Monaco ei myöskään haali itselleen kirjoitus ja lukemis taidottomia pakolaisia kuten Suomi tekee.

Vierailija kirjoitti:

Jos veronalennusten hinta on se, että heikommin pärjäävät jätetään heitteille, kiitos, maksan palkastani enemmän veroa.

 

Mieluummin työ, josta maksetaan vähän enemmän veroa kuin työ, jota ei ole ja josta maksetaan vähemmän, kuten nyt olemme perskokkeleiden kaudella saaneetkin nähdä.

Eli kun Suomi saa enemmän verotuloja, niin köyhät jää heitteille? Teillä vasemmistolaisilla on kummallinen tapa hoitaa taloutta. Mikä vika on tuloissa jotka saadaa veroista? Miksi ne rahat pitää aina hankkia velalla ja jättää ne muiden maksettaviksi?