Lue keskustelun säännöt.
Verotulot kasvoi kun verotusta laskettiin, hyvä muistutus veronkorotuksia kaipaaville..
12.11.2026 |
Suomi nousee jos yrityksen toimintaympäristöstä pidetään huolta. Kova verottaminen ei tuo lisää tuloja, vaan sillä on päinvastainen vaikutus.
Kommentit (42)
Varmin keino päästä eroon palkansaajien maksamista ansiotuloveroista on nostaa yhteisöveroa. Jos firmojen kannattaa panna lappu luukulle eikä laajentua, työllisyys sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti oikeistohallitus jatkaa jotta hyvä kehitys säilyy ennellään. SDP tuhoaisi kehityksen.
Mutta kun jossakin on joku maa jossa on vielä korkeampi verotus ja niillä menee paremmin. Eikä yhtään mietitä että on kymmeniä maita jossa on kevyempi verotus, varakkaampi kansa ja paremmin voiva kansantalous.
siinä vasemmiston logiikka
No eikös sitten kannattaisi vaikka lopettaa se yhteisövero kokonaan? Tuolla logiikallahan Suomeen tulisi sitten paljon uusia yrityksiä. Mutta jostain valtio kuitenkin rahaakin tarvitsee.
Se nyt ainakin on varmaa, että ei palkkatulojen verotuksella voi tulevaisuudessa kattaa yhtä suurta osaa valtion menoista kuin aiemmin. Maailma muuttuu siihen suuntaan, että entistä vähemmän tarvitaan koko ajan työvoimaa. Työvoiman tarve vähenee, palkkatulot vähenee ja niistä saatava verokin vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kehitys? Valtion tulot eivät kata menoja. Miten olisi tilanne esim. ilman hyvätuloisten veroalea?
En ymmärrä heitä, jotka vastustavat verojen maksuja. Suosittelen heitä istumaan hetkeksi alas pohtimaan, mitä he itse verorahoilla saavat.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeistohallitus jatkaa jotta hyvä kehitys säilyy ennellään. SDP tuhoaisi kehityksen.
Kärsitkö psykopatiasta ja misantropiasta? Tunnistatko sinä oikeistoa äänestävä itsessäsi syvää epäluottamusta ja halveksuntaa koko ihmiskuntaa kohtaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden tunteille? Vaikka nämä kaksi käsitettä sekoitetaan arjessa helposti, niiden takana piilee kaksi täysin erilaista tapaa katsoa maailmaa. Onko kyseessä pelkkä kyyninen suojamuuri vai syvempi tunnekylmyys?
Koetko voimakasta ärsytystä ja moraalista suuttumusta ihmisten olemassa olosta, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tunteettomia pelinappuloita? Oletko pettynyt ihmisiin, maailmaan, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa edes kaikkein läheisimpiäsi kohtaan? Haluatko vain vetäytyä omiin oloihisi pois ihmisten typeryyden keskeltä, vai nautitko siitä, että voit manipuloida ja hallita muita omaksi eduksesi?
Tunnistatko itsessäsi syvää epäluottamusta ihmisten kykyyn hoitaa omia asioitaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden taloudelliselle ahdingolle? Talouden maailmassa tehokkuuden maksimointi ja tunteeton kilpailu voivat näyttää ulospäin kylmältä laskelmoinnilta. Onko kyseessä pelkkä kyyninen realismi ihmisten laiskuudesta vai syvempi tunnekylmyys, jossa ihmisarvo mitataan vain euroissa? Ärsyttääkö sinua ihmisten saamattomuus ja verorahojen väitetty valheellinen tuhlaus, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tuotantotekijöitä ja kulueriä taseessa?
Mistä kovasydämisyytesi kumpuaa? Oletko pettynyt hyvinvointivaltion tehottomuuteen, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa heikompiosaisia kohtaan?
Kaipaatko vapautta vai ylivaltaa? Haluatko vain päästä eroon muiden elättämisestä ja vetäytyä oman omaisuutesi suojiin, vai nautitko siitä, että voit hyödyntää muiden ahdinkoa ja neuvotteluasemaa omaksi voitoksesi?
Tunnetko vastuuta? Koetko koskaan syyllisyyttä kovien leikkausten tai irtisanomisten seurauksista, vai pidätkö taloudellista epäonnistumista aina yksilön omana syynä ja ansaittuna kohtalona?
Onko sinulla poikkeuksia? Löytyykö maailmasta yksikin ihminen tai asia, jota et arvota markkina-arvon kautta, vai onko koko yhteiskunta sinulle vain kylmä pelilauta voittajille ja häviäjille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriassa mahdollista, yhteisöveron lasku ei vaan toiminut "dynaamisesti".
Vierailija kirjoitti:
No eikös sitten kannattaisi vaikka lopettaa se yhteisövero kokonaan? Tuolla logiikallahan Suomeen tulisi sitten paljon uusia yrityksiä. Mutta jostain valtio kuitenkin rahaakin tarvitsee.
siitähän on kansainvälisesti sovittu minimi, 15%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös sitten kannattaisi vaikka lopettaa se yhteisövero kokonaan? Tuolla logiikallahan Suomeen tulisi sitten paljon uusia yrityksiä. Mutta jostain valtio kuitenkin rahaakin tarvitsee.
Suomen kannattaisi nimenomaan houkutella yrityksiä halvalla verotuksella. Ollaan täällä pussinperällä, eikä tänne muuten yrityksiä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeistohallitus jatkaa jotta hyvä kehitys säilyy ennellään. SDP tuhoaisi kehityksen.
Kärsitkö psykopatiasta ja misantropiasta? Tunnistatko sinä oikeistoa äänestävä itsessäsi syvää epäluottamusta ja halveksuntaa koko ihmiskuntaa kohtaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden tunteille? Vaikka nämä kaksi käsitettä sekoitetaan arjessa helposti, niiden takana piilee kaksi täysin erilaista tapaa katsoa maailmaa. Onko kyseessä pelkkä kyyninen suojamuuri vai syvempi tunnekylmyys?
Koetko voimakasta ärsytystä ja moraalista suuttumusta ihmisten olemassa olosta, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tunteettomia pelinappuloita? Oletko pettynyt ihmisiin, maailmaan, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa edes kaikkein läheisimpiäsi kohtaan? Haluatko vain vetäytyä omiin oloihisi pois ihmisten typeryyden keskeltä, vai nautitko siitä, että voit manipuloida ja hallita muita omaksi eduksesi?
Tunnistatko itsessäsi syvää epäluottamusta ihmisten kykyyn hoitaa omia asioitaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden taloudelliselle ahdingolle? Talouden maailmassa tehokkuuden maksimointi ja tunteeton kilpailu voivat näyttää ulospäin kylmältä laskelmoinnilta. Onko kyseessä pelkkä kyyninen realismi ihmisten laiskuudesta vai syvempi tunnekylmyys, jossa ihmisarvo mitataan vain euroissa? Ärsyttääkö sinua ihmisten saamattomuus ja verorahojen väitetty valheellinen tuhlaus, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tuotantotekijöitä ja kulueriä taseessa?
Mistä kovasydämisyytesi kumpuaa? Oletko pettynyt hyvinvointivaltion tehottomuuteen, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa heikompiosaisia kohtaan?
Kaipaatko vapautta vai ylivaltaa? Haluatko vain päästä eroon muiden elättämisestä ja vetäytyä oman omaisuutesi suojiin, vai nautitko siitä, että voit hyödyntää muiden ahdinkoa ja neuvotteluasemaa omaksi voitoksesi?
Tunnetko vastuuta? Koetko koskaan syyllisyyttä kovien leikkausten tai irtisanomisten seurauksista, vai pidätkö taloudellista epäonnistumista aina yksilön omana syynä ja ansaittuna kohtalona?
Onko sinulla poikkeuksia? Löytyykö maailmasta yksikin ihminen tai asia, jota et arvota markkina-arvon kautta, vai onko koko yhteiskunta sinulle vain kylmä pelilauta voittajille ja häviäjille?
Mitä sinä halusit oikein kysyä? Outo vuodatus, kun on selvää että veronkorotukset tuhoaisi tämän hyvän kehityksen. Minä haluan Suomeen parempaa elintasoa ja hyvinvointia, mitä sinä haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ainakin on varmaa, että ei palkkatulojen verotuksella voi tulevaisuudessa kattaa yhtä suurta osaa valtion menoista kuin aiemmin. Maailma muuttuu siihen suuntaan, että entistä vähemmän tarvitaan koko ajan työvoimaa. Työvoiman tarve vähenee, palkkatulot vähenee ja niistä saatava verokin vähenee.
Jep ja yhä enemmän on töitä mitkä eivät ole paikkaan sidottuja. Jos saa paremman palkan oheen lähes 0 verot, turvallisemman yhteiskunnan, mukavammat sääolosuhteen ja edullisemman hintatason niin meiltä vain häviää verotulojen lisäksi veronmaksajat. Jäljelle sitten ne kuuluista "heikompiosaiset" jotka sitten pääsevät kokemaan todellista heikompiosaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun jossakin on joku maa jossa on vielä korkeampi verotus ja niillä menee paremmin. Eikä yhtään mietitä että on kymmeniä maita jossa on kevyempi verotus, varakkaampi kansa ja paremmin voiva kansantalous.
siinä vasemmiston logiikka
Suomen lähtökohta on, että kansa on ollut todella köyhää. Tämä nyt on historiallinen fakta ilman mitään ideologiaa. Jollain muulla maalla on toisenlainen historia.
Tuskin vallitsee erimielisyyttä siitäkään, että hyvin on Suomen kansantalous kasvanut ja kansa vaurastunut tällä systeemillä, mikä täällä on. Jos sen sijaan veroja ei olisi kerätty nykyiseen malliin, niin meillä olisi edelleen erittäin köyhä kansa ja vain muutama rikas suku. Ei tällaista hyvinvointia ja maailman onnellisinta maata olisi voitu luoda kovin kevyellä verotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös sitten kannattaisi vaikka lopettaa se yhteisövero kokonaan? Tuolla logiikallahan Suomeen tulisi sitten paljon uusia yrityksiä. Mutta jostain valtio kuitenkin rahaakin tarvitsee.
Suomen kannattaisi nimenomaan houkutella yrityksiä halvalla verotuksella. Ollaan täällä pussinperällä, eikä tänne muuten yrityksiä tule.
Infran ja puolustuksen rapauttaminen sillä, että varaa ei olisi, tuskin houkuttelee tänne ulkomaisia yrityksiä. Lisäisin vielä osaamisen ja koulutuksen eli osaavan työvoiman. Eli verotus on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeistohallitus jatkaa jotta hyvä kehitys säilyy ennellään. SDP tuhoaisi kehityksen.
Kärsitkö psykopatiasta ja misantropiasta? Tunnistatko sinä oikeistoa äänestävä itsessäsi syvää epäluottamusta ja halveksuntaa koko ihmiskuntaa kohtaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden tunteille? Vaikka nämä kaksi käsitettä sekoitetaan arjessa helposti, niiden takana piilee kaksi täysin erilaista tapaa katsoa maailmaa. Onko kyseessä pelkkä kyyninen suojamuuri vai syvempi tunnekylmyys?
Koetko voimakasta ärsytystä ja moraalista suuttumusta ihmisten olemassa olosta, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tunteettomia pelinappuloita? Oletko pettynyt ihmisiin, maailmaan, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa edes kaikkein läheisimpiäsi kohtaan? Haluatko vain vetäytyä omiin oloihisi pois ihmisten typeryyden keskeltä, vai nautitko siitä, että voit manipuloida ja hallita muita omaksi eduksesi?
Tunnistatko itsessäsi syvää epäluottamusta ihmisten kykyyn hoitaa omia asioitaan, ja koetko silti jääväsi täysin kylmäksi muiden taloudelliselle ahdingolle? Talouden maailmassa tehokkuuden maksimointi ja tunteeton kilpailu voivat näyttää ulospäin kylmältä laskelmoinnilta. Onko kyseessä pelkkä kyyninen realismi ihmisten laiskuudesta vai syvempi tunnekylmyys, jossa ihmisarvo mitataan vain euroissa? Ärsyttääkö sinua ihmisten saamattomuus ja verorahojen väitetty valheellinen tuhlaus, vai ovatko muut ihmiset sinulle pelkkiä tuotantotekijöitä ja kulueriä taseessa?
Mistä kovasydämisyytesi kumpuaa? Oletko pettynyt hyvinvointivaltion tehottomuuteen, vai etkö yksinkertaisesti kykene tuntemaan empatiaa heikompiosaisia kohtaan?
Kaipaatko vapautta vai ylivaltaa? Haluatko vain päästä eroon muiden elättämisestä ja vetäytyä oman omaisuutesi suojiin, vai nautitko siitä, että voit hyödyntää muiden ahdinkoa ja neuvotteluasemaa omaksi voitoksesi?
Tunnetko vastuuta? Koetko koskaan syyllisyyttä kovien leikkausten tai irtisanomisten seurauksista, vai pidätkö taloudellista epäonnistumista aina yksilön omana syynä ja ansaittuna kohtalona?
Onko sinulla poikkeuksia? Löytyykö maailmasta yksikin ihminen tai asia, jota et arvota markkina-arvon kautta, vai onko koko yhteiskunta sinulle vain kylmä pelilauta voittajille ja häviäjille?
Vassari priomptasi ChatGPT:n kirjoittamaan nykypäivän vasemmistoliiton agitointipuheen. Tulikin tahaton parodia, kuten tekoälyn hallusinoinnilla usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ainakin on varmaa, että ei palkkatulojen verotuksella voi tulevaisuudessa kattaa yhtä suurta osaa valtion menoista kuin aiemmin. Maailma muuttuu siihen suuntaan, että entistä vähemmän tarvitaan koko ajan työvoimaa. Työvoiman tarve vähenee, palkkatulot vähenee ja niistä saatava verokin vähenee.
Jep ja yhä enemmän on töitä mitkä eivät ole paikkaan sidottuja. Jos saa paremman palkan oheen lähes 0 verot, turvallisemman yhteiskunnan, mukavammat sääolosuhteen ja edullisemman hintatason niin meiltä vain häviää verotulojen lisäksi veronmaksajat. Jäljelle sitten ne kuuluista "heikompiosaiset" jotka sitten pääsevät kokemaan todellista heikompiosaisuutta.
Kunhan verotulot nousee, niin mitä väliä? Jos Suomi rikastuu, niin perustulo on todellisuutta. Demarijohdolla perustuloa ei tule koskaan, koska siihen ei ole varaa.
Verotuksen lasku on tavallaan kuin ilmaista rahaa, joka sitten käytetään sillä periaatteella eikä jemmata tulevaisuuteen. Kulutusverot sitten kerää sitä takaisin. Siinä sivussa kuluttaminen ylläpitää työllisyyttä.
Oikeasti Suomen kannattaisi ottaa mallia Monacosta ja ruveta veroparatiisiksi. Suhteellisen rauhallinen ja vielä melko pottunokkainen väestö, matala väestöntiheys, kielitaitoinen kansa ja puhdas luonto voisi hyvinkin toimia vetovoimatekijänä rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeistohallitus jatkaa jotta hyvä kehitys säilyy ennellään. SDP tuhoaisi kehityksen.
Niin arvonlisäveron korotuksella ei ole mitään tekemistä verrattuna kertymään lisääntymisen kanssa?
Ehkä Lafferin käyrässä on sittenkin perää.