Lue keskustelun säännöt.
Liikennesäännöistä, miten väistämisvelvollisuus?
06.06.2007 |
Väistääkö vasemmalta tuleva kun oikealta tulevalla ei ole kärkikolmiota ja tienviitta on vasemmalla puolella puolella? Siis jos ei ole kolmiota ja viitta oikealla niin pitää väistää, mut miten sit kun viitta on vasemmalla?
Kommentit (34)
Vierailija:
Mutta voisko joku nyt sanoa, että jos ei ole kolmiota eikä tiennimiviittaakaan niin pitääkö minun silti väistää? Autokoulun opettajani nimittäin neuvoi, ettei tarvitse. Kiitos sinulle, joka selitit tuon, miksi tiennimiviitta on joskus vasemmalla ja joskus oik. ap
Jos joku tulee TIELTÄ, jos taas pihasta tms ei tarvitse väistää. Autokoulunopettajasi on ajatellut varmaan tuon helpoksi tavaksi jolla erottaa tien ja pihatien tms. toisistaan. (Pihatie ei siis nimestään huolimatta ole tie.) Todellisuudessa se ei kuitenkaan ole, sillä kuten aiemmin sanoin, tiennimiviittoja puuttuu todella usein. Olen etsinyt usein osoitteita eri kaupungeissa ja olen huomannut, että puuttuvat nimiviitat ovat todella yleisiä. Niitä katoaa, hajoaa, joskus ei laiteta ollenkaan jne. Tai ne ovat paikassa josta niitä ei näe (kuten talon seinässä, kun talo on puiden takana kymmenen metrin päässä tiestä.)
Lisäksi tiedän kävelyteitä, joilla on nimiviitta. Ja minun käsitykseni mukaan kävelyteiltä tulevia autoja ei kuitenkaan pidä väistää.
Joskus jos et ole varma onko tie joku yksityinen liittymä pihaan vai oikea tie, tuota nimiviitta-kikkaa voit käyttää apuna arvatessasi, mutta mitenkään täysin luotettava se ei ole.
t. ei muista enää numeroaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta voisko joku nyt sanoa, että jos ei ole kolmiota eikä tiennimiviittaakaan niin pitääkö minun silti väistää? Autokoulun opettajani nimittäin neuvoi, ettei tarvitse. Kiitos sinulle, joka selitit tuon, miksi tiennimiviitta on joskus vasemmalla ja joskus oik. ap
Ja oikeasti noilla nimikylteillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa.
Eivät ole LIIKENNEMERKKEJÄ!
kielellisesti paras mahdollinen selitys, mutta itse ymmärrän kysymyksen täysin ja vasta, kun sukulainen kolaroi juuri tuollaisessa TIENVIITTA asiassa, tajusin että niitäkin on perhana katsottava!
Tämä kyseinen henkilö on asunut jo monta vuotta saman metsän läpi menevän tien varrella, olkoon vaikka Peuratie. Peuratieltä lähtee melko harvakseen pikkuteitä, joissa ovat tosin kyltit, mutta tiet niin pieniä, ettei niitä kukaan ole ajatellut varsinaisina teinä. Niissä ei ole kolmioita. Yhdeltä tällaiselta tieltä tuli auto sukulaiseni eteen ja ajoivat kolarin. Vasta poliisien tullessa paikalle, syyllinen tuli ilmi, se oli sukulaiseni. Jopa pikkutieltä tullut luuli olevansa syyllinen.
Eli tässä voisi kysyä, miten moni teistä METSÄTIELLÄ ajellessanne jarruttaa joka saamarin pikkuristeyksen kohdalla ja katsoo oikealle? Hyvä ap, viisas kysymys!
Meillä on tällainen ihan samanlainen tilanne. Asumme pikkutiellä, jonka risteyksessä ei ole kolmiota. Eli tuota isompaa tietä (nopeusrajoitus 50 km/h) vasemmalta tuleva on oikeasti väistämisvelvollinen. Aika monet väittää että ei ole, koska toinen tie on isompi, mutta tieliikennelaki ei erottele tietä koon mukaan. Kaikilla muilla tällä tiellä risteävillä on kolmio, mutta jostain syystä TVL ei ole aikanaan meille sitä laittanut. Toivottavasti ovat ajatelleet että hieman hillitsisi nopeutta tuossa meidän kohdalla, koska siinä on liian hyvä suora ja nopeudet näyttää karkaavan.
Ja kyllä pointti on nimenomaan tuossa AP:n viitassa. Sellainen ' tie' jossa ei ole tiennimikylttiä, on pihatie, eikä niillä ole koskaan kolmiota ja ne ovat aina väistämisvelvollisia. Pihatiellä saa myös ajaa ilman ajokorttia jne. Jos on tiennimikilpi, kyseessä on yleinen/yksityinen tie, jossa pitää liikennemerkein opastaa myös käytettävä nopeus. Nopeusrajoitushan ei ulotu risteäville teille, ellei kyseessä ole aluenopeusrajoitus.
Meillä ei ole kolmiota, koska yksityistien omistajina joutuisimme sen hakiessamme itse maksamaan. Emme taas ole viitsineet asiasta huomauttaa TVL:lle koska jos risteyksessä sattuu kolari, niin olemme vahvemmilla. TVL saattaisi tuon kolmion kyllä toimittaakin, koska isompi tie on heidän. Koska tiellä ajetaan kovaa, joudumme kyllä aika usein väistämään noitaa kiilaajia.
Mutta sitten on myös hauska juttu - meidän pikkutiellä on nopeusrajoitus virallisesti 80 km/h, koska emme ole hakeneet myöskään nopeusrajoitusmerkkiä. Maksaa aika paljon nimittäin...
Tiellämme sattui taannoin kolari, ja näin poliisit nopeusrajoituksen merkitsi, vaikka käytännössä tuossa ei voi ajaa yli 30 km/h.
Vierailija:
Meillä päin on pari risteystä, joissa " päätie" vaikuttaa ihan sellaiselta etuajo-oikeutetulta " isommalta" tieltä, joihin liittyvällä teillä on yleensä aina kolmiot. (Toisessa on kyse vielä äkkiseltään pihatieltä vaikuttavasta tiestä.) No näissäpä ei ole kolmioita, joten itsekin varon, kun en tiedä tajuavatko kaikki kolmion puuttumisen. Tämän vuoksi täällä ainakin välillä autoilijat junnaavat, kun eivät uskalla luottaa, että muut tajuavat ajaa liikennesääntöjen mukaan. Kaiken lisäksi " pihatielle" on isommalta tieltä todella huono näkyvyys, joten sieltä ei edes osaa varoa yhtäkkiä eteen ilmestyvää autoa.Laittaisivat kolmiot, niin olisi kaikilla helpompaa.
Tottakai oikealta tulevia varotaan aina ilman kolmiota ja kyseistä merkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähden tästä nyt kauppaan - autolla ;)
joku törppö ajaa suoraan eteen ja kuvittelee minun olevan väistämisvelvollinen, vaikka tulen oikealta ilman kolmiota.
Joku tuosta kysyikin, että mistä sen väistämisvelvollisuuden tietää, niin nimenomaan siitä, että onko kolmiot käytössä vai ei.
Liikenneympyröissä on tätä nykyään aina kolmio sillä, joka on tulossa sisään ympyrään.
Joissain paikoin on vielä vanhojakin ympyröitä, joista merkit puuttuvat.
Tai kuten 27 ystävällisesti korjasi, niin kiertoliittymissä ei myöskään ole automaattisesti kolmioita sisään ajaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos oikelta tulevalla tiellä on nimikilpi eikä kolmiota, sitä pitää aina väistää. Jos siellä ei ole kumpaakaan, kannattaa varautua väistämään, koska tiellä voi olla nimi vaikkei kilpeä näykään. Ainoastaan kolmio antaa varman tiedon siitä että risteävältä tieltä tulevalla on väistämisvelvollisuus.
Ja se vasemmalla puolella olevan tien nimikilpi ei liity tähän mitenkään.
Vierailija:
Sellainen ' tie' jossa ei ole tiennimikylttiä, on pihatie, eikä niillä ole koskaan kolmiota ja ne ovat aina väistämisvelvollisia.
Ei tuo ole ihan noin yksinkertaista. Jos kävisin varastamassa ensi yönä Mannerheimintien tiennimiviitat tai esim. remontin vuoksi niitä poistettaisiin väliaikaisesti, ei Mannerheimintie todellakaan muuttuisi yhtäkkiä pihatieksi. Ei nimikylttiä voi käyttää ainoana kriteerinä tien ja pihatien erottamiseen. Liikenne menisi todella hulluksi. Maaseudulla niitä voi käyttää aika hyvin erottamiseen, muttei läheskään kaikkialla niihin voi luottaa.
Ja jos toi kylttijuttu todella pitäisi paikkaansa, pitäisi meidän lähellä todella väistää kävelytieltä (autoilu kielletty, jatkuu suojatienä), tulevaa liikennettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varoa niitä vasemmalta tulevia (ihan kaikissa risteyksissä mutta varsinkin tasa-arvoisissa). Ainakin täällä meillä tasa-arvoisiin ajetaan ihan älyttömiä nopeuksia periaatteella ei sieltä eilenkään ketään tullut. Ja todella monessa tasa-arvoisessa auton keula on hivutettava tielle jotta näkee tuleeko oikealta ketään...
Ja siksi että siihen on sellainen nimikyltti virallisesti haettu. Kukaan ei voi pystyttää omavaltaisesti mitään liikennemerkkiä ja jos sen tekee, niin ei sillä ole kuitenkaan lainvoimaa. Jos sen sitten joku varastaa tms, se on ilkivaltaa, josta kiinnijäädessä tuomitaan rangaistus.
Ja siis pihatie on pihatie, koska vaikka anoisit, sille ei myönnetä ' tien' statusta, eikä sitä merkitä mihinkään tieksi.
Eli jos siinä on se tienviitta on se sitten kummalla puolella hyvänsä, on vaan paras väistää, jos kolmiota ei ole. Sillä jos se on varastettu, niin ei tiellä ajajan tarvitse sitä tietää, väistämisvelvollisuus on tällöin muuttunut ainakin väliaikaisesti.
Jos tiellä ei ole kilpeä, etkä tiedä sen olevan pihatie, niin kannattaa varmuuden vuoksi ajaa varovasti, sillä se kilpi voi olla puskassa.
tuo sinun selityksesi ei ole kovin selkeä, mutta ainahan suojatiellä olevaa liikennettä pitää väistää. Tosin sillä ajava autoilija tekee rikkeen, josta voidaan määrätä sakko. Ja jos kolaroitte, on se joka ei sillä suojatiellä ole autonsa kanssa todennäköisesti vahvoilla.
t. 31
Vierailija:
Sellainen ' tie' jossa ei ole tiennimikylttiä, on pihatie, eikä niillä ole koskaan kolmiota ja ne ovat aina väistämisvelvollisia.
Ei tuo ole ihan noin yksinkertaista. Jos kävisin varastamassa ensi yönä Mannerheimintien tiennimiviitat tai esim. remontin vuoksi niitä poistettaisiin väliaikaisesti, ei Mannerheimintie todellakaan muuttuisi yhtäkkiä pihatieksi. Ei nimikylttiä voi käyttää ainoana kriteerinä tien ja pihatien erottamiseen. Liikenne menisi todella hulluksi. Maaseudulla niitä voi käyttää aika hyvin erottamiseen, muttei läheskään kaikkialla niihin voi luottaa.
Ja jos toi kylttijuttu todella pitäisi paikkaansa, pitäisi meidän lähellä todella väistää kävelytieltä (autoilu kielletty, jatkuu suojatienä), tulevaa liikennettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just vasta tajusin asuvani itsekin tuollaisen tien varrella!
Meidän tie ei ole pihatie, vaan noin 100m pitkä tienpätkä, jonka varrella on muutamia taloja. Tiellä on nimikyltti, ei ole kolmiota kun liitytään isommalle tielle. KAIKKI ajaa kuin meillä olisi kolmio, eli me väistetään automaattisesti isommalla tiellä ajavia, eikä kukaan ole KOSKAAN yli kymmenen vuoden aikana hidastanut tai antanut tietä, kun olen tulossa meidän tieltä isommalle tielle.
Jotenkin tällainen selkeästi pienempi tie (tässä ei mahdu edes 2 autoa rinnakkain ajamaan) vaikuttaa väistämisvelvolliselta, vaikka toden totta eihän meillä mitään kolmiota ole!
Mutta jos nyt lähtisin tosta kääntymään isommalle tielle väistämättä vasemmalta tulijoita niin kolari tulisi varmaan jo ekana päivänä. Nopeusrajoitusta tiputettiin siinä pari vuotta sitten ja se on nyt 40km/h, mutta silti siinä ajetaan ainakin kuuttakymppiä. Liittyminen on muutenkin vähän vaarallista, vaikka väistää varovasti kaikkia, sillä tiessä on mutkia ja suurin osa ajaa ihan liian kovaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä selitystä viitasta ollenkaan. Ainakaan kadunnimillä tai niillä etäisyksiä/suuntia kertovilla viitoilla ei ole mitään tekemistä väisetämisen kanssa.
Väistämissäännöissä järjestys on seuraava:
1. Poliisin ohjeet kumoavat kaikki muut säännöt
2. Valot kumoavat liikennemerkein osoitetut väistämissäännöt
3. Liikennemerkit: Stop-merkin tai kärkikolmion takaa tuleva väistää risteävän tien liikennettäSen jälkeen pätee oikealta tulevan etuajo-oikeus, tai oikeastaan vasemmalta tulevan väistämisvelvollisuus. Jos molemmat ovat kääntymässä (kohtaavat autot), kulkusuunnassaan oikealle kääntyvä menee ensin. Ja kääntyvä väistää suora tulevaa, myös fillaria.
Kohtaan 1 vaihdetaan poliisin tilalle liikenteenohjaaja, voi olla muukin kuin pomiisi, esimerkiksi tietyöalueella
Vierailija:
Ennen liikenne ympyrää on AINA se pyöreä merkki jossa ne kolme nuolta kiertää kehää. Kiertoliittymässä ei ole mitään merkkiä (liikenneympyrässä on myös aina kolmiot) ja sinä väistetään oikealtatulevia ihan niin kuin normaalissakin liikenteessä. Meillä oli täällä Hämeenlinnassa tuolainen kiertoliittymä ja se joitain vuosia sitten vaihdettiin liikenneympyräksi, vieläkään kaikki autoilijat eivät ymmärrä että siinä ympyrässä ei jarrutella vaan ne ympyrään tulevat autoilijat väistävät...