Liikennesäännöistä, miten väistämisvelvollisuus?

Miten nämä tien viitat kuuluvat asiaan? tasa-arvoisessa risteyksessä (ei kärkikolmioita) väistetään sinuun nähden oikealta tulevia kulkuneuvoja.

En ymmärrä selitystä viitasta ollenkaan. Ainakaan kadunnimillä tai niillä etäisyksiä/suuntia kertovilla viitoilla ei ole mitään tekemistä väisetämisen kanssa.



Väistämissäännöissä järjestys on seuraava:



1. Poliisin ohjeet kumoavat kaikki muut säännöt

2. Valot kumoavat liikennemerkein osoitetut väistämissäännöt

3. Liikennemerkit: Stop-merkin tai kärkikolmion takaa tuleva väistää risteävän tien liikennettä



Sen jälkeen pätee oikealta tulevan etuajo-oikeus, tai oikeastaan vasemmalta tulevan väistämisvelvollisuus. Jos molemmat ovat kääntymässä (kohtaavat autot), kulkusuunnassaan oikealle kääntyvä menee ensin. Ja kääntyvä väistää suora tulevaa, myös fillaria.

vasemmalta tulija tulee mutkan kautta idänsuuntaisesti, hän väistää oikealta tulevaa, mikäli tämä on ollut ensin risteyksessä, paitsi silloin kun tämä on poikittain risteyksessä. Oikealta tulevan tulee tarkastaa, että liikenteenjakaja jää ajoneuvon pohjoispuolelle ja hän saa kuljettaa ajoneuvon risteyksen yli, mikäli vasemmalta tulija ei ole jo ylittämässä risteystä. Jalankulkijoita tulee väistää, mikäli he ovat ohittaneet bussipysäkin. Vasemmalta tulevan tulee huolehtia siitä, ettei tiealueella ole häiritseviä irtoesineitä, mikäli on, hänen on poistettava ne ennen kuin oikealta tuleva kerkeää. Käden heilautuksella oikealta tuleva voi antaa merkin, että kaikki risteysalueelle saapuneet voivat ylittää risteyksen yhtäaikaa.



tieliikennelaki 345§ 321 mom.

tai piha? Totta, niitä ei pidetä teinä ja niiltä tuleva väistää aina. En tiedä onko tuohon mitään ehdotonta sääntöä viittoihin liittyen, mutta yleensä pienienkin teiden liittymissä on kärkikolmiot. Ja jos jollain pikkutiellä tai tien tapaisella ei ole, se on todennäköisesti pihatie.

Ja miten se tähän liittyy mitenkään?



Ei väistämisvelvollisuus liity mitenkään mihinkään viittoihin, ei tien- eikä mustanaamionkaan viittaan.

Jos oikealta tulevalla ei ole kärkikolmiokylttiä tai stop-merkkiä niin sillä on etuajo-oikeus.



Toivottavasti en ole ikinä samassa risteyksessä sun kanssa...

Mutta miten ihminen voi selittää noin huonosti. Viitta....

Ja pliiis - väistä niitä oikealta tulevia=)

Sori, kirjoitan kiireessä. Mut olen aina väistänyt oik. tulevaa jos ei ole kolmiota ja on tiennimiviitta. Riippumatta siitä kummalla puolen tietä se on oikealta tulevalla.

Vaikka olisi kyseessä mökkitie. Uskomatonta ap, pysy himassa. SÄ OOT VAARALLINEN.

Mutta aloin vaan yksi pv miettimään, että minkä takia oik. tulevilla se tiennimiviitta joskus on oikealla ja joskus vasemmalla. Ja onko sillä vaikutusta väistämisvelvollisuuteen.

Vierailija:

Mutta aloin vaan yksi pv miettimään, että minkä takia oik. tulevilla se tiennimiviitta joskus on oikealla ja joskus vasemmalla. Ja onko sillä vaikutusta väistämisvelvollisuuteen.

Hui, toivottavasti mulla ei ole lapset mukana kun ap on liikenteessä.

Nimi viitta on eri puolilla tietä varmaan ihan käytännön syistä, kummalle puolelle ollut helpompi laittaa. Ja välillä se on molemmilla puolilla tai liikeenteen jakajan keskellä. Eikä se tosiaan vaikuta mitenkään väistämisvelvollisuuteen, ihan järjetönhän tilanne siitä tulisi. Tiennimiviittoja puuttuu todella usein, niitä on puiden oksien sisällä piilossa, nurkan takana seinässä olevaa ei voi nähdä jne jne.

kuten liikennemerkkeihin!!!

Ei se näytä olevan kaikille selvää kuka väistää. Täällä on kaksi risteystä joissa kolmiot ja selvä asia kuka menee ensin...mutta silti niissä ei osata ajaa, osa jahkaa vaikka ois oikeus mennä ja osa työntyy röyhkeästi väliin niin että sekoaa koko systeemi. Aina välillä jumittuu toinen risteys kun joka suunnalta tulee autoja ja mennään miten sattuu. Miten se kolmiosääntö on niin vaikea?

Meillä päin on pari risteystä, joissa " päätie" vaikuttaa ihan sellaiselta etuajo-oikeutetulta " isommalta" tieltä, joihin liittyvällä teillä on yleensä aina kolmiot. (Toisessa on kyse vielä äkkiseltään pihatieltä vaikuttavasta tiestä.) No näissäpä ei ole kolmioita, joten itsekin varon, kun en tiedä tajuavatko kaikki kolmion puuttumisen. Tämän vuoksi täällä ainakin välillä autoilijat junnaavat, kun eivät uskalla luottaa, että muut tajuavat ajaa liikennesääntöjen mukaan. Kaiken lisäksi " pihatielle" on isommalta tieltä todella huono näkyvyys, joten sieltä ei edes osaa varoa yhtäkkiä eteen ilmestyvää autoa.



Laittaisivat kolmiot, niin olisi kaikilla helpompaa.

väistämisvelvollisuutta sillä, joka ajaa sisään ympyrään. Eli, ne jotka jo ovat ympyrässä, joutuvat_väistämään_oikealta tulevaa!!!

Mutta voisko joku nyt sanoa, että jos ei ole kolmiota eikä tiennimiviittaakaan niin pitääkö minun silti väistää? Autokoulun opettajani nimittäin neuvoi, ettei tarvitse. Kiitos sinulle, joka selitit tuon, miksi tiennimiviitta on joskus vasemmalla ja joskus oik. ap

Tarkoitan, että onko merkitty jotenkin? En ole kyseisessä ympyrässä ajanut, mutta mietin vain.