Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Just. Taidelukiolainen ei ainakaan ole työväenluokkaisesta perheestä yleensä.

Olipa hölmö kommentti.

Ei suomessa oo mitään luokkia, eikä lukioon kysytä mitä vanhemmat tekee työkseen 

Pohjoismaisia hyvinvointivaltioita ei ole rakennettu minkään kokoomuksen oppien mukaan. Kaikki hyvä täällä on Demareiden aikaansaannosta, jota vasemmisto on tukenut ja Kokkareet parhaansa mukaan romuttaneet. 

Ja Pohjoismaat on olleet onnistuneimpia yhteiskuntia mitä maailmanhistoria tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisia hyvinvointivaltioita ei ole rakennettu minkään kokoomuksen oppien mukaan. Kaikki hyvä täällä on Demareiden aikaansaannosta, jota vasemmisto on tukenut ja Kokkareet parhaansa mukaan romuttaneet. 

Ja Pohjoismaat on olleet onnistuneimpia yhteiskuntia mitä maailmanhistoria tuntee.

Sdp on vastustanu itsenäisyyttä 1917 ja alottanu sisällissodan 1918.

Ja kommunistinen Neuvostoliitto hyökänny Suomeen 1939.

Miten niistä saa hyviä asioita?

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa valtio riistää ja kapitalismissa porvari riistää.

Kommunismissa häviää eniten ne jotka tekee enemmän duunia kuin muut. 

Kunnon vassari tekee just niin vähän kuin on pakko, antaa tyhmien tehdä enemmän ja elättää. Siksi aina kannatta äänestää vasemmistoa jos työhommat ei kiinnosta

Olet väärässä. Haluatko olla työtön rikkaassa valtiossa vai köyhässä? Kummalla on paremmin varaa maksaa tukea loiselle? Vasemmistolaisuus vie sellaiseen köyhyyteen että tulee nälänhätä. Sitä paitsi vasemmistolaisuus lupaa (paska)työtä kaikille, joten jos ei työhommat kiinnosta, kannattaa äänestää oikeistoa.

Mitä muita vaihtoehtoja ihmiskunnalla on kuin joku kommunismin sovellutus, jos vain vähemmistölle ihmisistä on tuottavia töitä tehtäväksi? Miksi silloin ei huudella kommunismia, kun tarpeeksi rikas yrittää kertoa, että nyt pitäisi miettiä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa raha menettää vähitellen merkityksensä? Onko Nalle Wahlroos edelleen kommunisti, kun kannattaa kansalaispalkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita vaihtoehtoja ihmiskunnalla on kuin joku kommunismin sovellutus, jos vain vähemmistölle ihmisistä on tuottavia töitä tehtäväksi? Miksi silloin ei huudella kommunismia, kun tarpeeksi rikas yrittää kertoa, että nyt pitäisi miettiä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa raha menettää vähitellen merkityksensä? Onko Nalle Wahlroos edelleen kommunisti, kun kannattaa kansalaispalkkaa? 

Tuo "työtä ei riitä kaikille" on tekosyy laiskuudelle. Euroopassaki on paljo maita joissa on työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita vaihtoehtoja ihmiskunnalla on kuin joku kommunismin sovellutus, jos vain vähemmistölle ihmisistä on tuottavia töitä tehtäväksi? Miksi silloin ei huudella kommunismia, kun tarpeeksi rikas yrittää kertoa, että nyt pitäisi miettiä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa raha menettää vähitellen merkityksensä? Onko Nalle Wahlroos edelleen kommunisti, kun kannattaa kansalaispalkkaa? 

Ei olla vielä siinä. Vasemmistolaisuus historiassa ei ole toiminut, koska se orjuuttaa ahkerat. Jos robotti tekee työt niin sitä saa orjuuttaa ihan vapaasti. Siinä mielessä vasemmistolaisuus voi ehkä toimia sitten kun ihmiset eivät enää tee yhtään työtä. Mutta en tiedä. Olen pessimistinen siitä että vasemmisto voisi koskaan toimia missään tilanteessa, koska se on varkaiden ja idioottien päästä lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.

Hesari on löytänyt haastateltavaksi sen ainoan Antifan jäsenen, joka näyttää ihmiseltä, tai sitten Antifa on kiikuttanut juuri sen henkilön haastateltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.

Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita vaihtoehtoja ihmiskunnalla on kuin joku kommunismin sovellutus, jos vain vähemmistölle ihmisistä on tuottavia töitä tehtäväksi? Miksi silloin ei huudella kommunismia, kun tarpeeksi rikas yrittää kertoa, että nyt pitäisi miettiä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa raha menettää vähitellen merkityksensä? Onko Nalle Wahlroos edelleen kommunisti, kun kannattaa kansalaispalkkaa? 

Ei olla vielä siinä. Vasemmistolaisuus historiassa ei ole toiminut, koska se orjuuttaa ahkerat. Jos robotti tekee työt niin sitä saa orjuuttaa ihan vapaasti. Siinä mielessä vasemmistolaisuus voi ehkä toimia sitten kun ihmiset eivät enää tee yhtään työtä. Mutta en tiedä. Olen pessimistinen siitä että vasemmisto voisi koskaan toimia missään tilanteessa, koska se on varkaiden ja idioottien päästä lähtöisin.

Ei olla ihan vielä siinä, mutta noin vuosikymmenen sisällä ruvetaan olemaan. Siksi olisi korkea aika päivittää ajattelutapoja ihan toisenlaiseen todellisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.

Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.

Millä tavalla määrittelet rikkaan? Miksi se rikkaus on tärkeää? 

Ei varmasti mee nuo pitkätukkahunsvotit armeijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

Minä tunnen monta hyvin ansaitsevaa vasemmistoa äänestävää, sillä niitä on suvussa.

Jotenkin outo ajatus, että vain oikeisto ansaitsisi rahaa merkittäviä määriä.

Ero on siinä, että vasemmistoa äänestävät haluavat maksaa veroja, ja oikeisto ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Onhan se toiminut ympäri maailman. Jos kommunismilla tarkoitetaan jaettua omistajuutta, niin se on ihan yleinen malli erilaisissa yhteisöissä. Suomessa on jokaisen oikeudet. Eri kansoilla on yhteisomistajuutta, yksityisomaisuutta ei tunneta siten miten länsimaissa. 

Wikipediasta: Potlatch (chinookin kielen sanasta patlatsh) on Pohjois-Amerikan luoteisrannikon intiaanien seremonia, jossa lahjoitetaan omaisuutta muille tai tuhotaan sitä sosiaalisen aseman vahvistamiseksi.

Itselleen omaisuuden kerryttäminen ja sillä statuksen parantaminen ei siis ole mikään universaali ihmisyyden piirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

Minä tunnen monta hyvin ansaitsevaa vasemmistoa äänestävää, sillä niitä on suvussa.

Jotenkin outo ajatus, että vain oikeisto ansaitsisi rahaa merkittäviä määriä.

Ero on siinä, että vasemmistoa äänestävät haluavat maksaa veroja, ja oikeisto ei halua.

Ne on töissä järjestöissä johtajina sit

Tänään 37v sitten berliinin muuri murtui ja tuhannet ihmiset pakenivat kapitalistisesta lännestä sosialistiseen itään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.

Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.

On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.

Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.

Millä tavalla määrittelet rikkaan? Miksi se rikkaus on tärkeää? 

Sehän on suhteellista. Rikas on sellainen joka erottuu varakkaampana kuin suurin osa ihmisistä. Sitä tarkoitin sillä että Suomen rikas ei ole rikas Sveitsissä. Siellä hän on tavis, koska yhteiskunta on ja ihmiset ovat rikkaampia kuin täällä. Toisaalta meidän pienituloinen on köyhässä maassa rikas.

Jos rikkaus ei olisi suhteellista me kaikki olisimme rikkaita menneiden sukupolvien silmissä, koska meidän työttömilläkin köyhillä on kaikenlaista luksusta mistä he vain haaveilivat.

Vierailija kirjoitti:

Tänään 37v sitten berliinin muuri murtui ja tuhannet ihmiset pakenivat kapitalistisesta lännestä sosialistiseen itään. 

Sosialistisen paratiisin ympärille täytyy rakentaa muuri, piikkilanka ja aseistetut vartiotornit, etteivät ihmiset karkaa. Tämä ei ihmisille riitä avaamaan silmiä, yhä 45% suomalaisista, mukana toki 700 000 ulkomaalaista, aikoo äänestää vasemmistoa.