Lue keskustelun säännöt.
Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃
09.11.2026 |
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"
Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.
Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.
On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.
Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.
Sveitsisssä minimipalkka on 5000 frangia eli saman verran euroina. Suomessa parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen pääsee kun tienaa 6000 euroa kuukaudessa. Siitä menee sitten kolmaosa veroa eli käteen jää noin 4100 euroa. Sillä pärjää ihan hyvin mutta vie yli kaksikymmentä vuotta ennen kuin on miljonääri edellyttäen että elämiseen ei mene rahaa ollenkaan. Voiko tällaisella tulotasolla olevaa kutsua oikeasti rikkaaksi kysyn vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään 37v sitten berliinin muuri murtui ja tuhannet ihmiset pakenivat kapitalistisesta lännestä sosialistiseen itään.
Saatananpalvoja Karl Marx vihasi kristinuskoa ja kommunismissa viha viimein konkretisoitui. Kristinusko kiellettiin, papit tapettiin ja pelkästään Neuvostoliitossa tuhottiin tuhansia kirkkoja. Kommunistit ovat kovia kieltämään kaikenlaisia asioita, ja kun niitä ei tottele, niillä on ollut tapana tappaa. Kommunismin uhreja on n. 100 miljoonaa. Tätä ideologiaa Hesarin toimittajat pitää sitten jännäkivana.
Neuvostoliitossa tuhottiin n. 40-48000 kirkkoa. Nyt nämä hesarin suosikkipojat kieltäisivät Hesburgerit😂Jos poijat pääsisivät toteuttamaan idiksiään, niin tuskin jäis Heseihin😂Hesarissa just kauhisteltiin, kuinka sinimustat jakoi tarroja koulun pihalla. Hyvä niin. Mutta miksi nämä kommunistit on kullannuppuja? Mikä wtun logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous kasvoi tänä vuonna ensimmäistä kertaa 20 vuoteen.
Kysyin tekoälyltä, että pitääkö tämä oikeiston mantra paikkaansa.
"Suomen talous on kasvanut useina vuosina viimeisen 20 vuoden aikana, joten tämä vuosi (2026) ei ole ensimmäinen kasvuvuosi kahteen vuosikymmeneen."
"Yleensä Suomen kasvuongelmien ajatellaan alkaneen vuoden 2008 finanssikriisistä. Silloin bruttokansantuote oli runsaat 272 miljardia euroa. Bruttokansantuote on kasvanut noin kolme prosenttia 17 vuodessa. Monessa maassa kasvu on kolme prosenttia vuodessa. Talous on silti kasvanut.
Bkt-mittaristosta löytyy luku, jonka perusteella voidaan sanoa, että Suomen talous ei ole kasvanut 17 vuoteen.
Se on bkt asukasta kohden. Tällä numerolla ei yleensä mitata talouden kokoa, vaan se on maan asukkaiden elintason karkea mittari.
Napsutellaan luvut esiin. Vuonna 2008 bruttokansantuote henkeä kohden oli 41 784 euroa, vuonna 2025 taas 40 480 euroa.
Pieneneminen ei johdu siitä, että talous ei olisi kasvanut. Se on, tosin mitättömän vähän.
Lasku johtuu siitä, että Suomen asukasluku on 17 vuodessa kasvanut enemmän kuin talous. Eli kun bkt jaetaan asukasta kohden, päädytään pienenevään lukuun.
Harva kuitenkaan haluaa aloittaa talouskriisipuheenvuoronsa näin: Suomen talous ei ole kasvanut 17 vuoteen mitattuna bkt:llä henkeä kohden, kun volyymisarja hintakorjataan vertailuvuoteen 2010."
Lähde https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/talous-ei-ole-kasvanut-16-17-18-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistit eivät ole rakentaneet mitään hyvinvointia. Talouskasvu on luonut hyvinvoinnin edellytyksen. Tyhjästä ei voi nyhjästä niitä tukia mitä maksetaan. Ne rahat tulee työstä ja talouskasvusta, jonka vain kapitalismi voi tarjota.
Kapitalistit eivät maksaisi ihmisille edes palkkaa jos saisivat yksin päättää.
voiko paksumpaa jöötiä suoltaa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmistolaiset ei muuta Pohjois-Koreaan?
MIksi muuttaa johonkin autoritääriseen ihmisoikeuksia polkevaan diktatuurimaahan, jos ihanteena on vasemmistolainen liberaali demokratia, jossa puolustetaan mahdollisimman laajoja ihmisoikeuksia? Ei millään pahalla, mutta sinä ja kaltaisesi oletta aivan pihalla. Ja tähän samaan sontaan törmää vuodesta toiseen. Uskomatonta.
Voisitteko puolustaa niitä kehitysmaalaisten elintaso-oikeuksia ihan omilla rahoilla eikä muiden rahoilla?
Väistit siis kysymyksen ja menit kokonaan toiseen aiheeseen, kun huomasit, että edellisen viestin väittämä oli hölmö ja epälooginen. Tyypillistä persua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisia hyvinvointivaltioita ei ole rakennettu minkään kokoomuksen oppien mukaan. Kaikki hyvä täällä on Demareiden aikaansaannosta, jota vasemmisto on tukenut ja Kokkareet parhaansa mukaan romuttaneet.
Ja Pohjoismaat on olleet onnistuneimpia yhteiskuntia mitä maailmanhistoria tuntee.Sdp on vastustanu itsenäisyyttä 1917 ja alottanu sisällissodan 1918.
Ja kommunistinen Neuvostoliitto hyökänny Suomeen 1939.
Miten niistä saa hyviä asioita?
SDP ja muut pohjoismaiset sosiaalidemokraattiset puolueet rakensivat nämä hyvinvointiyhteiskunnat Olof Palmen oppien mukaan. Aikakausi oli noin 1960-1990. Edelleen niistä on paljon jäljellä, vaikka oikeisto yhdessä työnantajajärjestöjen kanssa on pyrkinyt romuttamaan kaiken yleisen hyvän.
Yhteiskunta pyörii täysin yritysten varassa. Sieltä tulevat verotulot joilla rahoitetaan julkinen sektori kokonaan ja jaetaan sosiaalituet. Ilman yrityksiä tässä maassa kaikki olisivat työttömiä ja hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi. Se ei vaan tunnu menevän kommunistifriikkien päähän.
Suomen talous romahti finanssikriisin aikaan ja nousua saatiin odottaa kymmenen vuotta koska ammattiliitot tuhosivat kilpailukyvyn liian kovilla palkkavaatimuksilla. Monet kotimaiset suuryritykset ovat todenneet että löytyy parempia maita tehdä bisnestä eli tänne ei enää kannata investoida. Datakeskuksia taas ei haluta kun pelätään sähkön hinnan nousua ja kaivosyrityksiä ollaan ajamassa maasta pois.
Valtio ottaa velkaa joka vuosi yli kymmenen miljardia euroa vuodessa jotta yhteiskunta pysyy toiminnassa eikä synny levottomuuksia. Ketään ei tunnu kiinnostava saada maahan lisää talouskasvua mutta kovasti ollaan vaatimassa palveluita lisää vaikka edes nykyiseen menoon ei ole varaa. Jonnekin jäi se sosiaalidemokraattien halu rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa ja nyt tilalla on omien etujen ajaminen. Monet yritykset ovat lähteneet eli sitä saa mitä tilaa.
Sama vanha niitä vaivaa kuin aina: kaikki, millä saa vanhemmat, pönäkät sukupolvet kauhistellaan, on just cool.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä vasemmistolaiset kuvittelee että täällä on jotain rikkauksia jaettavaksi kaikille. Ei ole. Ei täällä ole juuri yhtään rikkaita ja ne harvat joita täällä kehtaa sanoa rikkaaksi, niistä ei paljon jaettavaa ole. Käytännössä hyvätuloisten veroprosentti on täällä ollut aina järkytys. Sellaista Neuvostoliitto tasoa jossa ei ole yhtään nostovaraa. Päin vastoin on ihme että he ovat suostuneet niinkin paljon maksamaan, mutta luulen että sitä on pakko laskea koska yhteiskunta ei ole enää niin yhtenäinen että heillä olisi maksuhaluja entiseen malliin. He ovat kyllästyneet vasemmistolaisten nuiviin asenteisiin ja mmuuttohumppaan samalla verojen maksuhalukkuus laskee kovaa vauhtia.
Tarvitseeko tuollaisten lukiolaisten jutuista nyt niin kovasti närkästyä? Ainahan tuollaisia on ollut. Myöhemmin sitten elämä opettaa ja höpinät jäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko tuollaisten lukiolaisten jutuista nyt niin kovasti närkästyä? Ainahan tuollaisia on ollut. Myöhemmin sitten elämä opettaa ja höpinät jäävät.
Pikemminkin juttu paljastaa HS vasemmistolaisuuden, jälleen kerran. Siellä aktivistit leikkivät päivästä toiseen Pravdan toimittajaa. Sensuroiden väärät uutiset ja hehkuttaen kommunismin ihanuutta.
Nykynuorten sivistystason (miksei entistenkin) perusteella jään miettimään, kuinkahan moni oikeasti edes on lukenut esimerkiksi Marxia. Veikkaisin, että ihmisistä kovin pieni osa, vaikka ollaan niin kovin tietäväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistit eivät ole rakentaneet mitään hyvinvointia. Talouskasvu on luonut hyvinvoinnin edellytyksen. Tyhjästä ei voi nyhjästä niitä tukia mitä maksetaan. Ne rahat tulee työstä ja talouskasvusta, jonka vain kapitalismi voi tarjota.
Kapitalistit eivät maksaisi ihmisille edes palkkaa jos saisivat yksin päättää.
voiko paksumpaa jöötiä suoltaa😂
Miksi sitten on olemassa valtavia voittoja tekeviä yrityksiä kuten Wallmart, jossa kuitenkin iso osa työntekijöistä joutuu nostamaan sosiaalitukia? Eihän näin pitäisi tapahtua, kun ovat niin reiluja ja rehtejä.
-eri
Olis muuten loistavaa, jos ihmisten olis pakko lukea esim Raamattu, Taisteluni ja Pääoma, ennen kuin alkavat mutuilemaan. Olishan se sivistävääkin. Väitän, et moni ei jaksais edes avata noita. Ja tämmönnen jo ajatuksena on pöyristyttävä, koska sithän kaikki lankeais ties mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin itse olin lukioiässä vielä kommunisti/vasemmistoanarkisti. Sitten kasvoin aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"
Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.
Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.
On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.
Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.
Tutkimusten mukaan isot tulo- ja varallisuuserot heikentävät talouskasvua.
Minua vassarina ei haittaa, että on rikkaita - kunhan ne maksavat reilusti veronsa. Kaikenlainen veronkierto ja verojen kanssa tehtävä kikkailu (eli porsaanreiät) pitää tehdä laittomaksi. Samoin pitää palata siihen yhtenäisverotukseen, joka Suomessa oli vuoteen 1993 asti, eli kaikista tuloista maksetaan sama progressiivinen vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"
Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.
Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.
On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.
Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.
Tutkimusten mukaan isot tulo- ja varallisuuserot heikentävät talouskasvua.
Minua vassarina ei haittaa, että on rikkaita - kunhan ne maksavat reilusti veronsa. Kaikenlainen veronkierto ja verojen kanssa tehtävä kikkailu (eli porsaanreiät) pitää tehdä laittomaksi. Samoin pitää palata siihen yhtenäisverotukseen, joka Suomessa oli vuoteen 1993 asti, eli kaikista tuloista maksetaan sama progressiivinen vero.
Tohon mä en usko. Itä-euroopan maiden talouskasvu on kovaa ja siel on isot tuloerot.
Oikeiston ja varsinkin äärioikeiston on pakko etsiä ja keksi kommunisteja jostain vauhdikkaasti. Nyt kelpaavat opiskelijat ja kaikki mahdolliset tahot "kommunisteiksi" koska pitää olla viholliskuva jolla pelotella. Euroopassa saati Venäjälläkään ei ole ollut kommunismia yli 30 vuoteen mutta kummasti vain äärioikeisto löytää niitä. Kiina on sellainen kommunistinen maa jota pelätään varmaan yli kaiken. Maailman toiseksi suurin talous ja menossa Usan ohi hyvää vauhtia. Siinä sitä olisi kommunismin pelkääjille miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"
Se on 100% näin. Yläluokka on ovelasti saanut työväenluokan ja” keskiluokan” käännytettyä toisiaan vastaan ja ”keskiluokka” pitää itseään parempana kuin työväenluokkaa eikä siksi halua yhteiseen rintamaan vihollista vastaan.
Kuitenkin me kaikki käytännössä elämme yläluokan tuottamilla verovaroilla. Se on vassarien epäloogisuus. Huudetaan työtä ja kun sitä menestynyt yrittäjä antaa, aletaan kaikin keinoin vaikeuttaa ja haukkua työtä antanutta riistäjäksi. Tosin nykyvassarit eivät enää vaadi työtä vaan ilmaista rahaa ja arvostelevat niitä, jotka heille rahaa antavat.
On aika lailla makuasia, paljonko yläluokka itse ihan oikeasti "tuottaa" siitä rahasta, joka nykyjärjestelmän speksien mukaan on heidän rahaansa. Aika harva pääsee yksinyrittäjänä "yläluokkaan". Kyllä siihen aina tarvitaan muidenkln ihmisten työtä ja tukea.
Suomessa ei paljon tarvita siihen että pääsee parhaiten tienaavien joukkoon. Suomen rikkaat on Sveitsin keskituloisia. Me ollaan oikeasti köyhiä siinä mielessä että täällä ei ole juuri yhtään rikkaita. Täällä on niin hyvin estetty menestyminen. Eikä se ole hyvä juttu, sillä menestys on se joka saa talouden nousuun ja talouskasvu on yhtä kuin hyvinvointi.
Tutkimusten mukaan isot tulo- ja varallisuuserot heikentävät talouskasvua.
Minua vassarina ei haittaa, että on rikkaita - kunhan ne maksavat reilusti veronsa. Kaikenlainen veronkierto ja verojen kanssa tehtävä kikkailu (eli porsaanreiät) pitää tehdä laittomaksi. Samoin pitää palata siihen yhtenäisverotukseen, joka Suomessa oli vuoteen 1993 asti, eli kaikista tuloista maksetaan sama progressiivinen vero.
Tarkoitatko sitä Tavjan yhteistä pottia, johon ahkerat antavat ja josta laiskat ottavat vastikkeetta?
Anarkokommunisti haluaa, että valtio päättää kaikesta, mutta kuitenkin se anarkisti pään sisällä haluaa kaapia rusinat pullasta yksilönä? Erikoinen näkökulma.
Ku se on jotai inflaatiota pienempää kasvua