Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

taas oli poika jolla vesirokko kaupungilla äitinsä kanssa vaateostoksilla

Vierailija
05.06.2007 |

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkärin vastaus oli että jos kuumetta ei ole, voi liikkua vapaasti (lapsi oli kotihoidossa). Lääkärin mukaan potilasta on siis turha eristää.

Vierailija
22/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


lääkärin vastaus oli että jos kuumetta ei ole, voi liikkua vapaasti (lapsi oli kotihoidossa). Lääkärin mukaan potilasta on siis turha eristää.

tosin tiedän henkilön joka meni uimaankin (uimahalliin) vesirokkoisen poikansa kanssa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjelmassa oli kyse neuvolan rokotusohjelman uusimisesta ja vesirokko voi aiheuttaa niin pahoja infektioita, että tappaa.



Onko ap. varma, että oli vesirokko kyseessä? Lapsella voi olla esim. atooppinen ihottuma ja siksi koko iho ruvella. Olette aika mainioita:D

Vierailija
24/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ruokakaupassa kävimme ja ravintolassa syömässä



-28-

Vierailija
25/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ohjelmassa oli kyse neuvolan rokotusohjelman uusimisesta ja vesirokko voi aiheuttaa niin pahoja infektioita, että tappaa.

Onko ap. varma, että oli vesirokko kyseessä? Lapsella voi olla esim. atooppinen ihottuma ja siksi koko iho ruvella. Olette aika mainioita:D

Pitääkö aloittaa taas?

Vierailija
26/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minun " mittapuun" mukaan vesirokko on vaarallinen, jos kaverini lapsi joutui kahdeksi viikoksi sairaalaan, taisteli hengestään ja joutui opettelemaan kävelyn uudestaan.

Ja tänäkään päivänä ei tiedetä varmuudella onko vesirokko jättänyt vielä jotain, joka selviää vasta vuosien päästä.

Ja sinä väität, että vesirokko ei ole vaarallinen. Senkin idiootti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tartunnan vaara on todella olemassa. Juuri sellaisilta, jotka eivät vielä tiedä olevansa sairastumassa parin pvän päästä. Ja raskausaikana virustauti ei tod. hyvä juttu sikiölle.

Vierailija:


Itse en ainakaan haluaisi vesirokkoa näin raskaana ollessa, kun en tiettävästi ole sitä sairastanut aikaisemmin. Tosin verestä tutkittiin vasta-aineita alkuraskauden aikana, kun pelkäsin tutun lapselta saaneeni tartunnan ja yllätyksekseni minulta löytyi hiukan vasta-aineita eli olen joskus sairastanut todella lievän vesirokon, esim. flunssan muodossa. Sain myös ohjeen välttää vesirokkoa, koska vasta-aineita oli niin vähän ja voisin sada sen uudestaan.

Muistattehan myös, että aikuinenkin voi saada vaikka tosi inhottavan ruusun, jonka aiheuttaa sama virus kuin vesirokon. Ei ole sekään mukava tauti sairastaa kumeineen ja kovine särkyineen.

Vastuuntunnotonta lliikkua vesirokkoa tartuttamassa muihin ihmisiin!

Vierailija
28/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

raskaana oleville sekä niille, joiden vastustuskyky on heikentynyt, esim. leukemiaa sairastaville lapsille. Vesirokoa aiheuttamat jälkitaudit ovat vaarallisia myös " terveille" , jos jälkitaudin , esim. aivokalvontulehduksen sattuu saamaan.

Vastuuntuntoinen aikuinen ei vie lastaan julkisille paikoille vesirokossa. Jos ei oman lapsensa takia, niin muiden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
06.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sanonu kyl ne pari valittuu sanaa... varo vaan idiootti!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi seitsemän