Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

montako baarireissua teki?

mikä vaatetus?

pyörikö tungoksessa?

mihin kellonaikaan?

mamudiskoon?

Vierailija kirjoitti:

luulin metoo meni jo muodista

Suomi on aina  muuta maailmaa jäljessä sen 5-15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Entisaikaan ns maksulliset naiset hakivat seuransa baareista ja liikkuivat yksin. Siksi oli pitkään niin, että naisia ei päästetty yksin ravintoloihin. Tämä on jäänne siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuohon löydetty paremman näköistä naistoimittajaa?

Ei nää aktivistit saa olla kauniita. Tai jos niin kävisi niin että ovat niin sillloin niiden on uhriuduttava ihan ekstrakierteellä vastustamattomasta kauneudestaan aiheutuvasta jatkuvasta ahdistelusta. Mikä hirveä elämä!

Eikö suurin osa naisista toivo katselukieltoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivasti mälli lentää toimittajaa katsellessa!

Varmaan laukeet kun katsot perunaakin sitten.

On tuo hieman perunaa kauniimpi. Älä mollaa sisarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Entisaikaan ns maksulliset naiset hakivat seuransa baareista ja liikkuivat yksin. Siksi oli pitkään niin, että naisia ei päästetty yksin ravintoloihin. Tämä on jäänne siitä. 

Ysärillä yksinäinen nainen baarissa haki lähtökohtaisesti seuraa. Ei kukaan alkanut uhriutumaan jos mies alkoi lähestymään ja pyysi vaikka tanssimaan.

Jos miesten seuraa ei kaivata niin miksi mennä sellaisiin paikkoihin etenkin yksin missä näitä miehiä (jotka haluaisivat ehkä vain jutella) on? Ei tämä aukea millään järjellisyydellä. Voihan aina myös laittaa eteensä lapun "Älä lähesty!". Estääkö mikään näitä ulisijoita tekemästä tätäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Entisaikaan ns maksulliset naiset hakivat seuransa baareista ja liikkuivat yksin. Siksi oli pitkään niin, että naisia ei päästetty yksin ravintoloihin. Tämä on jäänne siitä. 

Ysärillä yksinäinen nainen baarissa haki lähtökohtaisesti seuraa. Ei kukaan alkanut uhriutumaan jos mies alkoi lähestymään ja pyysi vaikka tanssimaan.

Jos miesten seuraa ei kaivata niin miksi mennä sellaisiin paikkoihin etenkin yksin missä näitä miehiä (jotka haluaisivat ehkä vain jutella) on? Ei tämä aukea millään järjellisyydellä. Voihan aina myös laittaa eteensä lapun "Älä lähesty!". Estääkö mikään näitä ulisijoita tekemästä tätäkään?

Koska nainen oikeasti hakee seuraa. 

Mies, jota nainen ei halua tekee aloitteen = ahdistelua

Mies, jota nainen haluaa tekee aloitteen = nainen lähtee miehen matkaan

Tällaisessa työyhteisössä tuo toimittaja eilen aloitti.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001020241.html

Nuorena naisena. Kahden vanhan miehen kanssa.

Tästä olisi saanut ihan hyvin vaikka tunnin dokkarin tai tiivistettyä kahteen jaksoon. Aihe on mielestäni mielenkiintoinen ja tärkeä. Nyt jäi lähinnä mielikuva miten siellä on kesä kierrelty festareita ja ryyppäilty pitkin Suomea veronmaksajien piikkiin. 

Toivottavasti kakkoskausi tulee siitä, kuinka erityyppistä naista, esim. punakkaa viiskymppistä juopunutta "tankkia" lähestytään Levillä.

Nyt kun poliisi ei enää ehdi tutkimaan kaikkia raiskauksia, voisiko tämä Ylen toimittaja mennä mekkoineen vaikka öisiin puistoihin tai taksijonoihin tyrkylle ja sitten vaan kameraryhmä käpälöijän perään. Olisi edes jotain hyöytyä Ylelle menevistä verorahoista.

Joo ainoat hetket, kun toimittaja näytti kiinnostuneelta vastakkaisesta sukupuolesta, ne oli nuo 10 vuotta nuoremmat pojat niin Levillä kuin ruotsinlaivallakin :D. Tuo Levin jannu sai toimittajan jopa flirttailemaan, koskemaan (ilman lupaa) ja kihelmöimään. No ei siinä mitään, kyllä itsekin tykkkään nuorista naisista enkä sitä häpeile, mutta tuli hupaisa twisti ohjelmaan.

Sellaisen osuvan kommentin olen lukenut, että homobaarissa heteromiehet ymmärtävät häirinnän ja suostumuksen parhaiten. Eli millä tavalla sinä heteromies toivoisit, että toinen mies esittää kiinnostuksensa sinuun, että sinä voit kohteliaasti kieltäytyä, ja te molemmat voitte siirtyä eteen päin ilman mielipahaa tai traumoja?

Ennen lähtökohta on ollut se että ihmiset ovat sosiaalisia olentoja eikä tätä tarvitse olla jatkuvasti selittämässä saati anteeksipyytelemässä. Eikä se että joku lyöttäytyy juttelemaan tarkoita useinkaan mitään muuta. Näin myös viihteellä. 

Eli suhtautuminen vieraan lähestymiseen ei ollut näin vaino harhaista/hostiilia mitä siitä koetetaan tehdä. Miksi torjuminen olisi lähtöasetus viorovaikutustilanteissa? Miten tämä voisi tuottaa mitään hyviä kerrannaisvaikutuksia että meidät koulutetaan työntämään toisiamme pois?

Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta meikämandoliinin meisseliin tartuttiin kerran tanssilattialla ventovieraan emännän toimesta, ja kyllähän se vaan sai hormoonit hyrräämään. Vieläkin muistelen sitä, nuoruunen auvoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Ja vaikka etsisikin seuraa, niin se ei ole syy alkaa törkeäksi, tulla iholle tai muuten rikkoa toisen ihmisen nomaaleja rajoja. Seuran etsiminen tai silmien auki pitämien romantiikka mielessä, on täysin normaalia ja tietenkin pitää kunniottaa muita ihmisiä tavalliseen tapaan, etsi hän seuraa tai ei. Erittäin outo logiikka, että saisi käydä jotenkin kiinni, jos toinen etsii seuraa / on sinkku haluaa tutustua uusiin ihmisiin.

Eihän sitä muutenkaan seuraa hakiessa kenen tahansa kanssa halua tietenkään olla / tutustua, vaan etsii jotakuta itseään miellyttävää ja sopivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ainoat hetket, kun toimittaja näytti kiinnostuneelta vastakkaisesta sukupuolesta, ne oli nuo 10 vuotta nuoremmat pojat niin Levillä kuin ruotsinlaivallakin :D. Tuo Levin jannu sai toimittajan jopa flirttailemaan, koskemaan (ilman lupaa) ja kihelmöimään. No ei siinä mitään, kyllä itsekin tykkkään nuorista naisista enkä sitä häpeile, mutta tuli hupaisa twisti ohjelmaan.

Katsojan haluttaisiin olevan huomaamatta näitä ehkä aivan tarkoituksellisia sanat ja teot eivät rimmaa- ristiriitoja. Näin moraalitajun (johdonmukainen säännöstö kaikille) vääntäminen pois sijoiltaan onnistuu ovelimmin.

Vierailija kirjoitti:

Olen vasta toisessa jaksossa. Tähän mennessä useat lähestymiset näyttää melko harmittomilta, mutta ymmärrän tosi hyvin, että se käy ajan mittaan raskaaksi. Olen itsekin nainen, joten olen joutunut tuota kohtaamaan. Fyysinen ahdistelu kuten peffalle läppäisy on tietysti ahdistavaa ja pahempaa kuin muu tähän mennessä. Raskaaksi käy tietysti myös se, että joutuu torjumaan useamman kerran saman ihmisen, kun ei vain uskota. 

Raskasta tuossa on tietysti sekin, että joutuu pelkäämään koko ajan, miten mies reagoi, kun torjutaan. 

En tajua, miten niin monen voi olla vaikea uskoa, että naiset toivovat kohteliasta ja turvallista lähestymistä oman ikäisiltä ja tasoisilta miehiltä. Ei tuollainen kaunis nuori nainen halua, että 20 vuotta vanhemmat setämiehet tulee joukoittain sössöttämään. Ja aina pitää jotenkin osata torjua hirveästi loukkaamatta. Vaikka se itsessään on loukkaus naista kohtaan, että kaikki kokee asiakseen ja oikeudekseen yrittää. Ihan vain koska nainen sattuu olemaan olemassa ja poissa kotoa.

Eihän niitä tasoja pitänyt olla olemassa. Ainakin jos naisilta kysytään. Silti tämäkin naisen kirjoittama ja tasoteoriaan nojaava viesti on saanut 100% yläpeukkuja ja 0% alapeukkuja.

Vai onko tämä(kin) asia taas sellainen, missä vastaus riippuu siitä, antaako se naisen argumenttiin paremman asemoinnin vai ei? Naiset, nuo planeettaamme kieroimmat olennot.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kakkoskausi tulee siitä, kuinka erityyppistä naista, esim. punakkaa viiskymppistä juopunutta "tankkia" lähestytään Levillä.

Joku samantyyppinen seksuaalivähemmistöläinen alkaa ahdistelemaan.. mitäpä lottoatte näytetäänkö meille koskaan tämmöistä valittua palaa?