Lue keskustelun säännöt.
Nuorta miestä raiskattu kahdeksan kuukauden ajan - tienasi 25000 euroa kärsimyksistään
03.11.2026 |
Käsite raiskaus on menettänyt merkityksensä, täysin.
Nainen määrättiin maksamaan miehelle yhteensä 25 000 euron kärsimyskorvaukset. Ihan hullua.
Kommentit (113)
Hyi yök. Noin päin ikäero on luonnon vastaista ja sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari SEURUSTELI ja tekoihin ei liittynyt väkivaltaa. EI OLE RAISKAUS!! Edes oikeasta raiskauksesta ei saa tuollaisia korvauksia??
sakkolihaa, kuten sanotaan
olihan se joku espoolainen nuorisotyöntekijä, missä uhrina teinipoika ja kyllä korvaukset kovemmat kun vastaavat ehdolliset mitäs tyttö eksyi väärään paikkaan. Kaikkiin kajoaminen on vääriin ja tuomiot pitäisi olla samanlaisia oli uhri tai tekijä kumpaa sukupuolta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Pari SEURUSTELI ja tekoihin ei liittynyt väkivaltaa. EI OLE RAISKAUS!! Edes oikeasta raiskauksesta ei saa tuollaisia korvauksia??
Lapsenraiskaus on kyseessä aina, kun merkittävästi vanhemoi harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Nussisitko itse lasta?
Vierailija kirjoitti:
kestääkö kantti jättää aamuvuoroon asti kestääkö noh
Puolenyön jälkeen tulee 🐇 pöksyyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari SEURUSTELI ja tekoihin ei liittynyt väkivaltaa. EI OLE RAISKAUS!! Edes oikeasta raiskauksesta ei saa tuollaisia korvauksia??
Lapsenraiskaus on kyseessä aina, kun merkittävästi vanhemoi harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Nussisitko itse lasta?
No en tietenkään mutta minusta tuossa on kyseessä hyväksikäyttö.
Lapsi on tällaisessa tilanteessa aina uhri, ja tämä perustuu suoraan Suomen lakiin. Seksuaalirikoslaissa lapsenraiskauksen rangaistavuus ei edellytä fyysistä voimaa, pakottamista tai edes vapaaehtoisuuden puuttumisen osoittamista. Laki määrittää suojaikärajaksi 16 vuotta. Rikosoikeudellinen tunnusmerkistö täyttyy aukottomasti pelkästään sillä, että aikuinen on sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan lapsen kanssa. Lapsi ei juridisesti voi antaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen aikuisen kanssa, joten kyseessä on lain edessä aina raiskaus, tekijän tai uhrin sukupuolesta riippumatta.
Suomen laki suojelee lapsia aikuisilta saalistajilta nimenomaan tämän kehityksellisen haavoittuvuuden vuoksi. Kyse on aina vakavasta rikoksesta, jossa lapsella ei ole lain silmissä osallisuutta vaan puhtaasti uhrin asema.
Kommenttisi osoittaa täydellistä empatian puutetta, ennakkoluuloja ja syvää asiantuntemattomuutta. Käsite raiskaus ei ole menettänyt merkitystään, vaan oikeuslaitos on nimenomaan tehnyt tehtävänsä suojelemalla alaikäistä lasta ja rankaisemalla häntä hyväksikäyttänyttä aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva.fi-keskustelupalstan moderointi on tämän aloituksen kohdalla epäonnistunut vakavasti. Yleisten verkkofoorumien sääntöjen ja vastuullisen ylläpidon valossa tähän ketjuun olisi pitänyt puuttua välittömästi, sillä se rikkoo useita hyvän moderointikäytännön periaatteita.
Suurin virhe on tietoisen väärän tiedon levittämisen salliminen. Aloittaja vääristelee alkuperäistä uutista muuttamalla 15-vuotiaan lapsiuhrin nuoreksi mieheksi. Kun moderaattorit sallivat tällaisen otsikon ja tekstin jäädä palstalle, he käytännössä mahdollistavat harhaanjohtavan valeuutisen leviämisen. Samalla aloituksessa loukataan törkeästi rikosen uhrin oikeuksia ja kunniaa. Alaikäisen kokeman vakavan kärsimyksen kutsuminen tienaamiseksi on erittäin halventavaa, ja suomalaisten keskustelupalstojen linjausten tulisi poistaa uhrin suora pilkkaaminen.
Tilannetta pahentaa se, että sama uhrin syyllistäminen ja vähättely jatkuu myös ketjun kommenteissa, eikä ylläpito ole puuttunut niihinkään millään tavalla. Kun moderaattorit jättävät sekä aloituksen että sitä myötäilevät kommentit siivoamatta, palsta normalisoi lapsenraiskauksen vähättelyä ja luo turvattoman keskusteluympäristön. Ketjun avaus on selvästi rakennettu pelkäksi provokaatioksi, jonka tarkoituksena on herättää raivoa ja lietsota misinformaatiota oikeuslaitoksen toiminnasta. Tällainen ketju olisi pitänyt poistaa kokonaisuudessaan heti alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun 5v traumatisoimimen nuolluttamalla hikostä vittua olisi jo raiskaus, mutta molemminpuolinen suostumuksellinen seksi 15v kanssa? Ja tämähän on esim. Ruotsissa täysin laillinen ikä. Pienet sakot ymmärtäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sitä 15-vuotiasta? En nyt kyseenalaista tuomiota ja väitä, että se olisi väärä. Ihmettelen vaan, miten tuon ikäinen poika ei pysty laittamaan vastaan naiselle. Fysiikan puolesta pitäisi kyllä pystyä jo helposti.
Ei ole kundi pannut vastaan vaan vain pannut. Ai saamari kun olisi itse saanut 15v ikäisenä kypsää puumaa, ei olisi tarvinnut runkata päivittäin kahdesti haaveillen koulun nuorista opettajista ja oman ikäluokan tytöistä, tai oikeastaan kaikista naisista joilla oli tissit ja pillu. Mutta ai kauheaa! Rikos! Kun taas heti kun täyttää 16v niin kaikki onkin ok, selvä juttu.
Juuri näin. Ja ihan varmasti tässäkin on täysin suostumuksellisesti nuori mies kiksautellut naista, kerta toisensa jälkeen kun on pukille päässyt. Ei tässä kyse ole mistään pikkulapsen rai skaamisesta vaan siitä, että viittä vaille suojaikärajainen nuorukainen on nusaissut aikuista naista. Sitten on joku kränä tullut, ja nuorukainen on tajunnut, että saisi helpot rahat asiasta. Ja saikin käsittämättömän suuret korvaukset. Vanhempana voi sitten vielä muistella kiimaista puumaa ja seksikokemuksia, joita jokainen ikätoveri kadehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari SEURUSTELI ja tekoihin ei liittynyt väkivaltaa. EI OLE RAISKAUS!! Edes oikeasta raiskauksesta ei saa tuollaisia korvauksia??
Lapsenraiskaus on kyseessä aina, kun merkittävästi vanhemoi harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Nussisitko itse lasta?
Nussin 16v pojupillua. Kyllähän money mammat senkin lapseensekaantumiseksi nykyään katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönä ei olisi saanut kuin ehkä tonnin korvaukset. Tuskin sitäkään. Täysin sekavan teinin ainakin saa rai skata porukalla ilman sanktioita, kun kyseessä oli tyttö. Joutui vielä itse maksamaan kulut oikeudesta.
Ja hu o ran maineen päälle…
Siis TÄMÄ JUST!!!
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Suomen naiset vajonneet näin alas mitä aloituksesta ja osasta kommentteja voi päätellä.
Aloitus ei ole naisen kirjoittama.
Jammu Siltavuoren seurustelukumppanit eivät saaneet tienestejä koska ehtivät kadota savuna ilmaan
Luuleeko joku oikeasti, että uhrit saavat heille tuomittuja korvauksia? Harvemmin rikollisilla on heittää moisia summia ja suojaosa estää ulosoton.
Vierailija kirjoitti:
Jammu Siltavuoren seurustelukumppanit eivät saaneet tienestejä koska ehtivät kadota savuna ilmaan
ja tuhkana tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikeasti, että uhrit saavat heille tuomittuja korvauksia? Harvemmin rikollisilla on heittää moisia summia ja suojaosa estää ulosoton.
Kuumat paikat kuten 9/11 uhreilla vai voiko heitä uhreiksi sanoa, tahallaan menivät repeytynään riekaleiksi lentokoneen tielle korvausten toivossa.
Seurustelivat ja yhteisymmärryksessä seksiä harrastivat ja poikaa alkoi kaduttaa? nyt tienaa sitten tällä.