Lue keskustelun säännöt.
Nuorta miestä raiskattu kahdeksan kuukauden ajan - tienasi 25000 euroa kärsimyksistään
03.11.2026 |
Käsite raiskaus on menettänyt merkityksensä, täysin.
Nainen määrättiin maksamaan miehelle yhteensä 25 000 euron kärsimyskorvaukset. Ihan hullua.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On perusteetonta, että Sanoma Media Finland Oy:n nimeämä moderointitaho ei ole reagoinut tähän julkaisuun viipymättä. Tällaisen sisällön ylläpitäminen alustalla antaa aiheen kyseenalaistaa palstan valvonnasta vastaavien henkilöiden ammatillisen pätevyyden ja kyvyn noudattaa palvelun omia moderointivelvoitteita.
Tällainen kirjoitus voi täyttää kunnianloukkauksen (Rikoslaki 24:9) tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen (Rikoslaki 24:8) tunnusmerkit. Erityisesti uhrin traumojen esittäminen halventavassa valossa ("tienestinä") loukkaa uhrin ihmisarvoa ja yksityiselämää.
Jos ylläpidolle (moderaattoreille) on ilmoitettu asiattomasta aloituksesta, mutta sitä ei poisteta kohtuullisessa ajassa, alustan ylläpitäjä voi joutua yhteisvastuullisesti korvausvelvolliseksi uhrille aiheutuneesta lisäkärsimyksestä.
EU:n digipalveluasetus (DSA) velvoittaa alustat reagoimaan laittomaan sisältöön nopeasti ilmoituksen saatuaan. Laiminlyönti voi johtaa korvausvaatimuksiin.Ei ole nimiä eikä kuvia!
Käräjäoikeus ei ole julkaissut nimiä eikä kuvia. Juttu on salassapidettäväksi määrätty, joten niitä nimiä ja kuvia ei tule julki ainakaan oikeusistuimen kautta muutenkaan.
Jotkut tonkijat voivat onnistua löytämään, ja jos he julkaisevat, se on sitten se yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen heidän keissinsä!
Uhrin tunnistettavuus linkityksen kautta: Vaikka viestin kirjoittaja käyttää termiä "nuori mies" (vaikka kyseessä on alaikäinen lapsi) eikä mainitse uhrin nimeä, hän liittää tekstiinsä suoran uutislinkin. Koska kyseisessä uutisessa on kerrottu tarkat maantieteelliset alueet, osapuolten iät ja rikoksen kesto, uhrin lähipiiri ja paikallisyhteisö kykenevät mahdollisesti yhdistämään foorumiviestin tähän nimenomaiseen uhriin. Juridisesti uhri on siis täysin tunnistettavissa.
Valheellisuutta ei vaadita: Pelkkä uhrin aseman ja oikeuden langettamien kärsimyskorvausten julkinen pilkkaaminen ja halventaminen keskustelupalstalla riittää rikoskynnyksen ylittymiseen.
Voi voi.
Varsinais-Suomessa on kyllä hirveesti populaa, joten aika vaikea tunnistaa, jos ei tiedä täysin tarkkaan itse.
Ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen, se on asianomistajarikos, joten siitä vaan, tekemään rikosilmoitusta.
Uhri, entäs rikoksentekijä, myös rikoksentekijällä on yksityisyyden suoja.
Kylläpä nyt tulee tekstiä yksityisyyden suojasta ja niin edelleen, kun sitten kuitenkin on lukemattomia tapauksia, joissa jopa tuomion kärsimisen jälkeen tämäkin palsta syytää mitä tahansa ja yllyttää jopa tekemään rikoksia tuota tuomionsa istunutta kohtaan.
Tai jotkin suurta huomiota keränneet onnettomuudet, niissä kirjoitellaan onnettomuuden kokenutta kohtaa vaikka minkälaista pskaa!
Käyvätkö ne paikalliset tuntevat tätäkin foorumia lukemassa....
Levittävätkö itse tietoa tapahtumista...
Salassapidettävä koskee myös asianosaisia itseään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sitä 15-vuotiasta? En nyt kyseenalaista tuomiota ja väitä, että se olisi väärä. Ihmettelen vaan, miten tuon ikäinen poika ei pysty laittamaan vastaan naiselle. Fysiikan puolesta pitäisi kyllä pystyä jo helposti.
Ottiks se naiselta pataan? Haha mikä lapsi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönä ei olisi saanut kuin ehkä tonnin korvaukset. Tuskin sitäkään. Täysin sekavan teinin ainakin saa rai skata porukalla ilman sanktioita, kun kyseessä oli tyttö. Joutui vielä itse maksamaan kulut oikeudesta.
Tässä oli kyse usean vuoden ajan tehdystä rikoksesta, ei kertaluonteisesta minuutin tapahtumasta.
Onko 8 kuukautta nykyään usea vuosi?
Ainakin Aihe Vapaan keskustelusääntöjen vastaista, mutta eihän se toisaalta ennenkään tämän palstan säännöt ja työnantajan ohjeistukset ole moderointia kiinnostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sitä 15-vuotiasta? En nyt kyseenalaista tuomiota ja väitä, että se olisi väärä. Ihmettelen vaan, miten tuon ikäinen poika ei pysty laittamaan vastaan naiselle. Fysiikan puolesta pitäisi kyllä pystyä jo helposti.
Yhdentekevää. Ihan yhtä lailla se on lapsenraiskaus, vaikka poika olisi itse ollut intopiukkana panemassa.
Joten muistapa sinäkin jatkossa, että alle 16-vuotiaan sinulle antama suostumus seksiin ei merkkaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sitä 15-vuotiasta? En nyt kyseenalaista tuomiota ja väitä, että se olisi väärä. Ihmettelen vaan, miten tuon ikäinen poika ei pysty laittamaan vastaan naiselle. Fysiikan puolesta pitäisi kyllä pystyä jo helposti.
Ei kyse ole raiskaamisesta joka on tapahtunut sillä tavoin. Se nyt on selvää, että normaali 15v poika pyyhkii keskivertonaisella seiniä.
Keskiverto palstamamma painaa 150 kg. Ei sitä kukaan nosta nojatuolista. Ei edes emäntä itse.
Vierailija kirjoitti:
Tyttönä ei olisi saanut kuin ehkä tonnin korvaukset. Tuskin sitäkään. Täysin sekavan teinin ainakin saa rai skata porukalla ilman sanktioita, kun kyseessä oli tyttö. Joutui vielä itse maksamaan kulut oikeudesta.
Täälläkin miehet vain porukalla hokivat että sekava teini itse halusi sitä 😡
Kiitos nettiporno, joka on kierouttanut miesten ajatukset naisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuinen nainen houkuttelee 15v-pojan panemaan, ei suoranaisesti pyydä eikä anna suostumusta, vaan pukeutuu esim. todella lyhyisiin shortseihin ja menee kontilleen pojan eteen. Kumpi on silloin raiskaaja?
Sai pesää 8kk ja korvaukseksi 25k€ sun saanti loppui. Ei paha diili ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen nainen houkuttelee 15v-pojan panemaan, ei suoranaisesti pyydä eikä anna suostumusta, vaan pukeutuu esim. todella lyhyisiin shortseihin ja menee kontilleen pojan eteen. Kumpi on silloin raiskaaja?
Ainakin jossain laivalla 15v poika sai tuomion 18v tytön raiskaamisesta. Mediassa oli tietenkin 15-vuotias mies 🙄
Pikkuisen taas tarkoitushakuista sanankäyttöä à la espoolaisnuori.
Kaikille tyttöjä raiskaaville ulkkareille samanlaiset korvaussummat vaan, ja suomalaisille miehille myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähemmän ikäeroa kuin eräällä presidentillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen nainen houkuttelee 15v-pojan panemaan, ei suoranaisesti pyydä eikä anna suostumusta, vaan pukeutuu esim. todella lyhyisiin shortseihin ja menee kontilleen pojan eteen. Kumpi on silloin raiskaaja?
Ainakin jossain laivalla 15v poika sai tuomion 18v tytön raiskaamisesta. Mediassa oli tietenkin 15-vuotias mies 🙄
Pikkuisen taas tarkoitushakuista sanankäyttöä à la espoolaisnuori.
Joo, myös näin päin on käynyt.
15-vuotias poika raiskasi 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä – ehdollista vankeutta ja sakkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen nainen houkuttelee 15v-pojan panemaan, ei suoranaisesti pyydä eikä anna suostumusta, vaan pukeutuu esim. todella lyhyisiin shortseihin ja menee kontilleen pojan eteen. Kumpi on silloin raiskaaja?
entäs jos on niin, että joku 15-v tekeytyy vanhemmaksi kuin onkaan... Eli houkuttelusta ei ole kyse.
Eräs eurooppalainen media koostaa juuri keskustelupalstojen keskustelukulttuurista ja moderoinnista reportaasia. Vinkkasin. Voidaan päästä torille.
Ja Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen nainen houkuttelee 15v-pojan panemaan, ei suoranaisesti pyydä eikä anna suostumusta, vaan pukeutuu esim. todella lyhyisiin shortseihin ja menee kontilleen pojan eteen. Kumpi on silloin raiskaaja?
Ainakin jossain laivalla 15v poika sai tuomion 18v tytön raiskaamisesta. Mediassa oli tietenkin 15-vuotias mies 🙄
Pikkuisen taas tarkoitushakuista sanankäyttöä à la espoolaisnuori.
Joo, myös näin päin on käynyt.
15-vuotias poika raiskasi 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä – ehdollista vankeutta ja sakkoja
eli nainen raiskasi metsäpolulla
Oon kyllä samaa mieltä siitä, että käsite raiskaus on kokenut inflaation. Ihmisille tulee vääriä käsityksiä. Olisi paikallaan, että tällaisia kutsuttaisiin edelleen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lainsäädännössä MUTTA tuomiot olisivat paljon kovempia kuin tällä hetkellä "seksuaalisesta hyväksikäytöstä". Joka taas nykyään voi tarkoittaa vaikka kuvan lähettämistä. Jonka pitäisi minusta olla ennemminkin ahdistelua.
Ja tällä en tarkoita vesittää hyväksikäytön traumaattisuutta, siksi rangaistuksia pitäisi koventaa huomattavasti.
Ymmärrän, että tuo on haitallista pojan kehitykselle ja rangaistavaa, mutta kutsuminen raiskaukseksi on irvokasta. Se vähättelee väkivaltaisesti raiskattuja.
Meneeköhän ihmisillä nyt vähän sekaisin, että uhri oli alle suojaikärajan oleva lapsi eikä aikuinen.
No, laita poistoon mainitsemiesi lakiviittausten kera. Uhkaa oikeustoimilla!