Uotin riehumisesta rikosilmoitus

Näytti siltä ettei puheenjohtaja saa pidettyä syytetyn edustajaa kurissa? 

Ihan just oikein! Viimein!

Edustaja ei kyllä ymmärrä miten paljon tästä aiheutuu hallaa hänen päämiehelleen eli tälle vapaaottelijalle.

Onko tämä toiminta jo ihan tahallista?

Tää on parasta realityviihdettä, jää selviytyjät ja nuo kakkoseksi

Olisin poistanut puheenjohtajana uotin salista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä paljon se toimittaja on pahoinpidellyt jos potkinut toipilaan jalkaa.

Siinä oli vielä keppi poikittain merkkinä rajaamassa turva-alueen. Eli vahingossa kukaan ei eksy kintuille. Lisäksi jalan tilanne on yleisesti tiedossa eli voisi olettaa erityistä huolellisuutta kun liikutaan jalan lähteisyydessä.

Sitä olen miettinyt, miksi sen Uotin piti pitää sitä jalkaansa siinä käytävän puolella, miksi ei laittanut sinne pöydän alle ? Nyt kun Markwankaan ei tuona päivänä ollut paikalla, tilaa olisi kyllä ollut. 

Ehkä hän ei halua, että joku v it un kuvaaja tulee siihen sentin päähän kuvaamaan. Siltikin joku aivo v am mainen änkesi väkisin siihen kuvaamaan, koska mielestään HÄNELLÄ ON OIKEUS.

Varmaan Uotia harmitti, kun kuvaaja ei kuvannut häntä. Itseasiassa kuvaaja oli aika kaukana Uotista ja kamera aivan toiseen suuntaan. Kipeän jalan kanssa on parasta sairastaa kotona. 😅

Aikamoisia kung fu showelementtejä oikeuden saleissa. Enää ei tiedä oliko tässä päämies vai edustaja se vapaaottelija. 

Kuvaajaa kyllä kohdeltiin kuin koiraa. Mennä nyt ketään tuolla lailla kaatamaan.

Kyllä tuosta uotin suorittamasta tönäisystä aiheutui se suurin kaaos. Ihmisten ilmeistä näki miten he olivat järkyttyneitä ja epäuskoisia.

Kuvaaja ei edes koskenut jalkaan.

Ex-vaimo on hakannut mua tyynyllä joskus, mietin että olenko pahoinpitelyn uhri, ei aikasemmin moinen ole tullut mieleenkään. En nyt rikosilmoitusta kuitenkaan tee, ei mitään katkeruuksia jäänyt siitä

Lehdistöllä ei ollut turvallinen tila. Tuli äkkihyökkäys.

Hittoako tuo ukko koipeaan käytävällä roikotti. Kuvaajille oli annettu mahdollisuus kuvata ja se tapahtui käytävältä käsin. Olisiko peiliin katsomisen paikka. Ypivottavasti saa jonkin rangaistuksen tönimisestä ja kuvaajan työn häiritsemisestä. Tuollaisesta tönimisestä voi myös tulla retkahdusvamma. 

Uotin katse leiskui oikein vihaa kun hän pauhasi siinä.

Jos olisi ollut naiskuvaaja, olisko tönäissyt? 

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen mies uhitteli kuvaajalle. Hermo kireällä? Ei olisi pitänyt kun media taltioi vielä samantien käsiksi käymisen. Ei voi nyt väittää edes vastaan. Tönäisy oli raju. Pitäisi tajutaan että porukkaa on paikalla paljon. Onni, että kuvaaja sai pidettyä tasapainonsa. Yleensä murhamiehet ovat hyökkäileet ylös penkeistään toisten päälle oikeudessa ja vartijat hillinneet niin eipä olisi ikinä arvannut, että ihan oikeusavustaja sortui samaan.

Rähinöitsijä hän on aina ollut.

Media edustaa meitä eli kansaa. Täysi oikeus olla siellä ja tehdä töitään varsinkin kun homma on päätetty käydä avoimin ovin. Media tulee olemaan siellä jatkossakin kaikkine kameroineen ja mikkeineen. Siinä ei kenenkään kainalosauvat sitä määrää.

Niin ne ajat muuttuu

Voiko jatkossakaan media olla varma ettei lyö päätä  pöydänkulmaan kun tekee työtään? Että joku tulee äkkiarvaamatta ja paiskaa kumoon?

Miran lakimies melkein vahingoittui. Arvokkaat koneet ja työvälineetkin siinä pöydällä.