Uotin riehumisesta rikosilmoitus

Mitähän Mira on ajatellut, kun otti tuollaisen idiootin oikeusavustajakseen? Toivottavasti ukko saa tuomion ja maksaa kivun ja säryn aiheuttamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS boikottiin.

Hagelin ilmoitsee kun Ranskassa väkivaltaa

Kuvaaja ei älyä varoa kyynärsavoilla liikkuvaa ihmistä

Istuvaa ihmistä.

Varmaan olisi myös ollut mahdollista istua ilman että olisi tarvinnut tehdä virityksiä tuolin ja kepin kanssa kulkuväylälle. Tai esim. olla vaan tulematta kerta on noin helvetin vaikeeta olla. 

Ehkä ei ollut. Kumpikohan tuonne oli enemmän kutsuttu, Uoti vai toimittaja? Painukoot toimittajat sinne mistä tulivatkin jos eivät osaa varoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä paskaa :D
Ja taas tuhlataan valtion nirkoisia rahoja ja resursseja aivan tieten turhaan ja haistavitun puljaamiseen. 

Helvettiäkö meni tallomaan toipilaan jalan päälle?! Ja nyt ulisee....turhasta :D

Kuvaaja kertoi, ettei tallonut jalan päälle. Ei edes koskenut. Teki työtään käytävällä ja Uoti tönäisi. 

Niinhän ne kaikki syylliset aina selittää. Mitään ei tehnyt 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä paskaa :D
Ja taas tuhlataan valtion nirkoisia rahoja ja resursseja aivan tieten turhaan ja haistavitun puljaamiseen. 

Helvettiäkö meni tallomaan toipilaan jalan päälle?! Ja nyt ulisee....turhasta :D

Kuvaaja kertoi, ettei tallonut jalan päälle. Ei edes koskenut. Teki työtään käytävällä ja Uoti tönäisi. 

Ei tallonut. Sehän näkyi kuvissa.

Julkaistut kuvat tai video eivät kerro, mitä ennen niitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Tarvii kyllä sanoa, että on sille oikein. Toki tiedän, että 99,99 % tönimisistä ei johda ilmoitukseen, mutta tosta on videokuvaa. 
Ja on hoitanut hommaansa niin loukkaavasti muutenkin, että nautin siitä, että tehtiin rikosilmoitus. Mitä seuraavaksi? Nyrkkitappeluita salissa?

Eiköhän joku Immu järjestä jonkun häkkitappelun missä ratkaistaan asia

Vierailija kirjoitti:

Ne voi perua asiattoman käytöksen takia edustajan luvat pois. 

Eka kerta muuten kuin tämmöistä episodia näkyi tuolta taholta oikeudessa. 

Kuvaaja retkahti ihan rajusti. Minä ainakin säikähdin.

Ehkä siihen oli ihan järkevä syy tönäistä reilusti pois ennenkuin talloo sen kipeän jalan. Toimittajat ovat näissä tapauksissa todellisia sikoja. Mitä vit.tua ne ylipäätään tuolla tekevät, heistä ei yleensä ole mitään muuta kuin haittaa. Nehän työntävät sen kameransa vaikka suuhun jos ei kukaan estä, tappelevat kuka pääsee eturiviin kuvaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä paskaa :D
Ja taas tuhlataan valtion nirkoisia rahoja ja resursseja aivan tieten turhaan ja haistavitun puljaamiseen. 

Helvettiäkö meni tallomaan toipilaan jalan päälle?! Ja nyt ulisee....turhasta :D

Kuvaaja kertoi, ettei tallonut jalan päälle. Ei edes koskenut. Teki työtään käytävällä ja Uoti tönäisi. 

Ei tallonut. Sehän näkyi kuvissa.

Julkaistut kuvat tai video eivät kerro, mitä ennen niitä on tapahtunut.

Näkyy.     

Eiköhän poliiseilla ole tärkeämpääkin tutkimista?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Mira on ajatellut, kun otti tuollaisen idiootin oikeusavustajakseen? Toivottavasti ukko saa tuomion ja maksaa kivun ja säryn aiheuttamisesta. 

Eikö se nyt ollut Makun oikeusavustaja? Jos siis Kari Uodista puhut? Vai heitelläänkö täällä vaan mielipiteitä tutustumatta asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Mira on ajatellut, kun otti tuollaisen idiootin oikeusavustajakseen? Toivottavasti ukko saa tuomion ja maksaa kivun ja säryn aiheuttamisesta. 

Makwanin tuo ukko on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu mitä paskaa :D
Ja taas tuhlataan valtion nirkoisia rahoja ja resursseja aivan tieten turhaan ja haistavitun puljaamiseen. 

Helvettiäkö meni tallomaan toipilaan jalan päälle?! Ja nyt ulisee....turhasta :D

Kuvaaja kertoi, ettei tallonut jalan päälle. Ei edes koskenut. Teki työtään käytävällä ja Uoti tönäisi. 

Ei tallonut. Sehän näkyi kuvissa.

Julkaistut kuvat tai video eivät kerro, mitä ennen niitä on tapahtunut.

Näkyy.     

Kolmannellako silmällä katsoit?

Taas tätä samaa nillitystä. On kamalaa kun tuli tömäisy, ei muuta kuin käräjille! Vit tu mikä pillihousuja! Toimittaja saisi itse pyytää anteeksi Uotilta, mitä työntyi kameroinensa ahtaaseen tilaan. Poliisien aika menee tuollaiseen turhaan. Vai tuliko nenästä verta! 

Uoti yritti varmaan kampata kuvaajan pitämällä keppiä käytävällä. Eihän sen ison kameran kanssa liikkuva kuvaaja käytävällä kävellessään lattiaa tuijota.  Mutta kun ei ukkeli onnistunut piti käydä väkivaltaiseksi. Pyh mikä äijä.

Näiden takia poliisit pitäis olla salissa valmiiksi. Asianajajatkin tai sen tapaiset voivat riehaantua.

Mitä jengi täällä lässyttää. Kuvaaja ei hipaissutkaan Uotin koipea!

Tässä ei nyt lopulta tiedä kuka näistä joutuu vielä mihinkin. On kyllä sellainen hulina ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä nyt tuli mieleen että aika pienestä voi näköjään nykyisin tulla lievä pahoinpitely, puolen vuosisadana elämäni aikan minua on varmaan satoja kertoja pahoinpidelty, samoin minä muita, jos siis tönäisyt lasketaan.

Ja kun otetaan huomioon, että töinäisyllä vältettiin pahemmat vammat, niin montakohan " siirtyisitkö edestä." - töinäisypahoinpitelyä on Suomessa sattunut eikä ole poliisia tarvittu. Mutta sittenpähän nähdään kuinka monta töinäisyä tämän jälkeen  poliisi joutuu tutkimaan. Ennakkotapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä. 

Ei ole. Poliisilla rajalliset resurssit. 

Luki vielä ääneen v ittua ja h lvettiä. Oliko ihan ok sekään? Katupoikien puheita ovat nuo, el mitään arvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermo kireällä, sen olen huomannut haastatteluista, onhan se paljon paskaa saanut siitä että tekee työtään ja sen tehtävä nyt on puolustaa Makwania, kuuluu suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Varmaan teki virheen siinä että toi esille sen että Mira ei ollut Makwanin mukaan haluttava, mutta sekin kuuluu työhön tuoda se mikäli asiakas eli Makwan sen haluaa tuoda oikeuskäsittelyyn argumenttina. Se että tuntui hämmästyvän siitä paskamyrskystä aidosti niin siinä tuntui että se on yhtäkkiä tullut aikakoneella jostain 80-luvulta, totta kai tuollaiset kommentit nykyään aiheuttaa paskamyrskyä, se on ok sanoa että 40v tai vanhempi setämies ei ole haluttava, kuten vaikka Susanna Penttilä on sanonut

Kyse ei ole sen sanomisesta, että joku ei ole haluttava (eikä Penttiläkään ole sitä muuten noin ilmaissut), vaan siitä, missä tilanteessa, miten sensitiivisessä tilanteessa ja asiassa, sen sanoo. 
(Ja oikeastihan Makwania ottaa päähän, että Mira torjui hänet, joten sitten tulee tämä, että ”no en olis tommosta halunnutkaan, ruma h-a”. Tilanne, jonka kaikki naiset tunnistaa.)

Todellakin tunnistetaan tuo malli. Aina se sama ku pakit antaa  emmä tollasta haaskaa ois halunnutkaan. Silti kovasti yritti.

Olen se alkuperäinen josta tämä keskutelu lähti, totta tuokin että kun pakit saa ja en ois halunnutkaan niin enemmän vahvistaa Makwanin syyllisyyttä, pointtini oli vaan jossain muualla, lähinnä se että aiheuttaahan se raivoa jossain määrin tuollaisia todeta muuta ennemmän niin päin jos naisesta sanoo ettei ole haluttava, toisinpäin sitten on kaksoisstandardi, mutta se nyt ei varsinaisesti tähän kuulu, tuli vaan mieleen.