Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pekka, 82, äänesti Donald Trumpia – Paljastaa nyt syyt, joita moni suomalainen ei ymmärrä
01.11.2026 |
... artikkelin lukemisen jälkeenkään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e76d9cb6-5521-401a-9a23-b17e98b682c7
Kommentit (124)
Trump on Putinin puudeli. Joka ihailee Trumpia, on jollain tapaa Venäjä-mielinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin suurimmat synnit ovat laittomien siirtolaisten palauttaminen, miehen ja naisen palauttaminen ainoaksi sukupuoleksi ja Euroopan potkimista persuksiin ottamaan vastuuta alueidensa turvallisuudessa.
Naisten mielestä tuollainen on paholaisen tuota. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä.
Trump on uhkaillut Eurooppaa ja on enemmän Venäjän kuin liittolaistensa puolella. Joten kukahan täällä se pöljä on? Katsopas peiliin persu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika hatara argumentti aina sanoa että suomalaisista vain 1/10 äänestäisi Trumppia. Tottakai näin tapahtuu kun koko suomalainen valtamedia toilottaa vastapuolen propagandaa kellon ympäri. Suomessa ei ole toista tulokulmaa esillä edes koko asiaan.
Ihminen, joka ihailee Trumpia, ei ymmärrä sitä miten vakavasti persoonallisuushäiriöinen Trump on. On oikeastaan kauhistuttavaa miten moni on sokea tälle asialle.
Vastaehdokas oli muumio joka oli jo kuollut mutta saatiin sätkimään teknologialla sen verran että höpötti jotain sekavaa.
Edelleen parempi ehdokas kuin Trump. Ei ole mahdollista vajota Trumpin tasolle.
Äänestäjät oli eri mieltä. Trump voitti 7-0, eli kaikki tasaiset osavaltiot meni Trumpille
"Kokonaisäänimäärä (Popular vote): Trump sai noin 77,3 miljoonaa ääntä (49,8 %) ja Harris noin 75,0 miljoonaa ääntä (48,3 %). Trump voitti valtakunnallisen äänisaaliin noin 2,3 miljoonalla äänellä, mikä tarkoittaa noin 1,5 prosenttiyksikön eroa."
Eli tuo 7-0 on täyttä höpinää.
Ei, vaan kyse oli vaa'ankieliosavaltioista. Niitä oli 7 ja Trump voitti ne kaikki.
-eri
Ei, vaan oikea tapa sanoa on että Donald Trump voitti 31 osavaltiota ja Kamala Harris voitti 19 osavaltiota sekä Washington D.C.:n liittovallan alueen.
Se on 31-20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika hatara argumentti aina sanoa että suomalaisista vain 1/10 äänestäisi Trumppia. Tottakai näin tapahtuu kun koko suomalainen valtamedia toilottaa vastapuolen propagandaa kellon ympäri. Suomessa ei ole toista tulokulmaa esillä edes koko asiaan.
Ihminen, joka ihailee Trumpia, ei ymmärrä sitä miten vakavasti persoonallisuushäiriöinen Trump on. On oikeastaan kauhistuttavaa miten moni on sokea tälle asialle.
Vastaehdokas oli muumio joka oli jo kuollut mutta saatiin sätkimään teknologialla sen verran että höpötti jotain sekavaa.
Edelleen parempi ehdokas kuin Trump. Ei ole mahdollista vajota Trumpin tasolle.
Äänestäjät oli eri mieltä. Trump voitti 7-0, eli kaikki tasaiset osavaltiot meni Trumpille
"Kokonaisäänimäärä (Popular vote): Trump sai noin 77,3 miljoonaa ääntä (49,8 %) ja Harris noin 75,0 miljoonaa ääntä (48,3 %). Trump voitti valtakunnallisen äänisaaliin noin 2,3 miljoonalla äänellä, mikä tarkoittaa noin 1,5 prosenttiyksikön eroa."
Eli tuo 7-0 on täyttä höpinää.
Ei, vaan kyse oli vaa'ankieliosavaltioista. Niitä oli 7 ja Trump voitti ne kaikki.
-eri
Amerikkalaiset pelkää tummaihoisia naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika hatara argumentti aina sanoa että suomalaisista vain 1/10 äänestäisi Trumppia. Tottakai näin tapahtuu kun koko suomalainen valtamedia toilottaa vastapuolen propagandaa kellon ympäri. Suomessa ei ole toista tulokulmaa esillä edes koko asiaan.
Ihminen, joka ihailee Trumpia, ei ymmärrä sitä miten vakavasti persoonallisuushäiriöinen Trump on. On oikeastaan kauhistuttavaa miten moni on sokea tälle asialle.
Jos lukisit muuta kuin valtamediaa olisit eri mieltä
"Yli 200 terveydenhuollon ammattilaista allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa he argumentioivat Trumpilla olevan merkkejä "malignista narsismista" (pahanlaatuisesta narsismista), johon liittyy narsismin lisäksi epäsosiaalisia, paranoidisia ja sadistisia piirteitä. Heidän mukaansa tämä tekee käytöksestä petollista ja arvaamatonta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan yhdestä haastattelusta Raamattu-vyöhykkeen naisen toteamuksen että vihaa Trumpia mutta aborttikysymyksen vuoksi oli pakko tätä äänestää (muuten Jumala rankaisee tms).
Siksi uskontoa ja politiikkaa ei saa koskaan sekottaa toisiinsa. Ja uskonnon varjolla ääniä kalstavat on suurimpia petoja.
Kaikessa politiikassa on takana jokin ideologia, ja uskonto on vain yksi ideologia muiden joukossa. Jos ihminen on uskonnollinen, se väistämättä vaikuttaa siihen, miten hän toimii myös politiikassa. Ei siinä ole mitään väärää. Jos jollekulle hänen vakaumuksensa takia aborttikysymys on se tärkein poliittinen kysymys, miksei hän saisi änestää sen mukaisesti?
Uskonnon varjolla äänten kalastelu on tietenkin vain yksi valehtelun muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin amerikkalainen, niin Trumpia minäkin olisi äänestänyt, tosin en mielelläni. Oli kuitenkin vähemmän huono vaihtoehto kahdesta huonosta. Demokraatit on liian woke. Ymmärrän hyvin, että halutaan asettaa kotimaa ykköseksi ja ulkomailta tulleet rikolliset ulos. Pätevyys edellä pitää työpaikat saada, eikä suosia jotakuta ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Pätevyys edellä, kuten vaikka tämä edellinen lehdistösihteeri. Ja Kennedy joka on enemmän sekaisin kuin seinäkello (isä ja sedät pyörii vinhaa vauhtia haudoissaan).
Ja sotaministeri Kegsbreath
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä monet ihmiset, jota eivät niin kovin seuraa politiikkaa, kuten jutun Pekkakin taisi mainita (eikä ole yhteiskunnallisissa asioissa niitä kaikista terävimpiä) äänestää enemmän omaa mielikuvaansa ja konservatiivisia arvoja. Ja samaa kuin kaveritkin, minkä asian hän tuli myös maininneeksi.
Trumphan valehtelee hurjasti ja luo ihan virheellistä todellisuuskuvaa, juuri Pekallekin tärkeimmissä USA:n talouden asioissa. Jos puoliinkaan hänen valheistaan uskoo, niin voi tuntua sitten ehkä ihan ok vaihtoehdolta. Varsinkin jos demokraattien liberaalimmat yleiset arvot ei iske ja sielläkin puolueessa ollut kaikkea mätää.
Nimeä edes yksi jossa Trump on valehdellut
Tässä viisi.
• Vuoden 2020 vaalien ryöstö: Trump on toistuvasti väittänyt voittaneensa vuoden 2020 presidentinvaalit ja että ne olivat peukaloidut. Lukuisat oikeusistuimet ja vaaliviranomaiset ovat todenneet väitteet täysin perättömiksi.
• Ukrainan sota-apu: Trump väitti toistuvasti Yhdysvaltojen antaneen Ukrainalle yli 300 miljardia dollaria apua ja Euroopan antaneen vain murto-osan. Kielin maailmantalouden instituutin tilastot osoittavat Euroopan maiden antaneen kokonaistukea enemmän kuin Yhdysvallat.
• Meksiko maksaa rajamuurin: Trump lupasi vuoden 2016 kampanjastaan lähtien, että Meksiko maksaisi hänen rakennuttamansa etelärajan muurin. Todellisuudessa muuri rahoitettiin kokonaisuudessaan Yhdysvaltain veronmaksajien ja Pentagonin varoista.
• Siirtolaiset syövät lemmikkejä Springfieldissä: Vuoden 2024 vaaliväittelyssä Trump nosti esiin perättömän huhun, jonka mukaan haitilaiset siirtolaiset varastavat ja syövät paikallisten asukkaiden kissoja ja koiria Ohion Springfieldissä. Paikallisviranomaiset ja poliisi kumoavat väitteen välittömästi.
• Yhdysvaltain historian suurimmat veronalennukset: Trump on väittänyt useasti vuoden 2017 verouudistuksensa olleen maan historian suurin veronkevennys. Liittovaltion budjettidatan ja taloustieteilijöiden mukaan se oli vasta historian 8. suurin suhteutettuna maan bruttokansantuotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan yhdestä haastattelusta Raamattu-vyöhykkeen naisen toteamuksen että vihaa Trumpia mutta aborttikysymyksen vuoksi oli pakko tätä äänestää (muuten Jumala rankaisee tms).
Siksi uskontoa ja politiikkaa ei saa koskaan sekottaa toisiinsa. Ja uskonnon varjolla ääniä kalstavat on suurimpia petoja.
Kaikessa politiikassa on takana jokin ideologia, ja uskonto on vain yksi ideologia muiden joukossa. Jos ihminen on uskonnollinen, se väistämättä vaikuttaa siihen, miten hän toimii myös politiikassa. Ei siinä ole mitään väärää. Jos jollekulle hänen vakaumuksensa takia aborttikysymys on se tärkein poliittinen kysymys, miksei hän saisi änestää sen mukaisesti?
Uskonnon varjolla äänten kalastelu on tietenkin vain yksi valehtelun muoto.
Politiikassa on aina takana raha. Ideologia on niitä typerimpiä äänestäjiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika hatara argumentti aina sanoa että suomalaisista vain 1/10 äänestäisi Trumppia. Tottakai näin tapahtuu kun koko suomalainen valtamedia toilottaa vastapuolen propagandaa kellon ympäri. Suomessa ei ole toista tulokulmaa esillä edes koko asiaan.
Suomalaisten Trump -vastaisuus on todellakin vertaansa vailla. Ukkoon suhtaudutaan koko Euroopassa hyvin kriittisesti -syystäkin- mutta Suomessa kaikki häneen liittyvä esitetään erittäin kielteisessä valossa. Pew Research Centerin viime vuonna tekemän tutkimuksen mukaan Suomessa Trumpiin suhtauduttiin selvästi kielteisimmin kaikista mukana olleista 24 maasta.
Asun 9-10 kk vuodesta pois Suomesta, ja seuraan useiden maiden medioita aktiivisesti. Trump -uutisoinnin eron huomaa selvästi. Esim. jo täällä naapurimaa Ruotsissa (josta nyt kirjoitan) se on sävyltään selvästi neutraalimpaa. Seuraan myös jonkin verran sekä Foxin että NCC:n uutisointia. Molemmissa uutissisältö on pääosin asiallista, molemmissa vedetään osittain omaan suuntaan, Foxilla ehkä enemmän. Suomessa on, kotimaisen median ansiosta, ihmisillä kuva, että Fox on propagandakanava, NCC:n uutisoidessa totuudenmukaisesti. Tosiasiassa kumpikin uutislähde on puolueellinen.
En ole Trumpin kannattaja,en. Ei hän sentään kuitenkaan ole sellainen Mordorin isäntä kuin millainen kuva Suomessa piirretään.
Fox on konservatiivin Murdochin omistama, ja vedettiin kerran oikeuteen valehtelusta.
Sen puolustus oli sanoa, että eivät he ole uutiskanava, vaan viihdekanava.
Periaatteessa samanlainen, kuin persujen Suomen uutiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin amerikkalainen, niin Trumpia minäkin olisi äänestänyt, tosin en mielelläni. Oli kuitenkin vähemmän huono vaihtoehto kahdesta huonosta. Demokraatit on liian woke. Ymmärrän hyvin, että halutaan asettaa kotimaa ykköseksi ja ulkomailta tulleet rikolliset ulos. Pätevyys edellä pitää työpaikat saada, eikä suosia jotakuta ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Pätevyys edellä, kuten vaikka tämä edellinen lehdistösihteeri. Ja Kennedy joka on enemmän sekaisin kuin seinäkello (isä ja sedät pyörii vinhaa vauhtia haudoissaan).
Kuka vielä ysärillä olisi voinut kuvitella, että Nykissä jyllää tuhkarokkoepidemia? Maailma on muuttunut radikaalisti hyvin lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä monet ihmiset, jota eivät niin kovin seuraa politiikkaa, kuten jutun Pekkakin taisi mainita (eikä ole yhteiskunnallisissa asioissa niitä kaikista terävimpiä) äänestää enemmän omaa mielikuvaansa ja konservatiivisia arvoja. Ja samaa kuin kaveritkin, minkä asian hän tuli myös maininneeksi.
Trumphan valehtelee hurjasti ja luo ihan virheellistä todellisuuskuvaa, juuri Pekallekin tärkeimmissä USA:n talouden asioissa. Jos puoliinkaan hänen valheistaan uskoo, niin voi tuntua sitten ehkä ihan ok vaihtoehdolta. Varsinkin jos demokraattien liberaalimmat yleiset arvot ei iske ja sielläkin puolueessa ollut kaikkea mätää.
Nimeä edes yksi jossa Trump on valehdellut
Valtavat investoinnit USAan, EU-tullit amerikkalaisille, kuluttajahintojen laskeminen, "vaalivilppi",Putin lopettaa sodan pakotteiden helpottamisella(😅😅😆😆)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollisuus. Ja siis Trumpihan ei edes usko, käyttää vaan sitä hyväkseen.
No ei o muslimi, mikä on tärkeintä, tua lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollisuus. Ja siis Trumpihan ei edes usko, käyttää vaan sitä hyväkseen.
No ei o muslimi, mikä on tärkeintä, tua lukee.
Muslimit on pahoja, mutta Trumpin takana olevat uskovaiset pahempia.
"• Hengellinen sota ja valtaanpääsy: Liikkeen radikaaleimmassa siivessä (dominionismi) uskotaan, että kristittyjen kuuluu ottaa hallintaansa yhteiskunnan keskeiset instituutiot (kuten hallinto, media ja koulutus), jotta olosuhteet Jeesuksen paluulle valmistuvat. Trumpin paluu valtaan ja hänen hallintonsa konservatiiviset kristilliset vaikuttajat nähdään osana tätä prosessia.
• Konfliktit Lähi-idässä: Esimerkiksi jännitteet Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välillä eivät näyttäydy näille ryhmille pelkästään geopolitiikkana, vaan ne tulkitaan Raamatun Ilmestyskirjan ennustamiksi Harmagedonin taistelun esinäytöksiksi."
Siellä toivotaan maailmanloppua kädet ristissä.
"Pekka, 82, äänesti Donald Trumpia – Paljastaa nyt syyt, joita kukaan omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen ei ymmärrä"
Tässä olisi ollut parempi otsikko. Jos joku kannattaa Trumpia, se kertoo siitä että kyseinen ihminen ei omaa minkäänlaista kriittistä ajattelua, on helposti huijattava ja ihan s*atanan tyhmä ja yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on paikallinen muanviljelijä ja elukoitten hoitaja. Pekan ymmärrys on sen verran heikkoa tasoa, että hölmöyttään äänestää Trumpia.
Sä olet itsekin tuolla varmaan paikallinen muanviljelijä.
Merikapteeni oli ennen eläköitymistä siirtämässä öljynporauslauttoja, ja myöhemmin tuulimyllypuistojen merivakuutusmies.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tuomita miestä. Onhan meilläkin moni äänestänyt Tarja Halosta.
Tarjan pahin synti taisi olla, että otti vastaan Putlerilta kissan.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on paikallinen muanviljelijä ja elukoitten hoitaja. Pekan ymmärrys on sen verran heikkoa tasoa, että hölmöyttään äänestää Trumpia.
Hänhän oli ollut öljynporauslautoilla töissä ja lopulta ollut erittäin haluttu niiden siirtämiseen. Eli ei ole mikään pakin tylpin työkalu.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan kyse oli vaa'ankieliosavaltioista. Niitä oli 7 ja Trump voitti ne kaikki.
-eri