Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet

Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa

Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon. 

Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.

Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Biologisesti en sovellu pyykkien järjestelyyn. :D

Tämä oli hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet

Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa

Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon. 

Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.

Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.

No ei. Mitä maskuliinisempi mies, sitä huonommin se soveltuu perheenisäksi. Kärjistettynä mutta tilastollisesti. Lisäksi maskuliininen mies on todennäköisemmin uskoton.

Ovulaation aikaan naiset viehättyvät maskuliinisista miehistä, muina aikoina vähemmän maskuliinisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet

Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa

Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon. 

Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.

Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.

Kuulostaa aikalailla reaalimaailman havainnoilta. Ei ne maskuliiniset miehet ole parisuhteissa. Suhteissa ovat ne mukavat miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä. 

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Mistä se johtuu, että nainen osaa antaa miehelle kuin miehelle tyydytyksen ja orgasmin, mutta miehen pitäisi mielestään olla huippuammattilainen, että onnistuu? Kyllä se laiskuutta ja välinpitämättömyyttä on, jos ei viitsi edes vaivautua. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.

Aika harva noista kovaäänisistä ja tilaa ottavista miehistä tykkää. Rumaa ei tietenkään halua ketään, se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Seksi on yhteispeliä. Jos toinen vain jyystää itsensä nautintoon niin kyllä silloin aivan suoraan voi sanoa huonoksi rakastajaksi. Jos nainen vain hoitelisi itsensä ja sä jäisit aina ilman nautintoa niin sitten se nainen olisi huono rakastaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Mistä se johtuu, että nainen osaa antaa miehelle kuin miehelle tyydytyksen ja orgasmin, mutta miehen pitäisi mielestään olla huippuammattilainen, että onnistuu? Kyllä se laiskuutta ja välinpitämättömyyttä on, jos ei viitsi edes vaivautua. 

"mielestään"???

lukaseppa ketju uudestaan.

Olen osallistunut kotitöihin, mutta edelleen odotan sitä päivää kun emäntä vaihtaa renkaat meidän autoon. Että sellaista tasa-arvoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet

Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa

Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon. 

Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.

Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.

No ei. Mitä maskuliinisempi mies, sitä huonommin se soveltuu perheenisäksi. Kärjistettynä mutta tilastollisesti. Lisäksi maskuliininen mies on todennäköisemmin uskoton.

Ovulaation aikaan naiset viehättyvät maskuliinisista miehistä, muina aikoina vähemmän maskuliinisista.

Haluatko sanoa, että naisen biologia on ohjelmoitu hakemaan siemenet hunkseilta ja elatuksen ja lapsenkasvatus avun kilttiksiltä?

Loogisesti ajatellen makes sense naiselle tuottaa geneettisesti paras mahdollinen jälkeläinen kuen ihan populaatiotasollakin.

Vierailija kirjoitti:

Olen osallistunut kotitöihin, mutta edelleen odotan sitä päivää kun emäntä vaihtaa renkaat meidän autoon. Että sellaista tasa-arvoa..

Montako kertaa päivässä ne renkaat vaihdetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Mistä se johtuu, että nainen osaa antaa miehelle kuin miehelle tyydytyksen ja orgasmin, mutta miehen pitäisi mielestään olla huippuammattilainen, että onnistuu? Kyllä se laiskuutta ja välinpitämättömyyttä on, jos ei viitsi edes vaivautua. 

Keskimääräinen suomieukko on nykyään reilusti yli 80-kiloinen laardipallero ja muistuttaa sängyssä useimmiten kuollutta mursua.

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.

Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa. 

Miehet on pskaa🔔😂

"Haluatko sanoa, että naisen biologia on ohjelmoitu hakemaan siemenet hunkseilta ja elatuksen ja lapsenkasvatus avun kilttiksiltä?

Loogisesti ajatellen makes sense naiselle tuottaa geneettisesti paras mahdollinen jälkeläinen kuen ihan populaatiotasollakin."

En halua sanoa mitään, sillä noita tuloksia voi kukin tulkita mielensä mukaan. Oikeaa vastausta ei ole, sillä keneltäkään ei voi kysyä että mitä tällaisilla(kin) preferensseillä on haettu. Biologia vain on, sillä ei ole suunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie

Nainen taas seksin suurmestari.

Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen  tarve johtuu?

Ei se ole mikään huippusuorite tuottaa toiselle orgasmi.