Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotitalouden nettovarallisuuden määrä Yhdysvalloissa on keskimäärin 1,24 miljoonaa dollaria, kun Suomessa se on 230 000 euroa
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen vertailukohta. Suomen bkt on sama kuin bulgarialla ja portugalilla. Joilla ei ole lähellekään suomen velkaa ja muuta hassua kansanvaihtopolitiikkaa. Jenkkien suhteen suomea pitää verrata johonkin postteolliseen osavaltioon vaikka detroitiin jossa on sama tulotaso.
Michiganin osavaltiolla ei mene kovin hyvin.
Siinä on lähellä suomalaisten siirtolaisten keskittymä josta oli kohu kun somalit kävi sielläkin niistämässä miljoonia. Kuinka ollakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8831 kirjoitti:
Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana.
Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.
Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.
Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.
Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.
Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.
Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-
Moni ei suomessa tiedä että demokraatit vastaa arvoiltaan suomen persuja. On sielläkin kommunisteja muttei suurin osa niinkuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työssäkäyvä ei rikastu ikinä töitä tekemällä, koska verotus vie kaiken. Suomalaisista puhutaan aina rikkaina, mutta olisi mielenkiintoista jos joskus puhuttaisiin niistä ihmisten nettotuloista eli siitä mitä jokainen oikeasti saa käteensä. Jos ero työttömän ja työssäkäyvän nettotuloissa on muutaman satasen luokkaa, eikä tässä ole huomioitu vielä mitenkään työmatkakuluja ja päivähoitomaksuja, niin helppoa on päätellä, ettei tämä kauheasti työn tekemiseen kannusta.
Enpä tiedä missä töissä käyt mutta minulle jää käteen kolminkertaisesti rahaa töissä käydessä verrattuna työttömyyspäivärahoihin. En minäkään muutaman satasen takia töihin lähde.
Ruokapoliittisesti suomalaiset lähenevät yhä USAn menoa. Monet tilaa roskaruokaa kotiin, ja sitten herkutellaan rasvalla ja sokerilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.
Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.
Rikastumiseen ei kannusteta.
Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.
Sinulla on melkoinen ruusuinen kuva jenkkilästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon vähemmän miljardöörejä tai edes miljonäärejä.
Tottakai, onhan Suomessa vain vajaa 6 miljoonaa asukasta.
Yhdysvaltain väkiluku on noin 349 miljoonaa (arviolta 349 035 494 asukasta vuonna 2026).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa erityisesti mediaani on mielenkiintoisempi. Ai niin, siellä on myös ihan v*tun köyhiä osavaltioita, joten asuinpaikalla on yhtä suurin merkitys kuin asutko Suomessa jossain Savukoskella vai Helsingissä.
Yhdysvaltojen takamailla Appalakit, etelä jne. on alueita jotka muistuttavat enemmän kehitysmaita kuin maailman vaurainta valtiota. Suurkaupunkien liepeillä on selkeitä no-go -alueita, jonne ei kannata pistää päätään mihinkään aikaan vuorokaudesta. Toisaalla teknojohtaja myy omistamiaan yhtiön osakkeita sadoilla miljoonilla taaloilla.
Liika varallisuuden keskittyminen luo ajan kuluessa kitkaa yhteiskuntaan ja vähentää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Jonkinlainen kompromissi yrittämisen suosimisen ja ihmisten tasaveroisen kohtelun välillä olisi tietysti ihannetila. Plutokratia jossa rahalla saa ostettua kaiken aina oikeuden päätöksiä myöten, ei pidemmän päälle ole toimiva ratkaisu.
Höpö höpö. Oletko käynyt minä olen käynyt esim, Missisipin Jacksonissa joka on USA:n köyhintä alueilla ja kehitysmailla ei ollut niiden kanssa todellakaan mitään tekemistä, Afrikassa on oikeasti köyhää.
Toki Jacksonin köyhimällä alueella köyhyyden kyllä huomaa, ihmiset on muuttaneet pois ja monet talot on täysiä röttelöitä niissä ei asu kukaan ne on vaan jätetty ränsistymään ja niissä on romua pihalla, kun ihmiset käyttää niitä kaatiksina. Autokanta on jenkkiläisittäin vanhaa tosin lienee samanikästä kuin Suomessakin, vaikka ovatkin köyhiä niin lihavia on paljon. Mutta asutut talot ovat ihan siistin näköisiä, joskin vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Americans have a savings crisis. Or more accurately, we have a crisis of under-saving.
In 2026, about a third of U.S. adults have $0 saved for emergencies. People in this group often feel like they're just bad with money. However, you should keep in mind that we're all facing factors beyond our control. Between inflation, high medical costs, and challenges in the job market, many Americans are finding it difficult or even impossible to save money."
"One survey from Empower found that 32% of respondents reported they had no emergency savings. And 39% said rising prices are the biggest roadblock to saving for a rainy day.
Meanwhile, a Yahoo Finance and Marist poll put the number of Americans without savings higher; 35% of respondents said their savings would not last them a full month if they lost income."
https://finance.yahoo.com/personal-finance/banking/article/how-many-ame…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.
Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.
Rikastumiseen ei kannusteta.
Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.
Sinulla on melkoinen ruusuinen kuva jenkkilästä.
On siellä toinen asenne työhön kuin suomessa. Sitä ei koeta rangaistuksena ja työttömyyttä tilana josta tulee rangaista. Siellä vasaraa heiluttava duunari on hieno mies suomessa luuseri ja suomessa virastossa lonniva virkailija on kansan parhaimmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pakko olla suuremmat tulot. Lasten hoito, koulutus ja sairausvakuutukset tähtitieteellisiä.
Annamme sinun olla tuossa uskossa, sillä se tekee sinut ja monet muut autuaiksi.
Tuolla voi käydä lukemassa mitä lastenkasvatus maksaa osavaltioissa. Tuo on vuodelta 2025 eli kulut vain nousseet.
https://www.cnbc.com/make-it/2025/04/12/how-much-child-care-costs-in-ev…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.
Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.
Rikastumiseen ei kannusteta.
Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.
Sinulla on melkoinen ruusuinen kuva jenkkilästä.
On siellä toinen asenne työhön kuin suomessa. Sitä ei koeta rangaistuksena ja työttömyyttä tilana josta tulee rangaista. Siellä vasaraa heiluttava duunari on hieno mies suomessa luuseri ja suomessa virastossa lonniva virkailija on kansan parhaimmistoa.
Ei pidä paikkaansa. Siellä on suora häpeä joutua tai mennä paikalliseen ammattikouluun minkä takia nyt esim telakat ovat vaikeuksissa koska ei ole hitsaajia ja Trumpin karkoitukset pahentaneet tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa erityisesti mediaani on mielenkiintoisempi. Ai niin, siellä on myös ihan v*tun köyhiä osavaltioita, joten asuinpaikalla on yhtä suurin merkitys kuin asutko Suomessa jossain Savukoskella vai Helsingissä.
Yhdysvaltojen takamailla Appalakit, etelä jne. on alueita jotka muistuttavat enemmän kehitysmaita kuin maailman vaurainta valtiota. Suurkaupunkien liepeillä on selkeitä no-go -alueita, jonne ei kannata pistää päätään mihinkään aikaan vuorokaudesta. Toisaalla teknojohtaja myy omistamiaan yhtiön osakkeita sadoilla miljoonilla taaloilla.
Liika varallisuuden keskittyminen luo ajan kuluessa kitkaa yhteiskuntaan ja vähentää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Jonkinlainen kompromissi yrittämisen suosimisen ja ihmisten tasaveroisen kohtelun välillä olisi tietysti ihannetila. Plutokratia jossa rahalla saa ostettua kaiken aina oikeuden päätöksiä myöten, ei pidemmän päälle ole toimiva ratkaisu.
Höpö höpö. Oletko käynyt minä olen käynyt esim, Missisipin Jacksonissa joka on USA:n köyhintä alueilla ja kehitysmailla ei ollut niiden kanssa todellakaan mitään tekemistä, Afrikassa on oikeasti köyhää.
Toki Jacksonin köyhimällä alueella köyhyyden kyllä huomaa, ihmiset on muuttaneet pois ja monet talot on täysiä röttelöitä niissä ei asu kukaan ne on vaan jätetty ränsistymään ja niissä on romua pihalla, kun ihmiset käyttää niitä kaatiksina. Autokanta on jenkkiläisittäin vanhaa tosin lienee samanikästä kuin Suomessakin, vaikka ovatkin köyhiä niin lihavia on paljon. Mutta asutut talot ovat ihan siistin näköisiä, joskin vanhoja.
On siellä missisipin varrella todella köyhiä ihmisiä ja kaupungeissa slummeja. Muttei suomalaiset pääse nykyään paukuttelemaan henkseleitä kehitysmaiden siirtomaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.
Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.
Rikastumiseen ei kannusteta.
Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.
Sinulla on melkoinen ruusuinen kuva jenkkilästä.
On siellä toinen asenne työhön kuin suomessa. Sitä ei koeta rangaistuksena ja työttömyyttä tilana josta tulee rangaista. Siellä vasaraa heiluttava duunari on hieno mies suomessa luuseri ja suomessa virastossa lonniva virkailija on kansan parhaimmistoa.
Ei pidä paikkaansa. Siellä on suora häpeä joutua tai mennä paikalliseen ammattikouluun minkä takia nyt esim telakat ovat vaikeuksissa koska ei ole hitsaajia ja Trumpin karkoitukset pahentaneet tilannetta.
Jenkeissä kaiken saa rahalla siellä taitaa vaivata palkanmaksussa sama ongelma kuin suomessa jos ei löydy tekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni suomalainen työttömyydellä hakattu vuosia viranomaisten rääkkäämä lähtisi ilomielin jenkkeihin hitsaamaan niiden palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pakko olla suuremmat tulot. Lasten hoito, koulutus ja sairausvakuutukset tähtitieteellisiä.
Annamme sinun olla tuossa uskossa, sillä se tekee sinut ja monet muut autuaiksi.
Tuolla voi käydä lukemassa mitä lastenkasvatus maksaa osavaltioissa. Tuo on vuodelta 2025 eli kulut vain nousseet.
https://www.cnbc.com/make-it/2025/04/12/how-much-child-care-costs-in-ev…
Sehän on selvää ja kokainen ymmärtää, että kun Yhdysvalloissa lapsia tekee, niin se maksaa vanhemmille. Suomessa yhteiskunta maksaa lapsiperheiden kuluja, mutta silti syntyvyys laskee koko ajan.
Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:
Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.
Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]
Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?
OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]
Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.
Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]
Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]
Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?
Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]
Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.
Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pakko olla suuremmat tulot. Lasten hoito, koulutus ja sairausvakuutukset tähtitieteellisiä.
Annamme sinun olla tuossa uskossa, sillä se tekee sinut ja monet muut autuaiksi.
Tuolla voi käydä lukemassa mitä lastenkasvatus maksaa osavaltioissa. Tuo on vuodelta 2025 eli kulut vain nousseet.
https://www.cnbc.com/make-it/2025/04/12/how-much-child-care-costs-in-ev…
Sehän on selvää ja kokainen ymmärtää, että kun Yhdysvalloissa lapsia tekee, niin se maksaa vanhemmille. Suomessa yhteiskunta maksaa lapsiperheiden kuluja, mutta silti syntyvyys laskee koko ajan.
Laskisi se Amerikassakin jos ei olisi töitä.
Amerikkalaista duunarimeininkiä
Siis Yhdysvalloissako häpeä mennä ammattikouluun? Suomessa se on häpeä, saa häviäjän leiman.
Alue: Aihe vapaa
Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana.
Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.
Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.
Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.
Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.
Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.
Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-