Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotitalouden nettovarallisuuden määrä Yhdysvalloissa on keskimäärin 1,24 miljoonaa dollaria, kun Suomessa se on 230 000 euroa
Kommentit (213)
Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä noin 40 biljoonaa dollaria (eli 40 000 miljardia dollaria / 40 000 000 000 000 dollaria).
Maan valtionvelan suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on noin 125 prosenttia.
Kasvavan velan ja korkojen myötä Yhdysvallan korkomaksujen arvioidaan lähenevän jopa biljoonaa dollaria vuodessa.
Velan kasvuun ovat vaikuttaneet muun muassa nousevat menot (kuten terveydenhuolto, sosiaaliturva ja puolustus), veronalennukset sekä korkeat korot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:
Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.
Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]
Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?
OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]
Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.
Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]
Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]
Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?
Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]
Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.
Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]
Kyllähän tuo oli jo tiedossa, mutta että ero on noin valtava. Suomalaiset toimittajat antavat kyllä täysin erilaisen kuvan, aina haetaan se USA.n köyhin ja kalliit palvelut ja aina jollain on joku vakava sairaus eikä tietenkään kunnon vakuutusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun käytiin Yhdysvalloissa alakouluikäinen lapseni totesi jo heti lentoketältä pois ajettaessa, että tässä maassa on heittämällä korkeampi elintaso. Autotkin olivat selvästi parempia kuin Suomessa. Kyllähän se elintason korkeus siellä näkyy kaikkialla.
Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa veroja ei peritä ollenkaan eli saa pitää koko palkan itse. Ja jos on verotus, se on yleisimmin luokkaa vain 14 %. Suomessa veroprosentti on helposti puolet isompi eli tavallisella palkannauttijalla tai eläkeläisellä 32 - 24 %. Eli ei kannata ihmetellä eroja. Suomessa pannaan tavalliset työssäkäyvät maksamaan muiden elämät, Yhdysvlloissa vastataan itse omista kustannuksista. Kertokaa tämä lapsillennw.
Tutustu kiinteistöveroihin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten osa asuu kaduilla 🧐
Eniten kadulla asuvia olen nähnyt Nykissä, jossain oli jopa toinen puoli katua täynnä telttoja. Ja sitten Moskovassa, kadunkulmissa istuskelevia tai nukkuvia kodittomia ja kulkukoiria. No minulle ihan sama, mulla on hyvät tulot ja matkustelen paljon ja vähennän työntekoa ja lisään vapaa- aikaa kunnes jään töistä pois kokonaan. Lähen Ukrainaan jälleenrakennushommiin talkoilla kunhan rauha tulee. Myyn talon ja mökin jätän kotimaan tukikohdaksi. Tyttäret pitää mökkiä yllä ja ne käy siellä kun minä olen muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista duunarimeininkiä
Täällä realistinen kuvaus.
Wallstreetin kaiken monetisointi se sama uusliberaali paska joka suomeen tunkee pilannut monen duunarin elämän. Suomessa näkyy hyvin kun datakeskukset tunkee ja jäänmurtajarakennus know how annettiin jenkkeihin. Mut saatiinhan me 4 hävittäjää ja lupaus puolustaa hyvin venäjämieliseltä presidentiltä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8831 kirjoitti:
Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana.
Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.
Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.
Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.
Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.
Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.
Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-
Moni ei suomessa tiedä että demokraatit vastaa arvoiltaan suomen persuja. On sielläkin kommunisteja muttei suurin osa niinkuin suomessa.
Yhdysvaltojen Demokraattinen puolue (Demokraatit) ei vastaa Suomen Perussuomalaisia, vaan puolueiden ideologiat, arvomaailmat ja paikat poliittisella kartalla ovat hyvin erilaiset.
Poliittisten analyysien ja puolueohjelmien perusteella Yhdysvaltojen kahdesta pääpuolueesta Republikaaninen puolue on se, joka muistuttaa huomattavasti enemmän Perussuomalaisia.
Demokraatit: Puolue edustaa Yhdysvalloissa keskusta-vasemmistolaista ja liberaalia politiikkaa. Se painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vähemmistöjen oikeuksia, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja julkisten palveluiden kehittämistä. Suomalaisessa viitekehyksessä Demokraatit asettuvat lähimmäs SDP:tä, Vihreitä ja Kokoomuksen liberaalia siipeä.
Perussuomalaiset: Puolue on kansalliskonservatiivinen ja oikeistolainen. Sen keskeisiä teemoja ovat kansallisen edun puolustaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, EU-kriittisyys sekä perinteisten arvojen korostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten osa asuu kaduilla 🧐
Eniten kadulla asuvia olen nähnyt Nykissä, jossain oli jopa toinen puoli katua täynnä telttoja. Ja sitten Moskovassa, kadunkulmissa istuskelevia tai nukkuvia kodittomia ja kulkukoiria. No minulle ihan sama, mulla on hyvät tulot ja matkustelen paljon ja vähennän työntekoa ja lisään vapaa- aikaa kunnes jään töistä pois kokonaan. Lähen Ukrainaan jälleenrakennushommiin talkoilla kunhan rauha tulee. Myyn talon ja mökin jätän kotimaan tukikohdaksi. Tyttäret pitää mökkiä yllä ja ne käy siellä kun minä olen muualla.
Antaa ukrainalaisten vaan itse rakentaa ja maksaa takas suomelta saadut rahat samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitavat olla keskimäärin - jenkkilässä. aika paljon on velkaa siinä maassa ja velalla pelataan paljon. muistaakseni jostain luin että keskiverto kiinalainen meni jo ohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten osa asuu kaduilla 🧐
Eniten kadulla asuvia olen nähnyt Nykissä, jossain oli jopa toinen puoli katua täynnä telttoja. Ja sitten Moskovassa, kadunkulmissa istuskelevia tai nukkuvia kodittomia ja kulkukoiria. No minulle ihan sama, mulla on hyvät tulot ja matkustelen paljon ja vähennän työntekoa ja lisään vapaa- aikaa kunnes jään töistä pois kokonaan. Lähen Ukrainaan jälleenrakennushommiin talkoilla kunhan rauha tulee. Myyn talon ja mökin jätän kotimaan tukikohdaksi. Tyttäret pitää mökkiä yllä ja ne käy siellä kun minä olen muualla.
toisella laidalla mannerta niitä enenmmän asuu missä voi olla koditon ympärivuoden, paremmat kelit sielä los hangelisin suunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taitavat olla keskimäärin - jenkkilässä. aika paljon on velkaa siinä maassa ja velalla pelataan paljon. muistaakseni jostain luin että keskiverto kiinalainen meni jo ohi
Kiina on amerikan siirtomaa vaikka ne muuta sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten osa asuu kaduilla 🧐
Eniten kadulla asuvia olen nähnyt Nykissä, jossain oli jopa toinen puoli katua täynnä telttoja. Ja sitten Moskovassa, kadunkulmissa istuskelevia tai nukkuvia kodittomia ja kulkukoiria. No minulle ihan sama, mulla on hyvät tulot ja matkustelen paljon ja vähennän työntekoa ja lisään vapaa- aikaa kunnes jään töistä pois kokonaan. Lähen Ukrainaan jälleenrakennushommiin talkoilla kunhan rauha tulee. Myyn talon ja mökin jätän kotimaan tukikohdaksi. Tyttäret pitää mökkiä yllä ja ne käy siellä kun minä olen muualla.
Mikset suomessa auta suomalaisia? Ilmoita naapurille että voit vaihtaa renkaat, korjata sen taloa. Voit vaikka ruokakaupassa maksaa jonkun köyhän suomalaisen ostokset. Se se on auttamista jos sellaista halua on. Tietty se on helpompaa luvata jonkun ikuisuussodan loppumista auttamiselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:
Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.
Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]
Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?
OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]
Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.
Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]
Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]
Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?
Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]
Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.
Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]
Kyllähän tuo oli jo tiedossa, mutta että ero on noin valtava. Suomalaiset toimittajat antavat kyllä täysin erilaisen kuvan, aina haetaan se USA.n köyhin ja kalliit palvelut ja aina jollain on joku vakava sairaus eikä tietenkään kunnon vakuutusta...
Ihan tavallisia ihmisiä on haastateltu, joilla ei 5000-7000 kuukausitulot riitä mihinkään jos tapahtuu esimerkiksi terveyden kanssa jotain yllättävää. Vakuutuksesta huolimatta kaikki maksaa. En vaihtaisi suomalaista järjestelmää ikipäivänä tuohon epäinhimilliseen paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:
Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.
Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]
Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?
OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]
Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.
Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]
Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]
Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?
Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]
Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.
Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]
Kyllähän tuo oli jo tiedossa, mutta että ero on noin valtava. Suomalaiset toimittajat antavat kyllä täysin erilaisen kuvan, aina haetaan se USA.n köyhin ja kalliit palvelut ja aina jollain on joku vakava sairaus eikä tietenkään kunnon vakuutusta...
Ihan tavallisia ihmisiä on haastateltu, joilla ei 5000-7000 kuukausitulot riitä mihinkään jos tapahtuu esimerkiksi terveyden kanssa jotain yllättävää. Vakuutuksesta huolimatta kaikki maksaa. En vaihtaisi suomalaista järjestelmää ikipäivänä tuohon epäinhimilliseen paskaan.
Ei riitä suomessakaan tuon tulotason palkansaajien rahat, sitä kutsutaan vauhtisokeudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitavat olla keskimäärin - jenkkilässä. aika paljon on velkaa siinä maassa ja velalla pelataan paljon. muistaakseni jostain luin että keskiverto kiinalainen meni jo ohi
Kiina on amerikan siirtomaa vaikka ne muuta sanoo.
Höpsis. Kiina omisti 761 miljardia dollaria Yhdysvaltain velkakirjoja tammikuun lopussa, mikä tekee siitä toiseksi suurimman ulkomaisen omistajan Japanin jälkeen, jolla on hallussaan 1,08 biljoonaa dollaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitavat olla keskimäärin - jenkkilässä. aika paljon on velkaa siinä maassa ja velalla pelataan paljon. muistaakseni jostain luin että keskiverto kiinalainen meni jo ohi
Kiina on amerikan siirtomaa vaikka ne muuta sanoo.
Höpsis. Kiina omisti 761 miljardia dollaria Yhdysvaltain velkakirjoja tammikuun lopussa, mikä tekee siitä toiseksi suurimman ulkomaisen omistajan Japanin jälkeen, jolla on hallussaan 1,08 biljoonaa dollaria.
Itse olet höpsö rahat meni amerikkaan niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:
Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.
Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]
Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?
OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]
Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.
Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]
Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]
Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?
Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]
Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.
Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]
Kyllähän tuo oli jo tiedossa, mutta että ero on noin valtava. Suomalaiset toimittajat antavat kyllä täysin erilaisen kuvan, aina haetaan se USA.n köyhin ja kalliit palvelut ja aina jollain on joku vakava sairaus eikä tietenkään kunnon vakuutusta...
Ihan tavallisia ihmisiä on haastateltu, joilla ei 5000-7000 kuukausitulot riitä mihinkään jos tapahtuu esimerkiksi terveyden kanssa jotain yllättävää. Vakuutuksesta huolimatta kaikki maksaa. En vaihtaisi suomalaista järjestelmää ikipäivänä tuohon epäinhimilliseen paskaan.
Kyllä Suomestakin löytää jengiä jolla ei mitkään tulot riitä, kyse on elämänhallinnasta. Yhtään ainoaa todellista artikkelia oikeasta USAn keskiluokasta en ole lukenut, olen asunut USA:ssa työkomennuksella ja tiedän hyvin miten varakkaita työkaverit olivat. Tuota tutkimusta en ole nähnyt, yhdessäkään suomalaisessa lehtijutussa, vaikka ne yleensä niin mielellään OECD:n tutkimuksia siteeraavatkin, toisaalta tuo on kyllä todella tylyä luettavaa, siis jenkkien keskiluokalla kolmanneksien parempi elintaso, kuin suomalaisilla!
Näin on ja silti kotiäidit haluaa että maksetaan veroilla ittemme kipeeksi.
Asiansa hoitaneilla valkoisilla millin omaisuus on normaalia. Maan keskiarvoa laskevat veltot meksikaanit ja nek rut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.
Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.
Rikastumiseen ei kannusteta.
Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.
Ruotsissa kansaa kannustetaan rikastumaan ihan eri tavalla kuin Suomessa.
Siellä on erityinen kevyesti verotettu osake-ja rahastosäästötilikin jota käyttää lähes koko kansa.
Ruotsissa kaikki kynnelle kykenevät sijoittavat rahastoihin ja osakkeisiin.,
Suomessa kaikki puolueet vaikeuttavat tavallisen ihmisen vaurastumista. Työntekijöitä ja yrittäjiä verotetaan ja kupataan kaikin tavoin, ja tukien varassa eläviä valvotaan ja alistetaan kuin orwellilaisessa yhteiskunnassa ikään. Kouluttautuminen ja hyväkään opintomenestys ei takaa työllistymistä eikä muutakaan menestymistä. Suomessa kaikki tavalliset ihmiset halutaan alistaa valtion ja eliitin palvelijoiksi: halpatyövoimaksi ja ilmaiseksi tykinruoaksi. Kenen sairaat aivot ovat mahtaneet hahmottaa suomalaiset maailman onnellisimmaksi kansaksi?
Alue: Aihe vapaa
Täällä realistinen kuvaus.