Kotitalouden nettovarallisuuden määrä Yhdysvalloissa on keskimäärin 1,24 miljoonaa dollaria, kun Suomessa se on 230 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhyys johtuu vasemmiston sisällissodan ajoilta periytyneestä herravihasta.

Suomessa ei arvosteta ryittäjiä ja rikkaita niin kuin USA:ssa.

Rikastumiseen ei kannusteta.

 

Sen sijaan että vasemmisto yrittäisi sijoitttaa ja vaurastua se keskittyy tekemään kaikista Suomessa yhtä köyhiä ja verottamaan varakkailta vähänkin omaisuuden.

Ruotsissa kansaa kannustetaan rikastumaan ihan eri tavalla kuin Suomessa.

 

Siellä on erityinen kevyesti verotettu osake-ja rahastosäästötilikin jota käyttää lähes koko kansa.

Ruotsissa kaikki kynnelle kykenevät sijoittavat rahastoihin ja osakkeisiin.,

Suomessa kaikki puolueet vaikeuttavat tavallisen ihmisen vaurastumista. Työntekijöitä ja yrittäjiä verotetaan ja kupataan kaikin tavoin, ja tukien varassa eläviä valvotaan ja alistetaan kuin orwellilaisessa yhteiskunnassa ikään. Kouluttautuminen ja hyväkään opintomenestys ei takaa työllistymistä eikä muutakaan menestymistä. Suomessa kaikki tavalliset ihmiset halutaan alistaa valtion ja eliitin palvelijoiksi: halpatyövoimaksi ja ilmaiseksi tykinruoaksi. Kenen sairaat aivot ovat mahtaneet hahmottaa suomalaiset maailman onnellisimmaksi kansaksi?

Eikä Temustakaan saisi tilata. Köyhän pitäisi kantaa viimeiset roposensa kotimaan rikkaiden omistamiin kauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että pitäs kattoo mielummin mediaania.

Suomessa mediaanivarallisuus on kotitalouksilla 96 000 euroa ja Yhdysvalloissa 220 000 dollaria.

Saksassa 128000€ vahvalla oikeusturva, oikeusvaltio, sosiaali ja terveysjärjestelmällä varustettuna.

Menee heittämällä ohi tai siis meni. Nykytilanteesta en tiedä, kun hävityn sodan kaikki vaikutukset eivät ole vielä näkyvillä.

Älä unohda Kanadaa. Joku vuosi sitten sen keskiluokka oli maailman vaurainta.

Se aina auttaa, kun voi käydä maailman eri kolkissa sotimassa oman maan firmoille paremmat olosuhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että pitäs kattoo mielummin mediaania.

Suomessa mediaanivarallisuus on kotitalouksilla 96 000 euroa ja Yhdysvalloissa 220 000 dollaria.

Saksassa 128000€ vahvalla oikeusturva, oikeusvaltio, sosiaali ja terveysjärjestelmällä varustettuna.

Menee heittämällä ohi tai siis meni. Nykytilanteesta en tiedä, kun hävityn sodan kaikki vaikutukset eivät ole vielä näkyvillä.

Älä unohda Kanadaa. Joku vuosi sitten sen keskiluokka oli maailman vaurainta.

Ei ole ollut koskaan, USAn keskiluokka on aina ollut elintasoltaan varakkainta heti veroparasiitien, kuten Luxemburg jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä8831 kirjoitti:

Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana. 

Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.

Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.

Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.

Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.

Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.

Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-

Moni ei suomessa tiedä että demokraatit vastaa arvoiltaan suomen persuja. On sielläkin kommunisteja muttei suurin osa niinkuin suomessa.

Yhdysvaltojen Demokraattinen puolue (Demokraatit) ei vastaa Suomen Perussuomalaisia, vaan puolueiden ideologiat, arvomaailmat ja paikat poliittisella kartalla ovat hyvin erilaiset.

Poliittisten analyysien ja puolueohjelmien perusteella Yhdysvaltojen kahdesta pääpuolueesta Republikaaninen puolue on se, joka muistuttaa huomattavasti enemmän Perussuomalaisia.

 

Demokraatit: Puolue edustaa Yhdysvalloissa keskusta-vasemmistolaista ja liberaalia politiikkaa. Se painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vähemmistöjen oikeuksia, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja julkisten palveluiden kehittämistä. Suomalaisessa viitekehyksessä Demokraatit asettuvat lähimmäs SDP:tä, Vihreitä ja Kokoomuksen liberaalia siipeä.

Perussuomalaiset: Puolue on kansalliskonservatiivinen ja oikeistolainen. Sen keskeisiä teemoja ovat kansallisen edun puolustaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, EU-kriittisyys sekä perinteisten arvojen korostaminen. 

Väärin. Yhdysvalloissa ei ole sosialisteja. Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut sosialismia. Sekä demokraatit että Republikaanit ovat kaikki kapitalisteja. 

USA poliittinen järjestelmä ei vertaudu Eurooppaliseen järjestelmään, eikä USAn puolueita voi verrata Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä8831 kirjoitti:

Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana. 

Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.

Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.

Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.

Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.

Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.

Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-

Moni ei suomessa tiedä että demokraatit vastaa arvoiltaan suomen persuja. On sielläkin kommunisteja muttei suurin osa niinkuin suomessa.

Yhdysvaltojen Demokraattinen puolue (Demokraatit) ei vastaa Suomen Perussuomalaisia, vaan puolueiden ideologiat, arvomaailmat ja paikat poliittisella kartalla ovat hyvin erilaiset.

Poliittisten analyysien ja puolueohjelmien perusteella Yhdysvaltojen kahdesta pääpuolueesta Republikaaninen puolue on se, joka muistuttaa huomattavasti enemmän Perussuomalaisia.

 

Demokraatit: Puolue edustaa Yhdysvalloissa keskusta-vasemmistolaista ja liberaalia politiikkaa. Se painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vähemmistöjen oikeuksia, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja julkisten palveluiden kehittämistä. Suomalaisessa viitekehyksessä Demokraatit asettuvat lähimmäs SDP:tä, Vihreitä ja Kokoomuksen liberaalia siipeä.

Perussuomalaiset: Puolue on kansalliskonservatiivinen ja oikeistolainen. Sen keskeisiä teemoja ovat kansallisen edun puolustaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, EU-kriittisyys sekä perinteisten arvojen korostaminen. 

Väärin. Yhdysvalloissa ei ole sosialisteja. Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut sosialismia. Sekä demokraatit että Republikaanit ovat kaikki kapitalisteja. 

USA poliittinen järjestelmä ei vertaudu Eurooppaliseen järjestelmään, eikä USAn puolueita voi verrata Eurooppaan.

Amerikan harvat sosialistipoliitikot toimii samoin kuin ghostbustersissa se yksi työhaastattelussa että jos siitä saa rahaa kaikki käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, mediaani Yhdysvalloissa oli 216 000 usd ja Suomessa 96 000 usd.

Julkisen velan määrä Yhdysvalloissa asukasta kohden on 120 000 dollaria ja Suomessa 35 000 euroa. Nämä pitää vielä huomioida.

Amerikka on pääosin velkaa Amerikalle, Suomi kaikille muille. Ihan eri asia siis.

lohduttaa pirusti ku joku nostaa miljardeillaan keskiarvoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa pakko olla suuremmat tulot. Lasten hoito, koulutus ja sairausvakuutukset tähtitieteellisiä.

Annamme sinun olla tuossa uskossa, sillä se tekee sinut ja monet muut autuaiksi. 

Tuolla voi käydä lukemassa mitä lastenkasvatus maksaa osavaltioissa. Tuo on vuodelta 2025 eli kulut vain nousseet. 

https://www.cnbc.com/make-it/2025/04/12/how-much-child-care-costs-in-ev…

No mitä se lasten kasvatus maksaa jos äiti hoitaa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä8831 kirjoitti:

Usassa saa työllistyttyään työnantajalta sairauslomakorvaukset tietyn suurruisten työpaikkojen maksamana. 

Monet hakeutuvatkin töihin mihin vain, jos alkaa vaikka selkä vaivata, ettei itse tarvitse maksaa hoitoaan. Lisäksi siellä on hyväntekeväisyyssairaaloita, jotka palvelevat kaikkein köyhimpiä esim maahan luvatta tulleitta.

Siellä kun muutat johonkin lähiöön, ensimmäinen kysymys naapurilta voi olla, että mitä hyvänekeväisyyttä rahoitat.

Kirkkoja esim. ei korjata veronmaksajien kustannuksella, vaan rahat kerätää kirkossa kävijöiltä.

Yleisesti ottaen elintaso on jotakuinkin samaa luokkaa kuin meilläkin. mutta maksajina eivät ole niin selvästi vain veronmaksajat kuin meillä. Suurten kaupunkien asunnot ja vuokrat keskustassa ovat tähtitietelllisen kalliita, mutta rikkaitakin on.

Elinikäkin oli välillä täsmälleen sama kuin meillä, mutta tämä huuhaaministerin rokotevastaisella agendallaan on aikaansaanut esim tuhkarokkooon kuolevia ja vammautuneita lapsia.

Huuhaaväki asuu etelässä esim, teksasissa, demokraatti enemmistöisissä yleensä pohjoisemmassa esim koronaan kuolleiden määrä oli paljon pienempi kuin etelässä-

Moni ei suomessa tiedä että demokraatit vastaa arvoiltaan suomen persuja. On sielläkin kommunisteja muttei suurin osa niinkuin suomessa.

Yhdysvaltojen Demokraattinen puolue (Demokraatit) ei vastaa Suomen Perussuomalaisia, vaan puolueiden ideologiat, arvomaailmat ja paikat poliittisella kartalla ovat hyvin erilaiset.

Poliittisten analyysien ja puolueohjelmien perusteella Yhdysvaltojen kahdesta pääpuolueesta Republikaaninen puolue on se, joka muistuttaa huomattavasti enemmän Perussuomalaisia.

 

Demokraatit: Puolue edustaa Yhdysvalloissa keskusta-vasemmistolaista ja liberaalia politiikkaa. Se painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vähemmistöjen oikeuksia, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja julkisten palveluiden kehittämistä. Suomalaisessa viitekehyksessä Demokraatit asettuvat lähimmäs SDP:tä, Vihreitä ja Kokoomuksen liberaalia siipeä.

Perussuomalaiset: Puolue on kansalliskonservatiivinen ja oikeistolainen. Sen keskeisiä teemoja ovat kansallisen edun puolustaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, EU-kriittisyys sekä perinteisten arvojen korostaminen. 

Väärin. Yhdysvalloissa ei ole sosialisteja. Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut sosialismia. Sekä demokraatit että Republikaanit ovat kaikki kapitalisteja. 

USA poliittinen järjestelmä ei vertaudu Eurooppaliseen järjestelmään, eikä USAn puolueita voi verrata Eurooppaan.

Jokin tässä haiskahtaa siltä, että kun sä puhut sosialismista, niin sä ajattelet jotain Neuvostoliittoa. 

Ihan jokaikinen valtio, jota on hyvinvointivaltioksi nimitetty, pitää sisällään melkoisen määrän sosialismia. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, mediaani Yhdysvalloissa oli 216 000 usd ja Suomessa 96 000 usd.

Julkisen velan määrä Yhdysvalloissa asukasta kohden on 120 000 dollaria ja Suomessa 35 000 euroa. Nämä pitää vielä huomioida.

Amerikka on pääosin velkaa Amerikalle, Suomi kaikille muille. Ihan eri asia siis.

Velanhoitokulut on Suomelle todellinen riski, kun Velan rakenne (Kotimainen vs. Ulkomainen): Yhdysvaltojen suuri etu on se, että suurin osa sen velasta on kotimaista ja määrätty sen omassa valuutassa (dollareissa), jota se voi itse painaa lisää. Suomen valtionvelasta puolestaan valtaosa on ulkomaisten sijoittajien ja pankkien hallussa (pääosin euroalueella), eikä Suomella ole omaa keskuspankkia, joka voisi itsenäisesti luoda markkinoille euroja velkakirjojen ostoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, mediaani Yhdysvalloissa oli 216 000 usd ja Suomessa 96 000 usd.

Julkisen velan määrä Yhdysvalloissa asukasta kohden on 120 000 dollaria ja Suomessa 35 000 euroa. Nämä pitää vielä huomioida.

Amerikka on pääosin velkaa Amerikalle, Suomi kaikille muille. Ihan eri asia siis.

Velanhoitokulut on Suomelle todellinen riski, kun Velan rakenne (Kotimainen vs. Ulkomainen): Yhdysvaltojen suuri etu on se, että suurin osa sen velasta on kotimaista ja määrätty sen omassa valuutassa (dollareissa), jota se voi itse painaa lisää. Suomen valtionvelasta puolestaan valtaosa on ulkomaisten sijoittajien ja pankkien hallussa (pääosin euroalueella), eikä Suomella ole omaa keskuspankkia, joka voisi itsenäisesti luoda markkinoille euroja velkakirjojen ostoo

Rahan painaminen vaurastumiskeinona on kuin kusisi pakkasella housuihin. Rahan arvo laskee, samalla kun korot nousevat ja joukkokirjavelkojen myynti vaikeutuu. Suomellakin oli itsenäinen omaa valuutta ja keskuspankki 1990 luvun laman aikana, kuinka hyvin meni silloin?

Nyt Yhdysvallat joutuu kikkailemaan ostamalla itseltään eri pituisia lainoja jotta pitkien lainojen korkoja saataisiin alas. Jokainen kehitysmaakin voisi rahaa painamalla vaurastua jos ikiliikkuja olisi keksitty. Talouden tuottavuus ja julkisen sektorin tehokkuus ovat avaimia vaurastumiseen, ei rahan painaminen.

Suomi taistelee USAn köyhimmän osavaltion kanssa elintasossa ja tämä on fakta, Suomi saattaa voittaa alemmissa tuloluokissa tässä vertailussa, mutta ei enää keskituloisten luokassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi taistelee USAn köyhimmän osavaltion kanssa elintasossa ja tämä on fakta, Suomi saattaa voittaa alemmissa tuloluokissa tässä vertailussa, mutta ei enää keskituloisten luokassa.

Keskiarvo on Usassa korkeampi lähes joka osavaltiossa, mutta sille selitys löytyy mlljonäärien ja miljardöörien lukumäärästä. Mediaania tutkittaessa  näyttää jo ihan toiselta. Varsinkin jos elintasossa otetaan huomioon tulojen lisäksi myös terveyspalvelumenot, koulumenot, kiinteistöverot, tehty työaika jne.

Suomi on täynnä lännelle vihamielisiä mediapersoonia ja politikkoja, tarkoituksenaan tuhota länsi. Tämä Yhdysvaltojen vastainen jatkuva propaganda on siitä selvä osoitus siitä, miksi Suomi kuuluu natoon, kun se selvästi pitää Yhdysvaltoja vihollisenaan ?  Vaikea kuvitella että media päättäisi itse narratiiveistaan vaan se toimii selvästi jonkun ohjauksessa.
 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työssäkäyvä ei rikastu ikinä töitä tekemällä, koska verotus vie kaiken. Suomalaisista puhutaan aina rikkaina, mutta olisi mielenkiintoista jos joskus puhuttaisiin niistä ihmisten nettotuloista eli siitä mitä jokainen oikeasti saa käteensä. Jos ero työttömän ja työssäkäyvän nettotuloissa on muutaman satasen luokkaa, eikä tässä ole huomioitu vielä mitenkään työmatkakuluja ja päivähoitomaksuja, niin helppoa on päätellä, ettei tämä kauheasti työn tekemiseen kannusta.

Sitten on ihmisiä, jotka osaavat säästää ja niitä, jotka pistävät ihan kaiken menemään. Jälkimmäiset haluavat jostain syystä kertoa, että työnteolla ei rikastu. Omia kulutustottumuksia ei osata yhtään säädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että pitäs kattoo mielummin mediaania.

Suomessa mediaanivarallisuus on kotitalouksilla 96 000 euroa ja Yhdysvalloissa 220 000 dollaria.

onko nuo summat henkeä kohti vai kaikkien talouksien yhteenlaskeutut omaisuudet?

amerikassa on rutkasti enemmän ihmisiä kuin suomessa, joten tottakai kotitalouksien yhteenlaskettu omaisuus on suurempi

No meillä on tuo määrä euroissa. Mitenkään se ei tosin päälle päin näy, eikä sitä tiedä kuin me kaksi ja vanhin kolmesta lapsistamme (12v).

Naurattaa kaikki velkaelvistely. Silloin ollaan aivan hiljaa kun muut vertailevat asuntolainojensa korkomarginaaleja tai -kattoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä lännelle vihamielisiä mediapersoonia ja politikkoja, tarkoituksenaan tuhota länsi. Tämä Yhdysvaltojen vastainen jatkuva propaganda on siitä selvä osoitus siitä, miksi Suomi kuuluu natoon, kun se selvästi pitää Yhdysvaltoja vihollisenaan ?  Vaikea kuvitella että media päättäisi itse narratiiveistaan vaan se toimii selvästi jonkun ohjauksessa.
 

Miten perustelet väitteen 'Suomi pitää Yhdysvaltoja vihollisenaan'? Joku laitavasemmistotoimittaja voi pitääkin, mutta ei todellakaan koko Suomi.

Trump sen sijaan ilmiselvästi pitää Länsi-Eurooppaa ja Kanadaa vihollisinaan ja Venäjää ystävänään. Se on tullut varsin selväksi viimeisen vuoden aikana. Luojan kiitos ja onneksi, Trump ei kuitenkaan ole koko Yhdysvallat.