Lue keskustelun säännöt.
Tekemättömistä töistä ei koskaan ole ollut pulaa, mutta silti ihmisille ei riitä työpaikkoja
01.11.2026 |
Todella monet paikat ovat huonossa kunnossa ja odottavat kuntoonlaittajaa, asiakaspalvelijoita puuttuu, lapsilla ja vanhuksilla ei ole tarpeeksi hoitajia ym. ym.
Mutta silti jostain syystä nuo työmahdollisuudet eivät muutu työpaikoiksi. Jossain on jotain pahasti pielessä.
Kommentit (81)
Just eilen keskusteltiin tästä eilen mun tädin kanssa :D Siis mitä v*ttua tää oikein on?! Valmistuin muutama kk sitten tosi työntäyteiselle alalle mut oon edelleen vastavalmistuneena työtön. Mietin et mitä opiskelen seuraavaksi, sairaanhoitaja? Mut niitäkin potkitaan pellolle ja potilaat ei saa hoitoa ku ei oo työntekijöitä ja syöpähoidoissa diagnoosit viivästyy ja Suomi on hoidoissa ihan jäljessä muita pohjoismaita. Että mitähän v*ttua?? N34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.
Et ajattele nenääsi pitemmälle.
Miellät tällaiseksi työtävieroksujaksi nuorehkoa miestä tai naista, jolla ei ole puolisoa eikä perhettä. Hän joutaa ja pystyy siis hyvin asumaan jossakin vanhassa kyläkoulussa (jonka lämmitys- ja huoltokustannukset ovat mahdottomat) ja tekemään jotain yleishyödyllisiä töitä, joihin hän kulkee polkupyörällä tai jalan, koska omaa autoa ei ole eikä julkista liikennettä. Ja tietysti aina on kesä ja lämmintä ja valoisaa.
Missä ja miten hän käy kaupassa? No sehän ei sinulle kuulu tietysti.
Mitähän yleishyödyllisiä työtä hän siellä korvessa tekee?
Ja auta armias, jos joku TAHTOO elää näin. Ei hän saa olla rauhassa, vaan yhteiskunta joko repii väkisin pois tai hylkää täysin.
Vierailija kirjoitti:
Kelan tuet pois niin alkaa matalapalkkatyö kelvata myös suomalaisille. Tällä hetkellä taksia ajaa tumma tai musta mies kun valkoinen herrarodun edustaja nostaa kelan tukia ja laiskottelee kotona.
Sinäkö?
Nykyinen järjestelmä ei voi epäonnistua. Se on täydellinen ja virheetön. Vaihtoehtoja ei ole.
T.komm, eiku kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.
Kuulostaa neuvostojärjestelmältä missä valtio antoi ihmiselle asunnon kommunalkassa ja ohjasi työskentelemään vaikkapa linja-autoaseman vessavahdin apulaisena jos muuta työtä ei ihmiselle keksitty. Neuvostoliitossa työttömyysprosentti oli pysyvästi 0%.
Aivan. Töitä ei tehnyt oikeasti kukaan, mutta eihän palkkaakaan oikeasti maksettu. Kun leipä ja votka oli halpaa, niillähän ihminen jo selvisi pitkälle.
Tekemätöntä työtä oli paljon, ja maksamattomia palkkoja. Kansa oli kuuliaista, kun perunan varastamisesta saattoi saada viisi vuotta kurileiriä. Ja jos sanoi, että tämä on vääryys, sai kymmenen vuotta.
Ehkä ei mennä ihan siihen samaan, mutta kyllähän tämä meininki järjettömältä näyttää. Ihmiset opiskelee isoilla opintolainoilla, mutta eivät saa töitä, jotta ne voisi maksaa takaisin.
Duunari hommia ei enää tarvita, mutta eihän kaikki voi olla johtajiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienipalkkaista työtä ei kannata edes ottaa vastaan, jopa keskipalkkaisten töiden vastaan ottaminen alkaa olemaan turhaa koska työmatka kuluihin menee nykyään sievoinen summa rahaa.
Suomalainen ei lähde töihin ellei saa pysyvää työpaikkaa ja palkan pitää olla yli 3000 euroa kuukaudessa. Eipä ihme että Kelan tukien varassa elää puoli miljoonaa työtöntä. Olemme luoneet oleskeluyhteiskunnan missä voi viettää hyvää elämää veronmaksajien kustannuksella kohdusta hautaan.
Aika moni suomalainen tekee paljon halvemmalla. Ei tuolla muuten olisi keittiö -ja siivoushenkilökuntaakaan. Suurin osa tekijöistä on kotoperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaaminen on todella vaikeaa ja kallista. Poistetaan työsuhteiden sääntely ja yleissitovat työehtosopimukset niin homma muuttuu ihan toisenlaiseksi. Työmarkkina on aito markkina vain jos työntekijän palkkaaminen on yhtä helppoa kuin työkalun osto ja palkat määrittyvät markkinoilla eikä missään sopimuksissa.
Muuttuu orjamarkkinoiksi.
Eikä muutu. Kun avoimia työpaikkoja on enemmän kuin vapaita työntekijöitä niin liian huonoista työehdoista on helppo kieltäytyä ja sen sijaan mennä johonkin muualle hommiin.
Ei tavaranmyynnissäkään ole pakko myydä halvalla vaikka valtio ei olekaan asettanut mitään minimihintoja tavaroille.
Ne huonot työehdot on muissakin työpaikoissa, jos ehdoista ei sovita.
Siksi nämä yleissitovuudet on alunperin keksitty. Ettei kupattaisi aina vain enemmän aina vain pienemmistä resursseista.
Työehtojen mukana tulee työturvallisuus ja lopputuotteen laatu.
Miksi ihmeessä olisi muissakin työpaikoissa? Työntekijän ei ole pakko ottaa tiettyä työpaikkaa vastaan ja siitä seuraa se, että työnantajien on parannettava työehtoja jotta he saavat työntekijän itselleen.
Jos joku työnantaja vaikkapa tarjoaa työtä missä tuntipalkka on 1 euro, niin hän ei tietenkään saa siihen työntekijää vaan joutuu korottamaan palkkaa niin paljon kunnes työntekijöitä alkaa löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.
Kuulostaa neuvostojärjestelmältä missä valtio antoi ihmiselle asunnon kommunalkassa ja ohjasi työskentelemään vaikkapa linja-autoaseman vessavahdin apulaisena jos muuta työtä ei ihmiselle keksitty. Neuvostoliitossa työttömyysprosentti oli pysyvästi 0%.
Aivan. Töitä ei tehnyt oikeasti kukaan, mutta eihän palkkaakaan oikeasti maksettu. Kun leipä ja votka oli halpaa, niillähän ihminen jo selvisi pitkälle.
Tekemätöntä työtä oli paljon, ja maksamattomia palkkoja. Kansa oli kuuliaista, kun perunan varastamisesta saattoi saada viisi vuotta kurileiriä. Ja jos sanoi, että tämä on vääryys, sai kymmenen vuotta.
Ehkä ei mennä ihan siihen samaan, mutta kyllähän tämä meininki järjettömältä näyttää. Ihmiset opiskelee isoilla opintolainoilla, mutta eivät saa töitä, jotta ne voisi maksaa takaisin.
Duunari hommia ei enää tarvita, mutta eihän kaikki voi olla johtajiakaan.
Oudosti tuolla jotkut hoitaa ihmisiä ja kaivaa kaivinkoneella. Eikö ne ole duunarihommia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaaminen on todella vaikeaa ja kallista. Poistetaan työsuhteiden sääntely ja yleissitovat työehtosopimukset niin homma muuttuu ihan toisenlaiseksi. Työmarkkina on aito markkina vain jos työntekijän palkkaaminen on yhtä helppoa kuin työkalun osto ja palkat määrittyvät markkinoilla eikä missään sopimuksissa.
Muuttuu orjamarkkinoiksi.
Eikä muutu. Kun avoimia työpaikkoja on enemmän kuin vapaita työntekijöitä niin liian huonoista työehdoista on helppo kieltäytyä ja sen sijaan mennä johonkin muualle hommiin.
Ei tavaranmyynnissäkään ole pakko myydä halvalla vaikka valtio ei olekaan asettanut mitään minimihintoja tavaroille.
Ne huonot työehdot on muissakin työpaikoissa, jos ehdoista ei sovita.
Siksi nämä yleissitovuudet on alunperin keksitty. Ettei kupattaisi aina vain enemmän aina vain pienemmistä resursseista.
Työehtojen mukana tulee työturvallisuus ja lopputuotteen laatu.
Miksi ihmeessä olisi muissakin työpaikoissa? Työntekijän ei ole pakko ottaa tiettyä työpaikkaa vastaan ja siitä seuraa se, että työnantajien on parannettava työehtoja jotta he saavat työntekijän itselleen.
Jos joku työnantaja vaikkapa tarjoaa työtä missä tuntipalkka on 1 euro, niin hän ei tietenkään saa siihen työntekijää vaan joutuu korottamaan palkkaa niin paljon kunnes työntekijöitä alkaa löytyä.
Etkö tiedä maailmasta mitään? Eihän se mene näin, vaan päinvastoin!
Orjuutta ja laitonta työvoimaa on enemmän kuin koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaaminen on todella vaikeaa ja kallista. Poistetaan työsuhteiden sääntely ja yleissitovat työehtosopimukset niin homma muuttuu ihan toisenlaiseksi. Työmarkkina on aito markkina vain jos työntekijän palkkaaminen on yhtä helppoa kuin työkalun osto ja palkat määrittyvät markkinoilla eikä missään sopimuksissa.
Tuo johtaisi palkkojen ja työehtojen polkemiseen, kun muista maista tulisi tänne ilmaistyövoimaa. He tekisivät ilmaiseksi saadakseen myöhemmin kansalaisuuden ja sossutuet.
Ja pysyäkseen hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli fyysisesti huono olo tuosta kommentista, kun tietää että etenkin vasemmistoliitossa ajatellaan noin yksinkertaisesti ja pääsevät sillä myös eduskuntaan.
Ei siis kyetä erottamaan julkisilla varoilla tehtävää työtä yksityisen yrityksen töistä ja vielä pidetään niitä julkisen sektorin työnantajia jonakin ongelmana.
Tämähän on oikeiston malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.
Niitä huonosti palkattuja töitä ei ole olemassa koska huonojen palkkojen maksaminen on laitonta. Kokoaikaisen työntekijän minimikustannus sivukuluineen on luokkaa 3000 euroa kuussa jos lasketaan kaikki kulut mitä palkkaamisesta seuraa työnantajalle.
Ja sitten huonolla tuurilla saadaan palkatuksi heti äitiyslomalle jäävä tai jatkuvasti saikuttava yksilö. Todellakin mieluummin puurran yrityksessäni 10-12 tuntista työpäivää kuin alan elättämään "työntekijää" kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.
Työttömyydestä joudutaan maksamaan korvauksia, koska palkkatyöpaikkoja ei löydy. Palkkatyöpaikkojen korvaaminen pakkotyöpaikoilla ei ole inhimillisen ihmisen ratkaisu. Se ei ole sellaisen ihmisen ratkaisu, joka on itse vaarassa joutua pakkotöihin. Millainen ihminen siellä ehdottelee valtion kustantamia leirejä joilta ihmisiä vietäisiin pakkotöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienipalkkaista työtä ei kannata edes ottaa vastaan, jopa keskipalkkaisten töiden vastaan ottaminen alkaa olemaan turhaa koska työmatka kuluihin menee nykyään sievoinen summa rahaa.
Olen eri mieltä. Aina kannattaa ottaa työpaikka vastaan, jos sen saa. Sillä tavalla on aina mahdollisuus päästä elämässä eteenpäin. Jo työkokemuksen saaminen on saavutus. Voit hakea muihin töihin, kun alla on jo osoitus siitä, että olet jo tehnyt töitä ja halukas tekemään edelleen. Ehdottomasti kannattaa aina ottaa työpaikka vastaan, vaikka siihen työmatkaankin se "sievoinen" summa menisikin.
Kun on työpaikka, asioita voi aina järjestellä sen mukaisesti. Voi muuttaa lähemmäs sitä työtä tms. Palkkatulo on varma tulo. Tuet ei ole, niitä voidaan muutella ja joudut tekemään tiliä kaikesta. Aina olet se anoja.
Nuoret on hölmöjä, kun laskevat koko elämänsä tukien varaan.
Vierailija kirjoitti:
Just eilen keskusteltiin tästä eilen mun tädin kanssa :D Siis mitä v*ttua tää oikein on?! Valmistuin muutama kk sitten tosi työntäyteiselle alalle mut oon edelleen vastavalmistuneena työtön. Mietin et mitä opiskelen seuraavaksi, sairaanhoitaja? Mut niitäkin potkitaan pellolle ja potilaat ei saa hoitoa ku ei oo työntekijöitä ja syöpähoidoissa diagnoosit viivästyy ja Suomi on hoidoissa ihan jäljessä muita pohjoismaita. Että mitähän v*ttua?? N34
Kannattaa laajentaa työnhakualuetta ja hankkia erityisosaamista, joka erottaa sinut kilpailijoista. Töiden saaminen on kuitenkin varsin helppoa verrattuna naisen saamiseen. Siinä ei rekrytoija valitse mitä tahansa hessua kadulta vaan omia mahdollisuuksia voi oikeasti parantaa.
Tulen heti hoitamaan vanhuksiasi tai laittamaan paikkoja kuntoon 20€/tunti.
No, mikset luo työpaikkaa?
Palkanmaksupula, ei työvoimapula.
Työmarkkinat toimivat kuin asuntomarkkinat. Jos joku asuntojärjestö olisi solminut asuntosopimuksen mikä määrittää kaikkien Suomen asuntojen minimihinnaksi 100.000 euroa niin tietenkin valtava määrä asuntoja jäisi myymättä ja vaille käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestä kokoomusta niin alkaa yritykset taas palkata väkeä.
Aasiasta ehkä mutta entä suomalaiset?
Vasta 30 vuotta on tätä keinoa yritetty. Ensi vaalien jälkeen se, ihan varmasti.