Tekemättömistä töistä ei koskaan ole ollut pulaa, mutta silti ihmisille ei riitä työpaikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makaamisesta maksetaan edelleen liian hyvin. Sillä hetkellä kun tukien maksun ehdoksi asetetaan omassa privaattikämpässä makoilun sijaan yhteisöasuminen jossain vanhassa kyläkoulussa muuttotappiokunnassa ja yleishyödyllisten töiden tekeminen, niin alkaa kummasti löytyä motivaatiota niihin ikävämpiin ja huonosti palkattuihinkin töihin.

Niitä huonosti palkattuja töitä ei ole olemassa koska huonojen palkkojen maksaminen on laitonta. Kokoaikaisen työntekijän minimikustannus sivukuluineen on luokkaa 3000 euroa kuussa jos lasketaan kaikki kulut mitä palkkaamisesta seuraa työnantajalle.

Ja sitten huonolla tuurilla saadaan palkatuksi heti äitiyslomalle jäävä tai jatkuvasti saikuttava yksilö. Todellakin mieluummin puurran yrityksessäni 10-12 tuntista työpäivää kuin alan elättämään "työntekijää" kotiin.

Minun työpaikallani on yksi työntekijä alihankkija. Hän tekee muutakin, mutta samaa hommaa ei tee kilpailijoille. Itse jos perustan yrityksen, aion etsiä yhteistyökumppaneita, joilla on y-tunnus. Tähän maailma varmaan eniten on menossakin.  Kyseessä ei ole työpaikka, vaan yhteistyö. Ei minulla kokoaikaista työtä olisikaan tarjota.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyys ole työttömän syy. Se on tasan työnantajien syytä. KAikki tietää, että tekemätöntä työtä on oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta ongelma on se etteivät yritykset HALUA maksaa työntekijöille palkkaa. He kuvittelevat, että alalle koulutuksen saaneet ihmiset tulisivat ilmaiseksi orjatöihin. Se on syy miksi kuskataan maailmalta osaamattomia ihmisiä, jotta palkkoja voidaan laskea. Sitten itketään kun hekään eivät halua ikuisesti tehdä töitä ilman palkkaa.

 

Se juuriongelma on nimenomaan siinä, ettei HALUTA MAKSAA PALKKAA TYÖNTEKIJÖILLE. Palkka on siis raha, jolla ihminen tulee oikeasti arkielämässä toimeen. Almu on sitten asia erikseen.

TÄMÄ ON ASIAN YDIN.

Tämähän lähti tavallaan lapasesta jo 60-luvulla, kun pienet myymälät vähitellen lopetettiin ja tilalle tehtiin itsepalvelumyymälöitä ja tavarataloja, niissäkin oli ensin osastoja, joilla oli omat myyjät, mutta eipä ole enää ollut aikoihin.

Sivukylien kaupat korvattiin myymäläautoilla.  Sitten nekin loppuivat.

Eli varsinkin kaupan alalla alkoi kaikenlainen keskittäminen.  Silloin sitä ei ajatellut kukaan sen kummemmin, sehän oli vain nykyaikaa ja järkevää, ehkä jopa jonkun mielestä asiakasystävällistä ja edullista.

Muukin yleinen yhteiskunnallinen kehitys on vain suosinut tätä.

Ennen oli vielä pieniä baareja ja kahviloita, jotka oli auki iltakymmeneen.  Nyt niitä ei ole, koska niihin ei riittäisi asiakkaita.  Nuoret ei istu iltojaan baareissa eikä missään muuallakaan paitsi julmetun kalliissa vuokramökeissä jossain festari paikoissa.  Ennen ei nuorisokulttuuri ollut näin kallista.

Enää ei ole suutareita, koska ei kukaan korjauta kenkiä.   Ja ihmettelen sitä, miten postilla menee niin huonosti, että pitää vähentää toimintaa ja työntekijöitä, vaikka verkko-ostaminen on kasvanut räjähdysmäisesti.  Mitä Postilaitos teki väärin, kun ei hoitanut tätä puolta kunnolla vaikka kaikki merkit oli nähtävissä jo ajat sitten.  Posti oli ennen iso työnantaja, nyt ei taida enää olla.

Työ ei tekemällä lopu mutta rahat saattaa kyllä loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyys ole työttömän syy. Se on tasan työnantajien syytä. KAikki tietää, että tekemätöntä työtä on oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta ongelma on se etteivät yritykset HALUA maksaa työntekijöille palkkaa. He kuvittelevat, että alalle koulutuksen saaneet ihmiset tulisivat ilmaiseksi orjatöihin. Se on syy miksi kuskataan maailmalta osaamattomia ihmisiä, jotta palkkoja voidaan laskea. Sitten itketään kun hekään eivät halua ikuisesti tehdä töitä ilman palkkaa.

 

Se juuriongelma on nimenomaan siinä, ettei HALUTA MAKSAA PALKKAA TYÖNTEKIJÖILLE. Palkka on siis raha, jolla ihminen tulee oikeasti arkielämässä toimeen. Almu on sitten asia erikseen.

TÄMÄ ON ASIAN YDIN.

Tämähän lähti tavallaan lapasesta jo 60-luvulla, kun pienet myymälät vähitellen lopetettiin ja tilalle tehtiin itsepalvelumyymälöitä ja tavarataloja, niissäkin oli ensin osastoja, joilla oli omat myyjät, mutta eipä ole enää ollut aikoihin.

Sivukylien kaupat korvattiin myymäläautoilla.  Sitten nekin loppuivat.

Eli varsinkin kaupan alalla alkoi kaikenlainen keskittäminen.  Silloin sitä ei ajatellut kukaan sen kummemmin, sehän oli vain nykyaikaa ja järkevää, ehkä jopa jonkun mielestä asiakasystävällistä ja edullista.

Muukin yleinen yhteiskunnallinen kehitys on vain suosinut tätä.

Ennen oli vielä pieniä baareja ja kahviloita, jotka oli auki iltakymmeneen.  Nyt niitä ei ole, koska niihin ei riittäisi asiakkaita.  Nuoret ei istu iltojaan baareissa eikä missään muuallakaan paitsi julmetun kalliissa vuokramökeissä jossain festari paikoissa.  Ennen ei nuorisokulttuuri ollut näin kallista.

Enää ei ole suutareita, koska ei kukaan korjauta kenkiä.   Ja ihmettelen sitä, miten postilla menee niin huonosti, että pitää vähentää toimintaa ja työntekijöitä, vaikka verkko-ostaminen on kasvanut räjähdysmäisesti.  Mitä Postilaitos teki väärin, kun ei hoitanut tätä puolta kunnolla vaikka kaikki merkit oli nähtävissä jo ajat sitten.  Posti oli ennen iso työnantaja, nyt ei taida enää olla.

Palkkataso on niin korkea ettei palvelu kannata. Suutarikin veloittaa kenkien korjauksesta paljon enemmän kuin mitä vastaavien uusien kenkien hankinta maksaisi.

Postin tehtäväkään ei ole työllistää ihmisiä ja siksi se korvaa ihmiset koneilla jotka ovat halvempia.

Siihen se johtaa, kun joka neljäs palkkaeuro ulosmitataan eläkejärjestelmään. Mitään ei kannata tehdä eikä mihinkään ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen se johtaa, kun joka neljäs palkkaeuro ulosmitataan eläkejärjestelmään. Mitään ei kannata tehdä eikä mihinkään ole varaa. 

Aika moni eläkeläinen pystyisi kevyeen työhön. Esim. Virossa käydessä eläkeläisiä näkee museoiden lipunmyyjinä tms.

Vierailija kirjoitti:

Siihen se johtaa, kun joka neljäs palkkaeuro ulosmitataan eläkejärjestelmään. Mitään ei kannata tehdä eikä mihinkään ole varaa. 

Eläkemaksut + palkkavero + alv + erilaiset valmisteverot ja muut veroluonteiset maksut aiheuttavat sen, että mediaanipalkkaisena yrittäjänä, jos maksat itsellesi palkkaa, voit ostaa toiselta samanhintaiselta yrittäjältä tunnin työpanoksen tekemällä 4,5 tuntia töitä. Näin paljon valtio vetää välistä.

Ja sitten ihmetellään, miksi yritykset eivät menesty ja talous ei kasva. Toki rakennemuutos, globaali kilpailu ja automaatio/AI vaikuttavat, mutta tuo on se Suomen talouden perustavanlaatuinen ongelma. Julkinen sektori on reippaasti yli puolet BKT:stä, ja markkinamekanismi ei toimi.

Jotkut asiat kannattaa jopa tuottaa julkisesti, kuten luonnolliset monopolit (perusinfra, turvallisuus, jne.), mutta nämä on osin myyty kansainvälisille sijoittajille esim. sähköverkon muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyys ole työttömän syy. Se on tasan työnantajien syytä. KAikki tietää, että tekemätöntä työtä on oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta ongelma on se etteivät yritykset HALUA maksaa työntekijöille palkkaa. He kuvittelevat, että alalle koulutuksen saaneet ihmiset tulisivat ilmaiseksi orjatöihin. Se on syy miksi kuskataan maailmalta osaamattomia ihmisiä, jotta palkkoja voidaan laskea. Sitten itketään kun hekään eivät halua ikuisesti tehdä töitä ilman palkkaa.

 

Se juuriongelma on nimenomaan siinä, ettei HALUTA MAKSAA PALKKAA TYÖNTEKIJÖILLE. Palkka on siis raha, jolla ihminen tulee oikeasti arkielämässä toimeen. Almu on sitten asia erikseen.

TÄMÄ ON ASIAN YDIN.

Tämähän lähti tavallaan lapasesta jo 60-luvulla, kun pienet myymälät vähitellen lopetettiin ja tilalle tehtiin itsepalvelumyymälöitä ja tavarataloja, niissäkin oli ensin osastoja, joilla oli omat myyjät, mutta eipä ole enää ollut aikoihin.

Sivukylien kaupat korvattiin myymäläautoilla.  Sitten nekin loppuivat.

Eli varsinkin kaupan alalla alkoi kaikenlainen keskittäminen.  Silloin sitä ei ajatellut kukaan sen kummemmin, sehän oli vain nykyaikaa ja järkevää, ehkä jopa jonkun mielestä asiakasystävällistä ja edullista.

Muukin yleinen yhteiskunnallinen kehitys on vain suosinut tätä.

Ennen oli vielä pieniä baareja ja kahviloita, jotka oli auki iltakymmeneen.  Nyt niitä ei ole, koska niihin ei riittäisi asiakkaita.  Nuoret ei istu iltojaan baareissa eikä missään muuallakaan paitsi julmetun kalliissa vuokramökeissä jossain festari paikoissa.  Ennen ei nuorisokulttuuri ollut näin kallista.

Enää ei ole suutareita, koska ei kukaan korjauta kenkiä.   Ja ihmettelen sitä, miten postilla menee niin huonosti, että pitää vähentää toimintaa ja työntekijöitä, vaikka verkko-ostaminen on kasvanut räjähdysmäisesti.  Mitä Postilaitos teki väärin, kun ei hoitanut tätä puolta kunnolla vaikka kaikki merkit oli nähtävissä jo ajat sitten.  Posti oli ennen iso työnantaja, nyt ei taida enää olla.

Talous ei kasva niin, että mietitään mitä ennen oli. Ennen oli torppareita ja pientilojen, kaikilla oli töitä kun hevoset piti kengittää, heinät paalata ja lehmät lypsää.

Se pieni kenkäkauppa tai suutari ei yksinkertaisesti pärjää verkko-ostamisen maailmassa, jossa Amazonin tai Taobaon kaltaiset jätit voivat painaa logistiikka- ja tuotantokustannukset minimiin. 

Toki voit itse tehdä kotimaisia kenkiä käsityönä 1000€ pari, ja myydä niitä kivijalkaliikkeessä, mutta kysyntää on vähän. Itselläni on myös muutamat kalliit kengät, joita käytän joskus suutarilla, ja ne tulevat itse asiassa halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Valitettavasti keskivertokuluttaja ei ajattele näin, ja menestyvän yrityksen on mentävä massan ehdoilla tai erikoistuttava johonkin pieneen markkinarakoon.

töitä on aina piisannut ja tulee piisaamaan, pula on palkanmaksajista. Kaikki ahnehtivat itselleen mahdollisimman paljon muiden selkänahasta. Pitäisi tehdä ilmaiseksi hommia. Ammattilaiselle tarjotaan 7Eur/tunti ja sillä summalla pitäisi saada koulutettu kokenut mies hommiin.Ottakaa sitten virolainen joka ei maksa edes veroja Suomeen sillä Suomi varmaan pelastuu eikö?

Jo vuosia sitten oli juttu olkiluoto 3:sen työmaalta josta verottaja löysi yli 300 yritystä jotka eivät maksa LAINKAAN veroja Suomeen. Tämän mahdollisti se, että kun yritys on hommissa alle 6kk sen ei tarvitse maksaa veroja Suomeen eli virosta firma hommiin alle 6kk ajan, sitten toinen saman omistajan firma tekee toiset 6kk päälle samoilla ukoilla ja niin edelleen. Hieno porsaanreikä tehty ettei tarvi maksaa veroja.

Samalla saimme todella paskan voimalan jota korjailtiin jatkuvasti paskan jäljen takia.Tuli kalliimmaksi kuin jos olisi tehty kerralla hyvä Suomalaisten ammattimiesten taholta.