Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on ollut, että avustustahojen vaatimustaso on noussut. Ennen riitti se, että veit ne puurohiutaleet ja tarjouskahvit avuksi. Nyt valitetaan, miten pitäisi olla erikoisempia herkkuja jouluksi ja oikeastaan vielä parempi, jos annat vaan suoraan rahana/lahjakorttina.
Vaatteita yms vastaanottavilla paikoilla on myös nihkeämpää. Eräskin nuorille vaatekeräystä järjestänyt taho ihan suoraan sanoi, että pitää olla muodinmukaisia vaatteita, että nuori kokee sopivansa joukkoon. Ihan oikeasti! Jo vuosia nuorilla on ollut muodissa kirpparointi ja vanhemmatkin vaatteet trendaavat. Sitten sanotaan, että kyllä pitäisi ihan uutta olla.
Nämä avustustahojen turhat vaatimukset ovat vieneet itseltäni halun auttaa.
Tämä suomalaisten demaripaskojen lokkeilukulttuuri, joka siis juontaa juurensa demarisyövästä joka taas aiheuttaa kelaloisintaa ja sieltä se lokkeilu sitten tulee.
Ei tulisi mieleenkään osallistua mihinkään kotimaan apustus-hommiin, kun ovat täyttä kusetusta ja lokkeilua. Esim. ukrainassa on aito ja todellinen hätä, suomalaisten "hätä" on vain lokkeilua ja ulinaa kun ei saada kaikkea mahdollista ja ilmaiseksi. Se osuus mitä "hyväntekeväisyysjärjestöjen" päällystön demarirälssi ei kääri omiin liiveihinsä "hallintokuluina", niin ne loput menee näiden ulisevien lokkien elätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Jos omia toiveita on, niin voi aina säästää vuodessa hiukan ja ostaa haluamansa ihan sillä omalla rahalla eikä pummia muilta, niin ne muut fiksummat tekevät.
Mutta jos ei ole sitä ylimääräistä, mistä säästää? Ehkä jos sen hammasharja-avustuksen saisi elokuussa, niin voisi siitä säästyneitä rahoja käyttää jouluna, mutta jos avustus tulee juuri joulun aikaan, siitä saatavia säästöjä ei ehdi hyödyntämään jouluna.
Vähän sama mentaliteetti on siinä, kun sanotaan että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Mutta jos ainoa vaihtoehto on ostaa halpa tai olla täysin ilman, joskus on pakko ostaa se halpa. (Terry Pratchett kuvasi tätä hyvin Sam Vimesin saapasostosten kautta btw).
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Kummallinen köyhien haukkumisketju taas, tekaistuna muka johonkin naurettavaan tarinaan kuinka KAIKKI köyhät käyttäytyvät kuin joku feikki joka halusi vain lahjakortteja kuin "do not redeem" nettihuijari intialainen. Mielenkiintoista myös nuo monenkymmenen raivoalapeukutukset jokaiseen viestiin missä kerrotaan faktoja köyhien elämästä. Erikoista tosiaan kun ihan uutisissakin jatkuvasti kerrotaan kasvavasta köyhyydestä ja ongelmista mitä se tuottaa. Tällä palstalla raati on eri mieltä varsinkin muutaman donotredeem-tyypin takia ja tämän takia suomalaisia köyhiä ei kuulema kannata auttaa enää koskaan, pthyi.
Kuulostaa ryzylin pikku provoamiselle taas, multipeukkuineen.
Vierailija kirjoitti:
Onko lahjakorttien pakko olla isoja?
Ymmärrätkö että tuolla suuhygieniafirmalla varmaankin olisi noita jaettavia tuotteita ihan omasta takaa, joten niistä ei tulisi mitään kustannusta toisin kuin pienistäkin lahjakorteista. Siksi ne ei varsinaisesti ole auttajalle mitenkään samanarvoisia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kertoo paljon se, onko avuntarve todellinen vai juuri tuollainen "mä haluun itse lahjakortilla valita, mitä mä haluun". Jos on oikeasti hätä, niin kyllä silloin kelpaa ne toisten valkkaamat elintarvikkeet, vaatteet, hygieniatuotteet yms.
Sekin olisi hyvä oivaltaa elämästä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta valita. Jos tulotaso on pieni, niin silloin ei voi valita kaupasta sitä kallista pihviä päivälliseksi. Elämä nyt vaan on epäreilua: pienituloisella ei ole varaa siihen, mihin keskituloisella on.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kannattaa tarjota noita sellaisille tahoille, jotka auttavat kodittomia (löytämään asunnon). He tarvitsevat hygieniatuotteita,ja kokoavat erilaisia aloituspaketteja oman kodin saajille.
Avunsaajista osa siirtyy kadulta pois, eikä heillä ole kirjaimellisesti mitään. Lahjoituksista saavat edes välttämättömyyksiä (kattilan, pari lasia ja lautasta, lakanat, pyyhkeen jne.) asuntoonsa, ja myös hygienitarvikkeille on iso tarve!
No erikoista jos tuo kyseinen taho on kuitenkin nettisivuillaan ilmoittanut ottavansa vastaan hygieniatuotteita mutta sitten aloittajan tarjoamat hygieniatuotteet ei kelpaakaan. Miksi sitten edes väittävät ottavansa vastaan muuta kuin lahjakortteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä on ihan oikea ongelma, vaikka joku nurisee tämän olevan harvinaista. Jokainen lahjakortti on mennyt hukkaan, jos se päätyy myytäväksi tai sillä ostetaan esim. lapsiperheeseen asioita, jotka eivät ole lasta varten. Ei ole tarkoitus, että lapsiperhe valittaa, ettei ole lapselle ruokaa, vaatetta tai edes hammasharjaa ja sitten lahjakortilla ostetaan ihan muuta.
Mä taas ymmärrän inhimillisesti hyvin sen, että vähävarainenkin haluaa kokea autonomiaa ja päättää ihan itse, mihin jonkun rahaa käyttää, kun arjessa joutuu valitsemaan aina samojen pakollisten ja halpojen vaihtoehtojen välillä. Vaikka sitten jotkut käyttäisivät ylimääräisen rahan vaikka meikkeihin (milloin tästä tuli paheksuttava ylellisyysasia?) tai muuhun ”turhaan”. Tässä haiskahtaa vähän asiansa hyvin hoitaneen keskiluokan ylhäältä katsova holhous ja opetus siitä, miten köyhän pitäisi elää. Ja selvennyksenä, olen itsekin tätä keskiluokkaa ja tunnistan tasan tarkkaan itsessäni tämän saman tunteen, että jos mä annan kovalla työllä tehdyistä rahoistani (joista jo maksan huikeat verot) niin olisihan se kiva, että saisin sanoa mihin ”järkevään” se käytetään eikä kauhistus sentään tuhlata herkkuihin ja turhuuksiin 😊 ehkä pointtini on se, että kaikelle on paikkansa, on tosi hienoa, että ihmiset antavat fiksuja tavaralahjoja, joista on todella paljon hyötyä perusarjesta, mutta paikkansa on myös lahjakorteille, jotka antavat pikkuisen vapautta vaikka sitten tuhlata. En mäkään pysty tekemään vain järkeviä päätöksiä aina. Päihderiippuvaiset ovat sitten hankalampi juttu, en mäkään haluaisi addiktiota rahoittaa mutta täytyy hyväksyä se, etten mä voi kontrolloida kaikkea mitä mun lahjoitukselle voi tapahtua. Lahjoitus on lahjoitus, jos kerran antaa niin pitää antaa sydämestään tai olla sitten antamatta.
No voi että, minulle kyllä hyvin kelpaisi kauppakassillinen jonkun valitsemia perustarvikkeita. Ei haittaisi tuoksuuko suihkugeeli vadelmalle vai liljankukalle tai onko hammasharja tai kumisaappaat väärän väriset. Keksin myös käyttöä jauhoille ja hiutaleille. Kaikki noihin menevä raha jäisi johonkin muuhun tarpeelliseen, minkä voin sitten itse valita.
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen köyhien haukkumisketju taas, tekaistuna muka johonkin naurettavaan tarinaan kuinka KAIKKI köyhät käyttäytyvät kuin joku feikki joka halusi vain lahjakortteja kuin "do not redeem" nettihuijari intialainen. Mielenkiintoista myös nuo monenkymmenen raivoalapeukutukset jokaiseen viestiin missä kerrotaan faktoja köyhien elämästä. Erikoista tosiaan kun ihan uutisissakin jatkuvasti kerrotaan kasvavasta köyhyydestä ja ongelmista mitä se tuottaa. Tällä palstalla raati on eri mieltä varsinkin muutaman donotredeem-tyypin takia ja tämän takia suomalaisia köyhiä ei kuulema kannata auttaa enää koskaan, pthyi.
Kuulostaa ryzylin pikku provoamiselle taas, multipeukkuineen.
Kaikki köyhät eivät käyttäydy noin. Valitettavan moni kuitenkin käyttäytyy. Ja monissa avustustahoissa on valitettavasti se meno, etteivät ihan asialliset lahjoitukset (elintarvikkeet, hygieniatuotteet, hyväkuntoiset vaatteet) tahdo enää kelvata, kun haluttaisiin rahaa ja lahjakortteja. Oma logiikkani on, että jos elämisen perustavarat eivät kelpaa, niin mitään hengenhätää ei ole ja silloin apuani ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on ollut, että avustustahojen vaatimustaso on noussut. Ennen riitti se, että veit ne puurohiutaleet ja tarjouskahvit avuksi. Nyt valitetaan, miten pitäisi olla erikoisempia herkkuja jouluksi ja oikeastaan vielä parempi, jos annat vaan suoraan rahana/lahjakorttina.
Vaatteita yms vastaanottavilla paikoilla on myös nihkeämpää. Eräskin nuorille vaatekeräystä järjestänyt taho ihan suoraan sanoi, että pitää olla muodinmukaisia vaatteita, että nuori kokee sopivansa joukkoon. Ihan oikeasti! Jo vuosia nuorilla on ollut muodissa kirpparointi ja vanhemmatkin vaatteet trendaavat. Sitten sanotaan, että kyllä pitäisi ihan uutta olla.
Nämä avustustahojen turhat vaatimukset ovat vieneet itseltäni halun auttaa.
Tämä suomalaisten demaripaskojen lokkeilukulttuuri, joka siis juontaa juurensa demarisyövästä joka taas aiheuttaa kelaloisintaa ja sieltä se lokkeilu sitten tulee.
Ei tulisi mieleenkään osallistua mihinkään kotimaan apustus-hommiin, kun ovat täyttä kusetusta ja lokkeilua. Esim. ukrainassa on aito ja todellinen hätä, suomalaisten "hätä" on vain lokkeilua ja ulinaa kun ei saada kaikkea mahdollista ja ilmaiseksi. Se osuus mitä "hyväntekeväisyysjärjestöjen" päällystön demarirälssi ei kääri omiin liiveihinsä "hallintokuluina", niin ne loput menee näiden ulisevien lokkien elätykseen.
Painu sinä pikku sontiainen takaisin sinne laudalle muiden lautake hareiden joukkoon apustuksinesi.
Juu-u, että lisää pitäisi tunkea rahaa ukroille jonka takia suomalaiset jo ovat köyhtymässä.
Vaikea sanoa mikä suomenkansan vihollinen sinä olet mutta kehtaatkin tulla herjaamaan meitä omalle palstallemme ja vaatimaan lisää rahaa muille kansoille.
Trolleille tiedoksi, suomalaiset kansana ovat AINA olleet köyhiä, köyhempiä kuin muut, tämä 50 vuoden moderni aika ei historiaa muuta. Repikää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kannattaa tarjota noita sellaisille tahoille, jotka auttavat kodittomia (löytämään asunnon). He tarvitsevat hygieniatuotteita,ja kokoavat erilaisia aloituspaketteja oman kodin saajille.
Avunsaajista osa siirtyy kadulta pois, eikä heillä ole kirjaimellisesti mitään. Lahjoituksista saavat edes välttämättömyyksiä (kattilan, pari lasia ja lautasta, lakanat, pyyhkeen jne.) asuntoonsa, ja myös hygienitarvikkeille on iso tarve!
No erikoista jos tuo kyseinen taho on kuitenkin nettisivuillaan ilmoittanut ottavansa vastaan hygieniatuotteita mutta sitten aloittajan tarjoamat hygieniatuotteet ei kelpaakaan. Miksi sitten edes väittävät ottavansa vastaan muuta kuin lahjakortteja?
Paljon on kiinni yksittäisestä työntekijästä. Mulle on käynyt vastaavalla tavalla kuin aloittajalle. Olin yhteydessä yhteen työntekijään, joka suhtautui n. 60 euron tavaralahjoitukseen hyvin penseästi ja mutisi, että eikö voitaisi antaa vastaavaa summaa rahana. Kun vein tavarat paikan päälle, oli vastassa eri työntekijä ja hän oli todella ilahtunut tavaralahjoituksesta. Eli tällaistakin voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, valitse oikea vaihtoehto tai oikeat vaihtoehdot:
a) Hammashoitopakkauksenne eivät kelvanneet ollenkaan.
b) Pakkaukset otettiin vastaan, mutta sinua ei kiitelty odottamallasi intensiteetillä.
c) Tämän aloituksen tarkoituksena oli jälleen kerran pelkästään päästä porukalla päivittelemään sitä, miten ahneita ja nirsoja köyhät ovat.
Minulle tulee lähinnä mieleen, että avustava taho vetää välistä. Näitähän on ollut paljon.
Puolisoni on sosiaalityössä ja hän hankkii joka joulu hygieniatarvikkeita vähävaraisille, sanoo että ovat erityisesti monen nuoren toive. Ja nimenomaan tavaraa, ei lahjakortteja.
Rahaa ja lahjakortteja on paljon helpompi vetää välistä kuin tavaraa.
Lahjakortin voi myydä eteenpäin ja saadulla käteisellä voi ostaa moni arvaa mitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrrän. Todennäköisesti hammasharja olisi liian kova ja tahna sellaista mitä en käytä eli hukkaan menisi. Ennemmin ostan tuollaiset itse. Olen myös saanut lahjituksena joulukinkun (olen ollut kasvissyöjä 30 vuotta) sekä lanttulaatikkoa, mitä ei syö erkkiperkelekään. Mitä hyötyä tuollaisesta on kenellekään? Auttajalle tai autettavalle?
Et ole oikeasti köyhä.
Koska en näe järkeä ottaa vastaan avustuksia joita en voi käyttää? Selvä. jäätävää logiikkaa.
Kyllä. Jos väärän merkkinen hammasharja ei kelpaa, ja on väärä hammastahnakin, niin se kertoo, että sinulla on rahaa hankkia erikoistoiveesi itse. Et ole avun tarpeessa.
Niin on. Hammasharjani maksoi euron. Ja se ei ole kivikova eikä hankaa ikeniä rikki, toisin kuin mahdollisesti lahjoituksena saatu. Enkä näkisi tavallista kolmen euron hammastahnaa erikoistoiveena, mutta kuinka vaan. Ja koska en halua lahjoituksena just hammasharjaa, tarkoittaa se, etten ole millään tavalla avun tarpeessa? Mitään muuta ei voi puuttua koska ei ole rahaa? Jees. Kuten sanoin, palstalla on jäätävää logiikkaa nyt ja aina. "Ai sinulta puuttuu perus ruokatarvikkeet kuivakaapista kokonaan? No meillä on sulle suihkugeeliä, ota se ja ole kiitollinen, muuten et oikeasti tarvitse mitään!".
Tuo on juuri sitä köyhien lyhytnäköisyyttä minkä takia tulevat aina olemaankin köyhiä. Ei ymmärretä sitä, että vaikka juuri nyt vielä olisi sitä suihkugeeliä niin parin viikon päästä se jo taas loppuu. Ja kun sitä saa nyt, niin sitten parin viikon päästä voikin käyttää niihin peruselintarvikkeisiin senkin rahan mikä olisi muuten mennyt uuden suihkugeelin ostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan logistiikka maksaa sen verran, että lahjakortti on parempi myös toimijan kautta. Ei vähävaraiset ole mitään lemmikkejä, joilla häntä alkaa heilua kun saavat ylijäämäkamaa.
Taidat olla sama joka puolusteli Martta-liiton johtajan 160.000 vuosipalkkaa että onhan siinä hänellä paljon järjestelemistä......?
Sius todellusta hätää tai tarvetta ei ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulunalus hyvää kerjuuaikaa.
Ikävä asenne.
Näillä kerjääjillä on ikävä asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen köyhien haukkumisketju taas, tekaistuna muka johonkin naurettavaan tarinaan kuinka KAIKKI köyhät käyttäytyvät kuin joku feikki joka halusi vain lahjakortteja kuin "do not redeem" nettihuijari intialainen. Mielenkiintoista myös nuo monenkymmenen raivoalapeukutukset jokaiseen viestiin missä kerrotaan faktoja köyhien elämästä. Erikoista tosiaan kun ihan uutisissakin jatkuvasti kerrotaan kasvavasta köyhyydestä ja ongelmista mitä se tuottaa. Tällä palstalla raati on eri mieltä varsinkin muutaman donotredeem-tyypin takia ja tämän takia suomalaisia köyhiä ei kuulema kannata auttaa enää koskaan, pthyi.
Kuulostaa ryzylin pikku provoamiselle taas, multipeukkuineen.
Kaikki köyhät eivät käyttäydy noin. Valitettavan moni kuitenkin käyttäytyy. Ja monissa avustustahoissa on valitettavasti se meno, etteivät ihan asialliset lahjoitukset (elintarvikkeet, hygieniatuotteet, hyväkuntoiset vaatteet) tahdo enää kelvata, kun haluttaisiin rahaa ja lahjakortteja. Oma logiikkani on, että jos elämisen perustavarat eivät kelpaa, niin mitään hengenhätää ei ole ja silloin apuani ei tarvita.
Tietenkin. Mutta eiköhän kuka tahansa normaalijärkinen tajua etteivät nämä henkilöt ole oikeita avuntarvitsijoita. Se ei kuitenkaa tarkoita sitä että leimataan kokonainen joukko ihmisiä huijareiksi ja herjataan niitä palstalla. Tämäkin alkoi aloittajan marinalla hammastahnasta. Kun ei hammastahna kelpaa kaikille niin kaikki köyhät ovat huijareita eikä ketään pidä auttaa enää koskaan. Ja tuota älyttömyyttä sitten multipeukutetaan. Come on.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole oikeaa köyhyyttä. Jokaisella on varaa toimivaan älypuhelimeen ja nettiyhteyteen.
Niinpä. Jopa ulkomaanmatkoja tehdään vaikka eletään tukiaisten varassa. Ovatko tuet liian suuret?
Se lahjakirtti varmasti pystyttäisiin kohdistamaan nimenomaan elintarvikkeisiin.