Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tekisi mitään hammasharjalla ja - tahnalla. Haluan valita sopivat itse. En myöskään tarvitse jotain suihkusaippuaa. Ostan palasaippuaa ja saippuaan kuluu vuodessa pari, kolme euroa. Sen sijaan tarvitsisin shampoota, sillä en ole vielä löytänyt sopivaa palashampoota. Siinä shampoossakaan ei saisi olla kookosta missään muodossa, sillä olen sille vakavasti allerginen. Joskus sain villasukat ja lapaset diakonian paketista. En käytä villasukkia ja lapaset eivät lämmitä tarpeeksi. Myin ne eteenpäin. Lapsi sai joskus jostain avustuspaketista niin ikään suihkugeeliä ja shampoota, joita ei voinut käyttää atopian takia. Pettymys oli kova ja ostin ne sitten häneltä, että sai jotain lahjaksi.
Vaikka olen pa, niin minullakin on tarpeita, enkä halua tai voi käyttää kaikkea. Siksi olisi kiva saada valita ihan itse, eikä olla sen armoilla, mitä joku luulee minun tarvitsevan.
Miksi sinulla pitäisi olla oikeus valita, jos ei ole rahaa niiden asioiden ostamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Köyhä saa säännöllisesti sen 20-50 e lahjakortin. Tuo lahjakortti ei opeta köyhää lainkaan siihen, että opiskelemalla/työtä tekemällä hän voisi itse ansaita nuo rahat ja enemmänkin. Se rahan lahjoittaminen ei siis millään tavalla kannusta tai vastuuta köyhää. Köyhän näkökulmasta se opiskelu/työ on turhaa - miksi pitäisi, kun saa kuitenkin ilmaiseksi lahjakortteja?
Tämän takia en pitäisi vastikkeetonta auttamista keinona kuin poikkeustapauksissa. Ihmisille tekisi hyvää osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen edes pienessä määrin vastineeksi saamastaan rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tekisi mitään hammasharjalla ja - tahnalla. Haluan valita sopivat itse. En myöskään tarvitse jotain suihkusaippuaa. Ostan palasaippuaa ja saippuaan kuluu vuodessa pari, kolme euroa. Sen sijaan tarvitsisin shampoota, sillä en ole vielä löytänyt sopivaa palashampoota. Siinä shampoossakaan ei saisi olla kookosta missään muodossa, sillä olen sille vakavasti allerginen. Joskus sain villasukat ja lapaset diakonian paketista. En käytä villasukkia ja lapaset eivät lämmitä tarpeeksi. Myin ne eteenpäin. Lapsi sai joskus jostain avustuspaketista niin ikään suihkugeeliä ja shampoota, joita ei voinut käyttää atopian takia. Pettymys oli kova ja ostin ne sitten häneltä, että sai jotain lahjaksi.
Vaikka olen pa, niin minullakin on tarpeita, enkä halua tai voi käyttää kaikkea. Siksi olisi kiva saada valita ihan itse, eikä olla sen armoilla, mitä joku luulee minun tarvitsevan.
Kyllä, mutta jokainen antaa lahjoituksiin sellaista tavaraa, mitä itse pystyy. Jos sinulla on erityisvaatimuksia, niin sitten ne pitää hankkia itse. Näin se meillä muillakin on. En itsekään aina valitse sitä, minkä haluaisin, vaan joskus on pakko valita edullisempi vaihtoehto ja se saa kelvata. Esim. eilen jätin lapsen villahaalarin ostamatta, kun uuden hinta olisi ollut tosi kallis. Paikkasin vanhan villahaalarin parista kohtaa ja sillä mennään tämä talvi vielä.
Oletpa viisas, että ihan paikkasit lasten vaatteen, köyhät eivät tätäkään osaa ja siksi ovat köyhiä🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tekisi mitään hammasharjalla ja - tahnalla. Haluan valita sopivat itse. En myöskään tarvitse jotain suihkusaippuaa. Ostan palasaippuaa ja saippuaan kuluu vuodessa pari, kolme euroa. Sen sijaan tarvitsisin shampoota, sillä en ole vielä löytänyt sopivaa palashampoota. Siinä shampoossakaan ei saisi olla kookosta missään muodossa, sillä olen sille vakavasti allerginen. Joskus sain villasukat ja lapaset diakonian paketista. En käytä villasukkia ja lapaset eivät lämmitä tarpeeksi. Myin ne eteenpäin. Lapsi sai joskus jostain avustuspaketista niin ikään suihkugeeliä ja shampoota, joita ei voinut käyttää atopian takia. Pettymys oli kova ja ostin ne sitten häneltä, että sai jotain lahjaksi.
Vaikka olen pa, niin minullakin on tarpeita, enkä halua tai voi käyttää kaikkea. Siksi olisi kiva saada valita ihan itse, eikä olla sen armoilla, mitä joku luulee minun tarvitsevan.
Miksi sinulla pitäisi olla oikeus valita, jos ei ole rahaa niiden asioiden ostamiseen?
Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrrän. Todennäköisesti hammasharja olisi liian kova ja tahna sellaista mitä en käytä eli hukkaan menisi. Ennemmin ostan tuollaiset itse. Olen myös saanut lahjituksena joulukinkun (olen ollut kasvissyöjä 30 vuotta) sekä lanttulaatikkoa, mitä ei syö erkkiperkelekään. Mitä hyötyä tuollaisesta on kenellekään? Auttajalle tai autettavalle?
Et ole oikeasti köyhä.
Koska en näe järkeä ottaa vastaan avustuksia joita en voi käyttää? Selvä. jäätävää logiikkaa.
Se ettet itse niitä halua ei tarkoita etteivät ne olisi muille mieluisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunniallisen köyhän pitää näyttää köyhältä, ei meikkiä tai hiusväriä, ei uusia vaatteita, kulunutta ja mielellään paikattua olla pitää. Mitä siitäkin tulisi, jos köyhän perheen nuori ei erottuisi joukosta? Alkaisi vielä kuvitella olevansa saman arvoinen muiden kanssa! Ja köyhän lapsen on syytä jo pienestä pitäen oppia toivomaan köyhiä asioita ja olemaan onnellinen kun joulupaketista paljastuu ihan oikea hammasharja!
Alapeukuista päätellen sarkasmi on turhan vaikea laji av-kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska sen lahjakortin voi diilata eteenpäin ja ostaa sitten mistä oikeasti on pulaa. Eli alkoholia ja tupakkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Köyhä saa säännöllisesti sen 20-50 e lahjakortin. Tuo lahjakortti ei opeta köyhää lainkaan siihen, että opiskelemalla/työtä tekemällä hän voisi itse ansaita nuo rahat ja enemmänkin. Se rahan lahjoittaminen ei siis millään tavalla kannusta tai vastuuta köyhää. Köyhän näkökulmasta se opiskelu/työ on turhaa - miksi pitäisi, kun saa kuitenkin ilmaiseksi lahjakortteja?
Tämän takia en pitäisi vastikkeetonta auttamista keinona kuin poikkeustapauksissa. Ihmisille tekisi hyvää osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen edes pienessä määrin vastineeksi saamastaan rahasta.
20 euroa riittää tekemään köyhän tyytyväiseksi, ja täällä haukutaan ettei köyhä osaa talouden pitoa😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole oikeaa köyhyyttä. Jokaisella on varaa toimivaan älypuhelimeen ja nettiyhteyteen.
Niinpä. Jopa ulkomaanmatkoja tehdään vaikka eletään tukiaisten varassa. Ovatko tuet liian suuret?
Sieltä toinen valehteleva paska. Kuka teille maksaa tästä valehtelusta ja vihanlietsomisesta suomalaisiin?
Perussuomalaiset.
Siinä taas yksi tollo, vihanlietsoja rasisti, kuten demukoilla on tapana olla.
Ai että mä sitte uhriudun.
Vierailija kirjoitti:
koska sen lahjakortin voi diilata eteenpäin ja ostaa sitten mistä oikeasti on pulaa. Eli alkoholia ja tupakkaa...
Miksi käytät köyhiä hyväksi ja ostat lahjakortteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvänä yh na mulle kelpaisi mikä vaan avustuskassi, hygieniatuotteet tai ruoka. En saa muita tukia kuin lapsilisät. Enkä mitään avustuksia ole mistään edes kehdannut hakea. Kelpais vaikka se jonkun muun hylkäämä ruokakassi, mutta en ole sellaisia ikinä nähnyt. Palkka riittää kyllä, mutta koko ajan pitää laskea mitä ostetaan ja periaatteena on, että normaalihinnalla en osta mitään ellei ole aivan pakko. Talvikamppeet esim. on ostettu keväällä alesta ja juurikin ne saippuat ja shampoot ostetaan aina tarjouksesta varastoon. Toinen lapsi toivoo juurikin sähköhammasharjaa joululahjaksi ja sen hän saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Ei köyhä osta sillä 20 e lahjakortilla mitään tarpeellista, koska hän haluaa hetken kokea olevansa rikas ja menee sitten kauppaan ostamaan nättiä lahjapaperia ja kivoja rusetteja lasten lahjapaketteihin. Ruokaan ei ole varaa, mutta onpa kultapaperia ja designrusetteja.
Ja niin se köyhä jatkaa köyhää elämäänsä valittaen, että ei ole rahaa ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä tajunnut näitä, jotka kitisevät jos ilmaiseksi saadusta ruokakorista ei löydy itselle mieluisia juttuja. Siinäpä voi sitten käydä vaihtokauppaa. Voi kysyä toiselta ruokakassin saaneelta, että hei en juo kahvia, niin vaihtaisitko oman teepakettisi mun kahvipakettiin. Tai jos ei itse syö pipareita, niin voihan sen rasian antaa lahjaksi ystävälle.
En ole itse vähävarainen, mutta olen joskus saanut työnantajalta ruokakorin lahjaksi. Ei olisi käynyt mielessäkään kitistä, vaikkeivät kaikki tuotteet tulleet itselle käyttöön. Siitä sitten kiertoon vain loput, aina ovat menneet hyvin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Nykyversio lienee vähän erilainen: Hyvä antaa vähästään, kansalliskonservatiivi ei paljostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrrän. Todennäköisesti hammasharja olisi liian kova ja tahna sellaista mitä en käytä eli hukkaan menisi. Ennemmin ostan tuollaiset itse. Olen myös saanut lahjituksena joulukinkun (olen ollut kasvissyöjä 30 vuotta) sekä lanttulaatikkoa, mitä ei syö erkkiperkelekään. Mitä hyötyä tuollaisesta on kenellekään? Auttajalle tai autettavalle?
Et ole oikeasti köyhä.
Koska en näe järkeä ottaa vastaan avustuksia joita en voi käyttää? Selvä. jäätävää logiikkaa.
Se ettet itse niitä halua ei tarkoita etteivät ne olisi muille mieluisia.
luuletko että avustuksen saajalta kysellään että onko tää sulle sopiva tuote? Varmasti joku sopivasri osuukin, mutta mitä järkeä tollasessa avustuksessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sius todellusta hätää tai tarvetta ei ollutkaan.
Näin minäkin ajattelen.
Paras oli kun viime talvena kävelin Prismassa, niin joku mies tuli kerjäämään minulta rahaa "Suomen köyhille lapsiperheille". Vähän oli tilannetaju äijällä hukassa, kun kävelin siinä kolmen lapsen kanssa. Nuorin istui kärryissä.
Mistä hän olisi voinut teidän perheenne taloudellisen tilanteen tietää?
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on ollut, että avustustahojen vaatimustaso on noussut. Ennen riitti se, että veit ne puurohiutaleet ja tarjouskahvit avuksi. Nyt valitetaan, miten pitäisi olla erikoisempia herkkuja jouluksi ja oikeastaan vielä parempi, jos annat vaan suoraan rahana/lahjakorttina.
Vaatteita yms vastaanottavilla paikoilla on myös nihkeämpää. Eräskin nuorille vaatekeräystä järjestänyt taho ihan suoraan sanoi, että pitää olla muodinmukaisia vaatteita, että nuori kokee sopivansa joukkoon. Ihan oikeasti! Jo vuosia nuorilla on ollut muodissa kirpparointi ja vanhemmatkin vaatteet trendaavat. Sitten sanotaan, että kyllä pitäisi ihan uutta olla.
Nämä avustustahojen turhat vaatimukset ovat vieneet itseltäni halun auttaa.
Se onkin vähän kaksipiippuinen juttu. Fiksut nuoret kirpparoivat, ei tarvitse esittää mitään. Ei niin fiksut, usein vähävaraisista perheistä olevat haluavat esittää olevansa parempia kuin ovat ja esitellä merkkivaatteitaan.
Ei ole itse onneksi tarvinnut olla ruokajonossa, mutta sellaiset tuotteet, kuten juuri suuhygieniatuotteet, jauhot, maitojauheet jne. voisivat olla niiden valittavissa, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Muilla ne menee hukkaan. Mitä joku keskiverto nuori mies, joka on leiponut vain kotitaloustunnilla pakosta tekee jauhopussilla, jos ei ole aloittamassa uutta harrastusta? Ja tosiaan nuo ruokarajoitteiset, keliaakikot, vagaanit jne.
Itse olin viime joulun aikaan myöhässä. Paikallisessa marketissa oli joulupuu, jossa oli toiveita iän ja sukupuolen mukaan. Jäljellä oli vain joku 60-70€:n projektori tms. vai millä nimellä niitä nykyään kutsutaan, en muista tarkkaan, millä nimellä toive oli. Se oli kuitenkin suunnattu teinipojalle. Jäin antamatta, ei ollut varaa ja tienaan nettona kuitenkin liki 3000€. Tolkku se pitäisi olla kerjätessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Köyhä saa säännöllisesti sen 20-50 e lahjakortin. Tuo lahjakortti ei opeta köyhää lainkaan siihen, että opiskelemalla/työtä tekemällä hän voisi itse ansaita nuo rahat ja enemmänkin. Se rahan lahjoittaminen ei siis millään tavalla kannusta tai vastuuta köyhää. Köyhän näkökulmasta se opiskelu/työ on turhaa - miksi pitäisi, kun saa kuitenkin ilmaiseksi lahjakortteja?
Tämän takia en pitäisi vastikkeetonta auttamista keinona kuin poikkeustapauksissa. Ihmisille tekisi hyvää osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen edes pienessä määrin vastineeksi saamastaan rahasta.
Tulihan se sieltä. Kehtaat paasata jostain "työn tekemisestä" tilanteessa missä Suomessa on Euroopan pahin työttömyys päällä? Niitä köyhiä on tullut lisää senkin takia kun porukkaa irtisanotaan yhä kasvavaan tahtiin.
Toinen on tämä, minkälainen pallopää alapeukuttaa viestiä missä henkilö kertoo ettei voi ottaa tiettyjä tuotteita vastaan oikean allergian tai atopian takia?? Nämä eivät ole mielipideasioita hiton röllit.
Hämmentää monen suomalaisen yksinkertaisuus.
Siinä taas yksi tollo, vihanlietsoja rasisti, kuten demukoilla on tapana olla.