Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1321)
Mä saan noita avustuksia lasteni kanssa. Meillä on allergikkoja ja ibs-ongelmaa sun muuta. Siksi puurot herneet ja makaroni on hankala lahja meille. Listaan tähän sellaista mitä voi melkein mille tahansa köyhälle perheelle hankkia ja tulee hyvä mieli.
-Astianpesuainetta hajusteeton
-konetiskiaine hajusteeton
-pyykinpesuaineet hajusteeton
-lattialasta tai suihkulasta
-allergiaperheeseen sopiva pikkuimuri ja pölypussipaketti
-keväällä pöytä tai lattiatuuletin
-talvella vilttejä, villasukkia, talvikengät jos srk jakaa, myös hatut ja sormikkaat sekä lapaset
-kunnollisia heijastimia ja led-valoja, heijastinliivejä tai heijastinvaljaita, lapsille heijastinnauhoja kenkiin ja pyörän pinnoihin heijastimia
-uimapukuja kesällä, pyyhkeitä, kylmälaukku
-polkupyörät käytetytkin, kypärä, pyörän pumppu
-jalkapallo, hanskat maalivahdille ja pumppu
-valoja polkupyörään ja paikkauspaketteja
-eri kantaisia lamppuja ja eri kokoisia paristoja
-tyynyjä, peittoja, petauspatjoja
-pussilakanasetti, lakanoita, pyyhkeitä
-talvitakkeja, toppahousuja, haalareita
Tässä on sellaista mitkä jää korjaamatta tai ostamatta kun ei ole rahaa. Paristot on hirveän kalliita ja sitten ei ole herätyskellossa tai kaukosäätimessä paristoja.
Olen vuosia ollut köyhä yh mutten käytä päihteitä ja avustukset menee siihen mihin kuuluukin. Itsekin teen hyväntekeväisyyttä apukäsinä järjestöissä. Seurakunta antaa ihmiselle tarpeeseen, sossuilla ei oo varastoa säilyttää. Joku saattaa kysellä ison koon talvikenkiä vuodesta toiseen muttei niitä ole. Meillä on kaikki käytetty tullut hyödyksi mutta kausivaatteita on hankala löytää kun on kasvanut, sellaista missä täytteet hyvät ja nuori kehtaa käyttää. Yritän löytää alennuksesta keväällä aina. Joskus ei oo rahaa.
Ruokaa on vaikea lahjoittaa. On niin monenlaisia rajoitteita siinä. Lahjakortti rajoituksilla toimii parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Älä puhu roskaa. Olet vain ärsyttävä ja täynnä omaa uhritarinaasi.
Tässä tyypillinen keskiluokkainen. Köyhän pitää syödä niitä muruja, mitä hänen pöydältään tipahtaa, vaikka se olisi köyhälle kohtalokasta. Ai, niin ja tästä pitää muistaa olla vielä kiitollinenkin. Kunnon lahtarimeininki!
Minä olen ollut köyhä. Lapsena ja aikuisena, joten voit painua helvettiin noitten lahtari-kliseidesi kanssa.
Ja entinen köyhä ei muka voisi muuttua köyhiä halveksivaksi tai jopa vihaavaksi? Tämähän on ihan yleistä, ihan niin kuin sekin, että ex-alkoholistit paheksuvat juoppoja ja entiset lihavat lihavia. Kun itsellä menee paremmin, niin voi sitten tietyllä ylemmyydellä suhtautua niihin, jotka on edelleen siellä "pohjalla". Itse kun ollaan niin erinomaisia, kun ollaan sieltä noustu. Jotenkin säälittäväähän tuo on, mutta todellakin yleistä.
Jos tarjolla on ämpäreitä tai 50 ensimmäiselle tyyny niin nämä köyhät eivät jonottele.
Maha on ihan saakelin kipeä. Kävin verikokeissa ja pelkään, että joudun lääkäriin ja rahaa ei ole. Kun maksan entiset velkani, niin kuukaudeksi jää jotain 170 euroa, josta siis vielä maksettavana puhelin- ja sähkölasku ruoan lisäksi. Tekis mieli lähinnä tap paa itsensä. Aina on huoli rahasta, ihan aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita?
Saa valita. Ottaa tai jättää ottamatta. Köyhän on turha vaatia itselleen keskiluokkaista elämää muiden kustantamana.
Keskiluokkaista elämää 😂
"köyhillä" on todellakin vääristynyt kuva siitä, miten keskiluokkaiset elää. Tai omilla rahoillaan elävät ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
On se siinä mielessä, jos minulta apua pyydetään. Sitä paitsi maksoin kerran eräälle perheenisälle ostoksista puuttuvan summan (muutaman euron), kun tämä mietti, mitä ruokaa jättäisi ostamatta, että saisi kuitenkin sen sixpackin (10-15€).
Montako kertaa sinulta on pyydetty lahjakorttia myytäväksi tai vaihdettavaksi päihteisiin? Onko jokainen avustuksen varassa elävä sinulta henk.koht. pyytämässä apua vai olisiko myt niin, että otat pikkasen liian vakavasti tämän asian?
Edelleenkään se ei ole meidän asia mihin joku muu käyttää avustuksensa.
Kunhan sen saa lahjakortin muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.
Jokainen tietää paremmin itse, millaisen tahnan ja harjan tarvitsee.
Minä normaalituloinen ottaisin aivan mielelläni hammasharjan ja tahnan lahjaksi. Kyllä ne kuluvat. Seuraavat hankkii taas omaa tuttua merkkiä.
Jos köyhä löytää kadulta puolitoista euroa, heittääkö hän ne roskiin, kun summa on liian pieni?Nykysuomessa köyhiä riittää. Olin parisen viikkoa sitten kauppakeskuksessa ja näin kuinka eräs ukko huomasi pari nuorison jättämää tyhjää pulloa käytävällä, lattialla. Jumalauta miten se lähti kiiruusti kipittämään niitä kohti, ettei vaan kukaan muu ehdi niitä kerätä. Se oli silmät kiiluen ja suupielet korvissa asti kuin olisi kultasuonen löytänyt tai jonkun kultakorun pudonneen joltain. Jumalauta kun se on vain 40 senttiä, mitä niistä saa ja sen perässä mennään kuin kullankaivajat kultakuumeen aikoihin. Tuskin sielläkään niin kovaa juostiin, mitä nykyään tyhjien pullojen perässä täällä Suomessa 2026.
Se ukko oli kuin Roope Ankka nähdessään pikkukolikon kadulla. Hyökkäsi siihen parin tyhjän pullon kimppuun hyeenan lailla. Ymmärtäisi paremmin, jos se pantti olisi kympin sen 20 sentin sijaan. Sittenhän noiden tyhjien pullojen vuoksi ammuskeltaisi kuin villissä lännessä. Sittenhän se peli vasta kovaa olisi, kun nyt menee ihmiset 20 sentistä ihan sekaisin. Ihan uskomaton ukko.
Pitää löytää monta pulloa/tölkkiä, jotta pystyy ostamaan syötävää sinä päivänä, ymmärrätkö. Olen joskus pistänyt kauppamatkalla omat tyhjän pullot näille ja melkein aina kerääjä kiittää kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.
Jokainen tietää paremmin itse, millaisen tahnan ja harjan tarvitsee.
Minä normaalituloinen ottaisin aivan mielelläni hammasharjan ja tahnan lahjaksi. Kyllä ne kuluvat. Seuraavat hankkii taas omaa tuttua merkkiä.
Jos köyhä löytää kadulta puolitoista euroa, heittääkö hän ne roskiin, kun summa on liian pieni?Nykysuomessa köyhiä riittää. Olin parisen viikkoa sitten kauppakeskuksessa ja näin kuinka eräs ukko huomasi pari nuorison jättämää tyhjää pulloa käytävällä, lattialla. Jumalauta miten se lähti kiiruusti kipittämään niitä kohti, ettei vaan kukaan muu ehdi niitä kerätä. Se oli silmät kiiluen ja suupielet korvissa asti kuin olisi kultasuonen löytänyt tai jonkun kultakorun pudonneen joltain. Jumalauta kun se on vain 40 senttiä, mitä niistä saa ja sen perässä mennään kuin kullankaivajat kultakuumeen aikoihin. Tuskin sielläkään niin kovaa juostiin, mitä nykyään tyhjien pullojen perässä täällä Suomessa 2026.
Se ukko oli kuin Roope Ankka nähdessään pikkukolikon kadulla. Hyökkäsi siihen parin tyhjän pullon kimppuun hyeenan lailla. Ymmärtäisi paremmin, jos se pantti olisi kympin sen 20 sentin sijaan. Sittenhän noiden tyhjien pullojen vuoksi ammuskeltaisi kuin villissä lännessä. Sittenhän se peli vasta kovaa olisi, kun nyt menee ihmiset 20 sentistä ihan sekaisin. Ihan uskomaton ukko.
Odotin viime kesänä kolme tuntia bussia erään suuren kaupungin asemalla. Roskikset ratsattiin pullopanttien toivossa kolme kertaa sinä aikana, eri kerääjien toimesta. Nälkä on täällä.
Uskon tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita?
Kyllä köyhä saa valita. Hän voi ottaa ne lahjoitettu hammaharjat ja marmeladit vastaan tai olla ottamatta. Jos ne tulee yllättäen ja pyytämättä, ne voi antaa eteenpäin.
Vielä köyhyys järjen vai miksi se on niin vaikeaa?
Oisko se ongelma siinä, että harmittaa, kun ei saa sitä, mitä olisi tarvinnut. Ei se ole välttämättä kenenkään syy, mutta saa kai sitä nyt hitto soikoon sentään valittaa ja sanoa, että veetuttaa tai on pettynyt. Ihmiset valittavat jatkuvasti pienemmästäkin, ja saavat osakseen ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Älä puhu roskaa. Olet vain ärsyttävä ja täynnä omaa uhritarinaasi.
Tässä tyypillinen keskiluokkainen. Köyhän pitää syödä niitä muruja, mitä hänen pöydältään tipahtaa, vaikka se olisi köyhälle kohtalokasta. Ai, niin ja tästä pitää muistaa olla vielä kiitollinenkin. Kunnon lahtarimeininki!
Minä olen ollut köyhä. Lapsena ja aikuisena, joten voit painua helvettiin noitten lahtari-kliseidesi kanssa.
Ja entinen köyhä ei muka voisi muuttua köyhiä halveksivaksi tai jopa vihaavaksi? Tämähän on ihan yleistä, ihan niin kuin sekin, että ex-alkoholistit paheksuvat juoppoja ja entiset lihavat lihavia. Kun itsellä menee paremmin, niin voi sitten tietyllä ylemmyydellä suhtautua niihin, jotka on edelleen siellä "pohjalla". Itse kun ollaan niin erinomaisia, kun ollaan sieltä noustu. Jotenkin säälittäväähän tuo on, mutta todellakin yleistä.
Miten olla ylimielinen sanomatta että on ylimielinen 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita?
Olenko minä nyt jotenkin sekaisin, kun en ajattele, että minulta otettaisiin valinnanvapaus pois, jos minulle tarjotaan lahjaksi jotain? En minäkään glögejä ja marmeladeja käytä, joten en ottaisi sellaisia vastaan. Jollain aiemmalla sivulla joku kertoi käyttävänsä vain Elmexin hammastahnaa. Minä puolestani en voi käyttää Elmexiä, koska minulla menee suu siitä rikki. Silti minusta olisi ihan hieno idea lahjoittaa sadalle muulle köyhälle Elmexiä, koska se on oikeasti laadukasta tahnaa.
Siis olenko tyhmä, jos minun mielestäni poikkeukset (joihin itsekin kuulun) eivät tee koko ajatuksesta huonoa?
Mitä sä saat, jos et tuota ota vastaan? Eikös se nyt ollut koko kommentin tarkoitus, että köyhä saa lapselle lautapelin, kun hän saa marmeladia ja glögiä tai sitä hammastahnaa?
Paitsi jos alunperinkään ei ollut tarkoitus hankkia marmeladia ja glögiä, niin ei synny myöskään säästöä. Ja lapsi jää ilman lautapeliä. Jos taas köyhä olisi saanut lahjakortin, olisi lapsi saanut lautapelin ja ehkä suklaatakin.
Tämmöiset viestit vain vahvistavat ajatukseni siitä, ettei näillä köyhillä ole oikeaa puutetta mistään,halutaan vain lisärahaa lahjakortin muodossa.
Ennen lahjoitin, vaan nyt kun olen touhua seurannut, en enää lahjoita köyhille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita?
Saa valita. Ottaa tai jättää ottamatta. Köyhän on turha vaatia itselleen keskiluokkaista elämää muiden kustantamana.
Keskiluokkaista elämää 😂
"köyhillä" on todellakin vääristynyt kuva siitä, miten keskiluokkaiset elää. Tai omilla rahoillaan elävät ylipäätään.
Haista vee. Tunnen sen verran monia keskiluokkaisia, että tiedän tasan tarkkaan, miten ne elää. Ja ne elää aika eri tavalla kuin minä, joka olen köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinenSitä se köyhyys on joo nykyäänkin. Ja sinäkin todellakin olisit mielummin saanut sieltä hyväntekeväisyydestä sitä ruokaa kuin sen hammasharjan. Ihan turhaa jeesustelua tuollainen, että kaikki kelpaa kyllä kun pakko on. Joo o, se hammasharja on kiva olla, mutta muu on tärkeämpää ihmiselle, jolla ei ole mitään.
Kuten mikä?
Itse olisin iloinen hammasharjasta. Olen myös iloinen jos joskus saa vaikka jonkun hoitovoide näytteen.
Kun tyytyy vähään on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Älä puhu roskaa. Olet vain ärsyttävä ja täynnä omaa uhritarinaasi.
Tässä tyypillinen keskiluokkainen. Köyhän pitää syödä niitä muruja, mitä hänen pöydältään tipahtaa, vaikka se olisi köyhälle kohtalokasta. Ai, niin ja tästä pitää muistaa olla vielä kiitollinenkin. Kunnon lahtarimeininki!
Minä olen ollut köyhä. Lapsena ja aikuisena, joten voit painua helvettiin noitten lahtari-kliseidesi kanssa.
Ja entinen köyhä ei muka voisi muuttua köyhiä halveksivaksi tai jopa vihaavaksi? Tämähän on ihan yleistä, ihan niin kuin sekin, että ex-alkoholistit paheksuvat juoppoja ja entiset lihavat lihavia. Kun itsellä menee paremmin, niin voi sitten tietyllä ylemmyydellä suhtautua niihin, jotka on edelleen siellä "pohjalla". Itse kun ollaan niin erinomaisia, kun ollaan sieltä noustu. Jotenkin säälittäväähän tuo on, mutta todellakin yleistä.
Noh, ei tarvitse mennä edes paremmin. Jos itsellä menee kovin huonosti, ei välttämättä jaksa kuunnella muiden valitusta ihan omituisista asioista.
Köyhiäkin on niin monenlaisia. Yleisesti ottaen ne, jotka eniten apua tarvitsisivat, eivät usein kehtaa sitä pyytää. Ja sellaisia suorastaan oikeiston piirtämän karikatyyrin kaltaisia "sossupummeja" on ihan oikeasti olemassa. Ei valtaosa köyhistä todellakaan, mutta kuitenkin, kun joku sellaiseen röyhkeään lokkiin tarpeeksi monta kertaa törmää, menee varmasti kaikki auttamishalut pitkäksi aikaa.
Tää on kyllä paras ketju pitkään aikaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ottanut logiikan, että en auta, jos ei uusi, marketista ostettu tavara kelpaa. En näe mitään syytä lahjoittaa suoraan rahaa/lahjakortteja.
Minä näen. Jos perheessä on esim keliakiaa on paljon parempi antaa lahjakortti kuin kerätä kärryllinen makaronia, vehnäjauhoja ym joilla ko perhe ei tee yhtään mitään. Köyhällä pitää olla myös oikeus itse valita käyttääkö voita vai margariinia jne, ei se saa tarkoittaa että on täysin muiden armoilla ja mielivallan alla mitä suuhunsa saa laittaa, mitä tyydytystä lahjoittajalle tuo se että määrää mitä toiset saavat syödä jos sillä samalla summalla (lahjakortin muodossa) ne avuntarvitsijat saisivat valita sitä mikä aidosti ilahduttaa/hyödyttää?
Edelleen, se köyhä voi niillä omilla rahoillaan ostaa mitä haluaa. Jos rahat ei riitä,se ei ole lahjoittajan vika. Lahjoittaja antaa sitä, mitä haluaa, ja jos se ei kelpaa, köyhä voi olla ilman
Tosin Suomessa köyhät on vain henkisesti köyhiä.
Myös eläinsuojeluyhdistyksen työntekijät ja vapaaehtoiset varmasti ilahtuisivat lahjoista! Siellä tehdään pyyteetöntä ja tärkeää työtä.
Viekää sinne, jos teillä on lahjoitettavaa!