Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinenSitä se köyhyys on joo nykyäänkin. Ja sinäkin todellakin olisit mielummin saanut sieltä hyväntekeväisyydestä sitä ruokaa kuin sen hammasharjan. Ihan turhaa jeesustelua tuollainen, että kaikki kelpaa kyllä kun pakko on. Joo o, se hammasharja on kiva olla, mutta muu on tärkeämpää ihmiselle, jolla ei ole mitään.
Eiköhän ne suuhygieniatuotteet olisi olleet lisänä vaikka siinä ruokapaketissa. Kirjoitin tuossa aiemmin, että,niitä voisi'olla siellä jatkopaikassa otettavana tyyliin: ’’Ota, jos tarvitset’’.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukista ei saa mitään myymällä, kokemusta on. Teen sukkia ja annan niitä lahjaksi sellaisille, jotka sukkia käyttävät, mutta myytyä en ole saanut, vaikka olen eri alustoilla yrittänyt ja ihan paikallisella kirpparillakin. En anna myöskään hyväntekeväisyyteen, sillä kaikki eivät niitä käytä tai tarvitse. Eri asia on sitten, jos erikseen pyydetään, esim. sairaalan jokin osasto, vanhainkoti tms.
Onpa outoa. Itse ostin juuri käsinkudotut villasukat kumppanilleni, ja äiti ostaa minulle parin joka joulu. Käytän villasukkia töissä reilusti yli puolet vuodessa. Moni niitä myy ja moni myös ostaa.
Sama juttu, meillä esim. joulumyyjäisissä menee valtavasti villasukkia pukinkonttiin laitettavaksi. En tiedä mitä hintaa edellinen pyytää, ehkei kehtaa tarpeeksi vaivaan nähden? 20-25€ on tavallisin hinta täällä, jotkut myy halvemmalla ja jotkut pyytää enemmän.
Uudeltamaalta
Vintedissä poljetaan hintoja. Paikallisella kirppiksellä myös osa myy alle kympin pari.
Tässä on myös se puoli, että käsinkudottujen villasukkien laatu vaihtelee. Joistakin näkee päältä, että ne eivät kestä kauaa. Neulos on harvaa ja varsinkin kantapää on heikkoa tekoa. Jotkut sen sijaan ovat niin tiiviisti kudottuja, että ne eivät lämmitä palelevia jalkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinenSitä se köyhyys on joo nykyäänkin. Ja sinäkin todellakin olisit mielummin saanut sieltä hyväntekeväisyydestä sitä ruokaa kuin sen hammasharjan. Ihan turhaa jeesustelua tuollainen, että kaikki kelpaa kyllä kun pakko on. Joo o, se hammasharja on kiva olla, mutta muu on tärkeämpää ihmiselle, jolla ei ole mitään.
Eiköhän ne suuhygieniatuotteet olisi olleet lisänä vaikka siinä ruokapaketissa. Kirjoitin tuossa aiemmin, että,niitä voisi'olla siellä jatkopaikassa otettavana tyyliin: ’’Ota, jos tarvitset’’.
Olisi voinut joo. Nyt ei sellaiseen ollut tarvetta 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinenTaas löytyi yksi köyhän määritelmä.
Pesee hampaat suolalla sormella.
Porvarien ilkeydellä ei ole rajaa!
Olen minäkin pessyt nuorena, kun ei ollut muuhun varaa. Parempi kuin ei mitään. Taisin kokeilla topz-puikkoakin, kun niitä oli muutama jäljellä.
Mutta onneksi sentään en joutunut ottamaan vastaan aloittajan lahjaharjaa ja -tahnaa! Ei kuitenkaan mennyt ihmisarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.
Jos perheellä tai yksin asuvalla on todellinen hätä, niin aivan arkiset asiat kuten shampoo, saippua, pyykinpesuaine tai suodatinpaperi ovat huolta aiheuttavia "ylimääräisiä" hankintoja. Niitä tarvitaan ja on pakko ostaa vähillä rahoilla, mutta niitä ei voi syödä. Vaikeina vuosina olisin ollut iloinen, jos joku olisi lahjoittanut niitä, niin meille olisi jäänyt enemmän rahaa ruokaostoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Lahjakortilla saa sitä mitä tarvitsee, sieltä mihin kortti käy. Kortin voi vaihtaa rahaksi joo, mutta yhtä häpeällistä kuin kortin myyminen eteenpäin, on sellaisen ostaminen joltakin yksityishenkilöltä. En auta ostamalla mitään myöskään valmiiksi, koska nekin myydään eteenpäin ja rahat käytetään päihteisiin tai tupakkatuotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana ketju.
Tästä innostuneena en tänä vuonna lahjoita yhtään mitään Hopen joulupuukeräykseen. Syökööt mutaa ja sormenktynsiä jouluna, jos elämä on noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.
Minusta tämä on surullista, mutta tiedän sen olevan totta. Kerroin aiemmin, että sosiaalityöntekijäpuolisoni ostaa joka vuosi hygieniapakkauksia lahjaksi nuorille. Niin moni toivoo, hän sanoo. Kertoo vain, että kotoa ei saa, ja hävettää kulkea hieltä haisevana koulussa. Toivoisin, ettei kenenkään tarvitsisi.
Jos siis voitte, ostakaa vaikka dödö ja suihkugeeli, kunhan tiedätte tahon, joka laittaa ne oikein eteenpäin. Älkää välittäkö tämän ketjun hammasharjahirmuista.
Olisi kuitenkin hyvä laittaa paketteihin allergiaystävällisiä tuotteita, kun antaja ei tunne saajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.
Jos perheellä tai yksin asuvalla on todellinen hätä, niin aivan arkiset asiat kuten shampoo, saippua, pyykinpesuaine tai suodatinpaperi ovat huolta aiheuttavia "ylimääräisiä" hankintoja. Niitä tarvitaan ja on pakko ostaa vähillä rahoilla, mutta niitä ei voi syödä. Vaikeina vuosina olisin ollut iloinen, jos joku olisi lahjoittanut niitä, niin meille olisi jäänyt enemmän rahaa ruokaostoksiin.
Mutta jos ne olisi ollut avustuspaketissa korvaamasss ruokaa? On aivan selvää, että jos laitetaan liikkeelle 200 pakettia, niistä 30 ei laiteta lisäksi niitä harjoja vaan jonkin tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Eli jos köyhällä lapsella ei ole ainoitakaan ehjiä sukkia niin sinä tarjoat "hyvänä ihmisenä" kalsareita ja haukut kiittämättömäksi? Se, ettei ole varaa vaikka ruokaan ei muutu paremmaksi hammastahnalla. MIKSI on pakko tuputtaa sellaista mille ei ole juuri sillä hetkellä tarvetta sen sijaan että antaisi sen lahjakortin jolla voisi ostaa vaikka sitä ruokaa ja sukkia?
Monissa avustustapahtumissa antajat ja saajat ovat vieraita ihmisiä. Jokainen lahjoittaa sitä, mihin pystyy. Ei voi tietää yksittäisen saajan tarkkoja mieltymyksiä ja tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Eli jos köyhällä lapsella ei ole ainoitakaan ehjiä sukkia niin sinä tarjoat "hyvänä ihmisenä" kalsareita ja haukut kiittämättömäksi? Se, ettei ole varaa vaikka ruokaan ei muutu paremmaksi hammastahnalla. MIKSI on pakko tuputtaa sellaista mille ei ole juuri sillä hetkellä tarvetta sen sijaan että antaisi sen lahjakortin jolla voisi ostaa vaikka sitä ruokaa ja sukkia?
Sinulle on tässä nyt lähes tuhannen viestin verran yritetty selittää että miksi. Kun sillä lahjoittajalla ei ole välttämättä mahdollisuutta antaa sinulle sitä lahjakorttia joka ehkä auttaisi sinua juuri nyt, mutta sen sijaan hänellä olisi mahdollisuus antaa sinulle tavaraa joka auttaisi sinua ensi kuussa. Hän hölmönä kuvittelee että sekin apu olisi tyhjää parempi, mutta ilmeisesti hän on kovin väärässä ja tietää jatkossa olla antamatta yhtään mitään.
Ole auttamatta jos et pysty auttamaan! Kukaan ei ole vaatimassa sinulta yhtään mitään tai pakottamassa lahjoittamaan yhtikäs mitään. Perustuu vapaaehtoisuuteen ja olisi ihan tervettä lahjoittaa sellaista mitä ihminen tarvitsee. Ei sen lahjakortti tarvitse olla mutta jos pyydetään vaikka vessapaperia niin ei sitä hammastahnalla korvata.
Joku satunnainen lahjoittaja ei voi tietää, että joku ihminen jossakin on vailla vessapaperia. Jos joku tuo niitä, niin siinä avustuspaikassa kukaan ei ehkä tarvitse juuri sitä. Lisäksi vessapaperipakkaukset ovat usein isoja ja painavia, joten autoton lahjoittaja ei sellaisia vie muualle kuin omaan kotiinsa. Ymmärrättekö? Ei ole toivomuslistaa kuten hääpareilla, että lahjoittaja voisi valita, minkä esineen ostaa tuntemattomalle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.
Jos perheellä tai yksin asuvalla on todellinen hätä, niin aivan arkiset asiat kuten shampoo, saippua, pyykinpesuaine tai suodatinpaperi ovat huolta aiheuttavia "ylimääräisiä" hankintoja. Niitä tarvitaan ja on pakko ostaa vähillä rahoilla, mutta niitä ei voi syödä. Vaikeina vuosina olisin ollut iloinen, jos joku olisi lahjoittanut niitä, niin meille olisi jäänyt enemmän rahaa ruokaostoksiin.
Mutta jos ne olisi ollut avustuspaketissa korvaamasss ruokaa? On aivan selvää, että jos laitetaan liikkeelle 200 pakettia, niistä 30 ei laiteta lisäksi niitä harjoja vaan jonkin tilalle.
Miksi kukaan missään korvaisi ruokaa hammastahnalla? Kyllä avustusjärjestöt tietävät, että köyhällä on nälkä. Mistä tämä jatkuva loukkaantumisen, pahastumisen ja uhritarinan rakentamisen tarve johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
On se siinä mielessä, jos minulta apua pyydetään. Sitä paitsi maksoin kerran eräälle perheenisälle ostoksista puuttuvan summan (muutaman euron), kun tämä mietti, mitä ruokaa jättäisi ostamatta, että saisi kuitenkin sen sixpackin (10-15€).
Montako kertaa sinulta on pyydetty lahjakorttia myytäväksi tai vaihdettavaksi päihteisiin? Onko jokainen avustuksen varassa elävä sinulta henk.koht. pyytämässä apua vai olisiko myt niin, että otat pikkasen liian vakavasti tämän asian?
Edelleenkään se ei ole meidän asia mihin joku muu käyttää avustuksensa.
Ei ole erikseen pyydetty myytäväksi, mutta jos itse maksan omista rahoistani jollekin avunjakajalle lahjakortin, niin haluaisin, että se menisi oikeasti tarvitsevalle ruokaan ja pesuaineisiin, ei myytäväksi tai johonkin rikolliseen toimintaan. Kuten tuolla jo aiemmin kerroin, kortilla voi ostaa myös sellaisia elintarvikkeita, joita voi sitten myydä. Ei kaikki avustuspakettien tai lahjakorttien saajat ole oikeasti niiden tarpeessa. Se on mukavaa extraa. Moni saa tukia enemmän kuin pienipalkkainen palkka. Joillekin on kunnia-asia elättää itse itsensä eikä olla vaatimassa muilta tai syyllistämässä niitä, jotka hyvää hyvyyttään haluavat auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne hammastahnanäytteet ei ole tarkoitettu "tarvitseville" sen enempää kuin Prismassa jaetut makkaramaistiaisetkaan.
Itse asiassa kohderyhmä molemmille on ne, joilla on varaa ostaa vähän parempaa hammastahnaa ja uutuusmakkaraa leivän päälle.
Joo o, mutta järjenkäyttö on sallittua. Parempi ne on sen käyttää, joka niitä tarvitsee eikä voi itse ostaa.
Miten sillä tarvitsevalla oikein on varaa maksaa hammaslääkäri mutta ei varaa ostaa hammastahnaa?
Ja miten hän onnistuu pääsemään hammaslääkäriin, kun ketjun ”ammattilaisen” mukaan ei ole voimia edes hampaiden pesemiseen?
Nyt vääristelet asioita. Kun joku ei jaksa pestä hampaita tai mennä suihkuun tarpeeksi usein, on kyse haavoittuvasta ihmisestä, jolla on pitkäaikaisia ongelmia ja ehkä sairauttakin. Henkilö voi olla hyvin köyhä, hyvin väsynyt, syödä vahvoja lääkkeitä, olla koditon tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Minähän kerroin, etten hae avustuksia. Kenelle ja missä tilanteessa se "ei kiitos" pitäisi sanoa? Ja joo, osaan sanoa sen tarvittaessa, kuten osaan sanoa myös "kiitos".
Sinua ilmeisesti ärsyttää ja väsyttää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita? Erilaisia kuin sinulla tai ylipäätään erilaisia? Kerron ahtaista hammasväleistäni ja herkistäni ikenistäni varmaan siksi, että monilla tuntuu vastauksista päätellen olevan vaikea ymmärtää, että sellaisia on olemassa. :D Ajatus tuntuu olevan, että kaiken on käytävä kaikille. Kyse ei vaikuta myöskään olevan siitä, että jostain voi kieltäytyä, vaan siitä että vastaan pitäisi ottaa mitä vain, koska on köyhä. Muuten on kiittämätön ja itsekäs. Ja en siis tarkoita suinkaan kaikkia viestejä ja kirjoittajia, mutta aika monista tuollainen mielikuva kyllä syntyy.
Jos et edes hae avustuksia, mikä on motiivisi sabotoida heidän mahdollisuuksiaan, jotka niitä avustuksia hakevat? Heille ei saisi lahjoittaa mitään hygieniatuotteita, koska SINUN hammasvälisi ja SINUN kookosallergiasi? Fakta on, että 95% ihmisistä voi käyttää tavallista hammasharjaa tai suihkugeeliä. Ja kun heitä autetaan lahjatavaralla, kenties jollekulle onnettomalle lumihiutaleelle voidaan hankkia vaikka lahjakortti apteekkiin tai apuvälineliikkeeseen sen ainoan oikean hammasharjan luo.
Mutta tärkeintä on tietenkin saada valittaa ja ulista.
En minä mitään sabotoi. Toisaalla sanoin, että jotkut saavat varmasti tarvitsemaansa apua noista keräyksistä, mikä on tietysti hyvä asia. Täällä köyhistä kirjoittavien viestit ovat vain menneet aika pahasti ihon alle. Jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.
Jos perheellä tai yksin asuvalla on todellinen hätä, niin aivan arkiset asiat kuten shampoo, saippua, pyykinpesuaine tai suodatinpaperi ovat huolta aiheuttavia "ylimääräisiä" hankintoja. Niitä tarvitaan ja on pakko ostaa vähillä rahoilla, mutta niitä ei voi syödä. Vaikeina vuosina olisin ollut iloinen, jos joku olisi lahjoittanut niitä, niin meille olisi jäänyt enemmän rahaa ruokaostoksiin.
Mutta jos ne olisi ollut avustuspaketissa korvaamasss ruokaa? On aivan selvää, että jos laitetaan liikkeelle 200 pakettia, niistä 30 ei laiteta lisäksi niitä harjoja vaan jonkin tilalle.
Miksi kukaan missään korvaisi ruokaa hammastahnalla? Kyllä avustusjärjestöt tietävät, että köyhällä on nälkä. Mistä tämä jatkuva loukkaantumisen, pahastumisen ja uhritarinan rakentamisen tarve johtuu?
Miksi avustusjärjestö laittaisi 30 pakettiin enemmän kuin lopuille 170? Ja miten tämä 30 valitaan? Kyllä tässä nyt on loukkaantuneet vain ne, jotka kuvittelevat että ne hammasharjat olisi olleet tosi kiva lisä, kun eivät tajua ollenkaan mikä todellisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne hammastahnanäytteet ei ole tarkoitettu "tarvitseville" sen enempää kuin Prismassa jaetut makkaramaistiaisetkaan.
Itse asiassa kohderyhmä molemmille on ne, joilla on varaa ostaa vähän parempaa hammastahnaa ja uutuusmakkaraa leivän päälle.
Joo o, mutta järjenkäyttö on sallittua. Parempi ne on sen käyttää, joka niitä tarvitsee eikä voi itse ostaa.
Miten sillä tarvitsevalla oikein on varaa maksaa hammaslääkäri mutta ei varaa ostaa hammastahnaa?
Ja miten hän onnistuu pääsemään hammaslääkäriin, kun ketjun ”ammattilaisen” mukaan ei ole voimia edes hampaiden pesemiseen?
Nyt vääristelet asioita. Kun joku ei jaksa pestä hampaita tai mennä suihkuun tarpeeksi usein, on kyse haavoittuvasta ihmisestä, jolla on pitkäaikaisia ongelmia ja ehkä sairauttakin. Henkilö voi olla hyvin köyhä, hyvin väsynyt, syödä vahvoja lääkkeitä, olla koditon tms.
Miten hän siis jaksaa varata ajan hammaslääkäriin ja mennä sinne ajoissa?
Montako kertaa sinulta on pyydetty lahjakorttia myytäväksi tai vaihdettavaksi päihteisiin? Onko jokainen avustuksen varassa elävä sinulta henk.koht. pyytämässä apua vai olisiko myt niin, että otat pikkasen liian vakavasti tämän asian?
Edelleenkään se ei ole meidän asia mihin joku muu käyttää avustuksensa.