Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Minullakin on sairauksia ja rajoitteita. En silti vastuuta siitä muita tai syyllistä, että kyllä pitää joka paikassa minun erityispiirteeni huomioida. Se nyt vain on elämää, ettei aina kaikki sovi itselle.
Erityisruokavalioihin voi myös saada harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jokainen keliaakikko Suomessa saa pienen tuen ruokavalioonsa, tuloihin katsomatta. Monet ruokajakelut myös huomioivat allergioita, jos niihin ottaa yhteyttä etukäteen.
Ohis, mutta keliakiaan ei ole moneen vuoteen saanut mitään tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Minullakin on sairauksia ja rajoitteita. En silti vastuuta siitä muita tai syyllistä, että kyllä pitää joka paikassa minun erityispiirteeni huomioida. Se nyt vain on elämää, ettei aina kaikki sovi itselle.
Oho, ensimmäinen epäitsekäs ihminen tässä keskustelussa! Sekin kun vaan on valitettava realiteetti että jos se apu lähdetään personoimaan jokaiselle ja mukauttamaan juuri sellaiseksi mikä sopii kenenkin erityistarpeisiin, niin todennäköisesti pystytään auttamaan ehkä 10 ihmistä siinä missä valmiilla lahjakasseilla voidaan samoilla resursseilla auttaa vaikka 200 ihmistä. Vaikka sitten vähän huonommin kohdennettuna, mutta kuitenkin niin että he kaikki saavat hiukan helpotusta. Sitäkin voi miettiä että haluatko sitä apua isommin kerran joka toinen vuosi, vai edes hiukan joka kerta kun sinulla on hätä.
Olen tuo aiempi ihminen, jolla on sairauksia ja rajoitteita. Sellaista elämä nyt vain on, että ei kaikissa tilanteissa voida huomioida erityisyyttä. Minulla oli nuorempana vaikeita allergioita. Usein oli tilanne, että paikan päällä ei ollut sopivaa syötävää, kun allergioitani ei oltu ymmärretty. Siksi minulla oli aina laukussa omia eväitä. Enkä olisi ymmärtänyt sitäkään, että kaikille olisi pitänyt minun allergioideni vuoksi tehdä erityisruokaa. Nykyisin on menty aivan liian pitkälle siinä, että joka tilanteessa pitäisi huomioida kaikki mahdolliset erityisyydet. Ei aina tarvitse. Eikä siitä pidä heittäytyä marttyyriksi.
Itse en tällaisiin keräyksiin osallistu saavana osapuolena, vaan lahjoittajana. Paljon järkevämpää minusta on lahjoittaa sadalle ihmiselle pieni apu kuin auttaa kymmentä ihmistä runsaammin tai yhtä henkilökohtaiset mieltymykset tarkkaan huomioiden. Kaikki tällainen auttaminen on ns. ylimääräistä ystävällisyyttä ihmisiltä. Lahjahevosen suuhun on turha katsoa ja mennä arvostelemaan. Ja kun joku minullekin sanoo, että mitäs jos joku asia ei sovi sinulle itsellesi. Eipä siinä mitään, joku toinen sen voi hyödyntää! Ei se ole minulta pois, kun on toisten ylimääräisestä ystävällisyydestä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Hammaslangalla on hyvä ommella nappi. Opin miesten vaatturilta.
Ohis
Ok, kiitos vinkistä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Sinänsä kyllä ihan hauska ilmiö, että joka ainoa lahjoituksia saava on täällä kertonut miten ne ap:n lahjoittamat tuotteet ei missään nimessä sovi heille, vaikka emme edes tiedä että mitä ne tuotteet olisi olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Useimmille kai sopii parhaiten pehmeä hammasharja. Sitä hammaslääkärit nykyään usein kehottavat käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Jos nyt täälläkin luet näitä kommentteja, niin yhdelle ei sovi hammastahna sen takia että se vaahtoaa liikaa ja toiselle siksi kun se maistuu väärälle. Ymmärrän keliakian tai muut oikeasti vakavat rajoitteet, mutta kun näiden nirsoilevien köyhien kohdalla ne ”erityistarpeet” lähinnä tuntuu keksimällä keksityiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Jotenkin tuntuu nyt, että et ymmärrä alkuunkaan lukemaasi, etkä tajua, mistä ketjussa puhutaan. Olet vain täysin siinä omassa uhrikuplassasi ja vaadit muilta, en tiedä mitä. Miksei jokainen ymmärtäisi, että ihmisillä on sairauksia? Meillä melkein jokaisella on joku sairaus tai allergia ja monilla useita. Ketjussa ei olla puhuttu siitä. Sinä vain et ymmärrä. Ja se on se sinun isoin ongelmasi, kenties osasyy köyhyyteesi? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Älä puhu roskaa. Olet vain ärsyttävä ja täynnä omaa uhritarinaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Minkälaisissa piireissä pyörit, kun peruspepsodent ei missään nimessä käy ja harjan pitää olla joku sivettikissan viiksikarvoista kasattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Minähän kerroin, etten hae avustuksia. Kenelle ja missä tilanteessa se "ei kiitos" pitäisi sanoa? Ja joo, osaan sanoa sen tarvittaessa, kuten osaan sanoa myös "kiitos".
Sinua ilmeisesti ärsyttää ja väsyttää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita? Erilaisia kuin sinulla tai ylipäätään erilaisia? Kerron ahtaista hammasväleistäni ja herkistäni ikenistäni varmaan siksi, että monilla tuntuu vastauksista päätellen olevan vaikea ymmärtää, että sellaisia on olemassa. :D Ajatus tuntuu olevan, että kaiken on käytävä kaikille. Kyse ei vaikuta myöskään olevan siitä, että jostain voi kieltäytyä, vaan siitä että vastaan pitäisi ottaa mitä vain, koska on köyhä. Muuten on kiittämätön ja itsekäs. Ja en siis tarkoita suinkaan kaikkia viestejä ja kirjoittajia, mutta aika monista tuollainen mielikuva kyllä syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinen
Taas löytyi yksi köyhän määritelmä.
Pesee hampaat suolalla sormella.
Porvarien ilkeydellä ei ole rajaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Älä puhu roskaa. Olet vain ärsyttävä ja täynnä omaa uhritarinaasi.
Tässä tyypillinen keskiluokkainen. Köyhän pitää syödä niitä muruja, mitä hänen pöydältään tipahtaa, vaikka se olisi köyhälle kohtalokasta. Ai, niin ja tästä pitää muistaa olla vielä kiitollinenkin. Kunnon lahtarimeininki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Eihän ne niitä peruslahjoituksis ole kieltäytyneet ottamasta vastaan. Apllekin (jos kuvattu tilanne on edes tapahtunut) on varmasti kerrottu mihin ne tahnat voi kiikuttaa halutessaan. Jos olet yhteydessä joulukeräyksen tiimoilta, sulle vastataan joulukeräyksen tiimoilta. He ei ät halua jouluavustukseen hammastahnoja tolta firmalta. Miten tästä voi saada näin suuren ongelman?
Eikä niitä tahnoja ole pakko ottaa vastaan peruslahjoituksenakaan.
Ei ole pakko ei, mutta koko hommahan lähti siitä, että yhdistys nettisivuillaan toivoo elintarvikkeita ja hygieniatuotteita, ja sitten ne eivät kelpaakaan. Oletan, että ap nimenomaan etsi tahoa, joka pyytää tuollaisia lahjoituksia. Eihän hän yrittänyt hammasharjoja tuputtaa esim. Joulupuu-keräykseen lapsille joululahjoiksi.
Hemmetti kun tämä keskustelu kiertää kehää.
Kukaanhan ei tiedä miten ap asian esitti, mutta hän mainitsee joulukeräyksen. Ja jos on kieltäydytty, järkevin selitys siihen on se että ei tohon keräykseen sovi, mutta muuten sopisi. Tai sitten eivät tarvitse muutenkaan. Se että heille saa lahjoittaa niitä hygieniatuotteita, ei tarkoita sitä että heillä juuri nyt olisi niistä pulaa. Voi myös olla että ovat huomanneet ettei juuri hammasharjat mene edes jakelussa.
Oli miten oli, turha siitä on suuttua, jos se oma ajatus ei mene läpi, järjestöt valitsevat sen mitä ittavat vastaan.
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Että jos saisit vaikka perushygieniatarvikkeita sen 50€ edestä, vaikka nyt hammastahnoja, shampoita, saippuaa, tiskiainetta, pyykinpesuainetta, deodoranttia ja hammasharjan, niin ottaisit mieluummin vain 10€ jolla voit ostaa itse valitsemasi yhden enkelinkaviosaippuan? Ymmärrän miksi olet köyhä.
Riippuu tietysti siitä, mikä tilanne on. Jos minulla ei olisi ruokaa, eikä rahaa, niin ottaisin mieluummin sen kympin, jolla saisin ruokaa. Jos taas ei olisi tarvetta ruoalle, niin ottaisin ne muut jutut.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinen
Ok, sovitaanko sitten myös niin, että minä köyhänä ihmisenä en auta ketään keski- tai hyvätuloista, ellei ole todella pahasti asiat. Jos tiedän jonkun ihmisen olevan keski- tai parempituloinen, niin soitan kyllä ambulanssin, jos hän on saanut vakavan sairauskohtauksen. Mutta jos hän on kaatunut vaikka liukkaalla kelillä ja murtanut nilkkansa tai lonkkansa, niin en tarjoa apuani. Mitään oikeaa hätäähän hänellä ei ole. Puhumattakaan, että auttaisin jossain pienemmässä ongelmassa, jossa pystyisin auttamaan.
Tehdäänkö tällä tavalla tästä Suomesta oikein kiva paikka meille kaikille? Varsinkin näin joulua kohden kun mennään, niin tulisi varmaan hyvä joulumieli?
Olet yksinkertaisesti ilkeä. En todellakaan tarkoittanut mitään "enkelinkaviosaippuoita".