Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi**u millään hammastahnalla saa päätä sekaisin! Lahjoittakaa ihan puhdasta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Olen eri, mutta ainakin itse otan mieluummin 10 € lahjakortin, jolla voin ostaa itse valitsemiani tuotteita kuin 50 € arvosta tavaraa, jolle minulla ei ole mitään käyttöä. Eri asia luonnollisestikin on, jos saan ihan aidosti valita mitä haluan sen 50 € edestä, mutta näinhän se ei toimi.
Kuusi ihmistä ainakin on sitä mieltä näköjään, että on parempi ottaa 50 eurolla turhaa tavaraa kuin kympillä tarpeellista. :D:D Onkohan nämä niitä keskituloisia taitavia rahan käyttäjiä? :D:D
Kun ei kukaan ole puhunut turhasta tavarasta, vaan ihan yleisistä käyttötarvikkeista joita tarvitaan joka kodissa. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrä ja en ymmärrä. Ei ole paljonkaan olemassa ihmisiä, joille käy mikä vain tavara. Esim. suun terveyteen liittyvät tuotteet ovat melkein sama kuin vaatteet, pitää löytää itselle sopivat. Vai onko paljonkin ihmisiä, joille on ihan yhdentekevää, millaisella harjalla hampaansa harjaavat tai millaisella shampoolla hiuksensa pesevät? Itselleni ei ole tainnut montaa tulla vastaan.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että aitoa tarvetta ei ole. Jos on oikeasti köyhä, niin kaikki vaihtoehdot käy, jotta saa ne hampaat pestyä. Olen itse aikoinani jynssännyt hampaita tyyliin suolalla ja etusormella, kun sitä rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Rahattomuus pisti kokeilemaan ja yrittämään eri vaihtoehtoja. Jos on varaa nirsoilla, niin silloin ei ole köyhä. Silloin on varaa ostaa mieleisempiä asioita tai kiukutella. Odotahan sitä päivää, kun todellakaan ei rahaa ole. Pistää arvostamaan vähäistäkin apua.
Nimin. Ex-köyhä, nykyinen keskituloinen
Sitä se köyhyys on joo nykyäänkin. Ja sinäkin todellakin olisit mielummin saanut sieltä hyväntekeväisyydestä sitä ruokaa kuin sen hammasharjan. Ihan turhaa jeesustelua tuollainen, että kaikki kelpaa kyllä kun pakko on. Joo o, se hammasharja on kiva olla, mutta muu on tärkeämpää ihmiselle, jolla ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Luulisi jo kaikkien oppineen ettei kannata lahjoittaa mitään. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo kaikkien oppineen ettei kannata lahjoittaa mitään. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Kuka tossa on kiittämätön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset hygieniatuotteet varmasti kelpaavat. Ongelma on ruokajakeluissa. Niistä olen itse saanut pilaantunutta ruokaa, esimerkiksi pilaantunutta kinkkua. Noita jakeluita pitäisi valvoa, ettei jaeta ihmisille terveydelle vaarallisia tuotteita. Siksi itse mieluummin ottaisin lahjakortin kauppaan kuin ruokakassin, jonka sisältöä ei voi valita ja johon on kerätty monissa käsissä möyhittyjä huonokuntoisia tuotteita, joista pitää olla kiitollinen, kun ilmaiseksi saa. Ei se ole ihmisarvoista, että annetaan jätteitä syötäväksi. Kyllä köyhä osaa olla nälässäkin.
En sano että kaikki avustaminen on huonoa, mutta nuo pilaantuneen ruuan jakelut on suurta teatteria. Osassa joutuu jonkun kolikon yllätyskassista jopa maksamaan, joten järjestöt tekevät rahaa jakamalla ilmaiseksi saamiaam pilaantuneita tuotteita. Toki joukossa on aina jotain säilyvääkin kuten omena tai sipuli, mutta nuo päiväysvanhat lihat ja einekset ei kuulu jakoon.
Pilaantuneista pitää totta kai valittaa. Ei mitään vanhaa ja huonoa saa jakaa eteenpäin.
Valitettavasti uutenakin myytävä voi olla pilaantunutta, eli ei tuossa välttämättä ole tahallaan huonoja tuotteita laitettu jakoon. Etenkin lihan kohdalla olen monta kertaa ostanut sellaista, jossa on päiväystä runsaasti jäljellä, mutta kun olen pakkauksen avannut, se onkin ollut selkeästi pilaantuneen hajuista ja näköistä.
Oikein monta kertaa? Vau. Eipä ole itselleni osunut kohdalle koskaan, ei kotona eikä töissä (olen yhdeltä ammatiltani kokki). Ihan en usko tarinaasi.
No ole sitten uskomatta, mitäpä se minua liikuttaa. Olen useamman kerran nähnyt jopa hyllyssä meetvurstipaketteja, joissa meetvursti on muuttunut ihan harmaaksi. En tietenkään ole niitä ostanut, vaan näyttänyt myyjälle, joka on ottanut ne pois myynnistä.
Olen oppinut ainakin sen, että jos tyhjiöpakkaus vaikuttaaa jotenkin löysemmältä kuin yleensä, tai jos tavallinen lihapaketti on omituisen turvonnut, se on yleensä merkki siitä, että jotain on vialla. Ja kala ja jauhelihat taitavat pilaantua herkemmin kuin muut tuotteet.
Viimeksi oli paprikapussissa homeisia paprikoita. Pussi oli kuviollinen, niin en nähnyt ostaessa läpi.
Ehkä olen sitten nelikymppisenä vain elänyt kauemmin kuin sinä, en minä tiedä. Ei nämä tapaukset ole minusta tuntuneet mitenkään oudoilta tai pöyristyttäviltä, sellaista sattuu.
Olen 46-vuotias joten tuskinpa on kyse elämäsi pituudesta vaan ihan kakan jauhamisesta.
Mitä hittoa? Ihan noin vuoden sisään mulle on tullut vastaan ainakin nämä:
- Kilon mandariinipussi (sellainen verkkopussi), jossa seuraavana päivänä pari pilaantunutta mandariinia
- Kaksi 1 kg:n perunapussia, joissa molemmissa muutaman päivän päästä pilaantuneita perunoita (Ostan nykyisin vain ja ainoastaan irtoperunoita)
- Oivariini-rasia, joka tarjouksessa ja jossa päiväystä runsas viikko: pinnalla lillui vettä
- Kanan jauheliha, joka tarjouksessa, viimeinen käyttöpäivä seuraavana päivänä: aivan harmaa ja pahanhajuinen sisältä, ei päältä, joten kaupassa ei voinut nähdä
-eri
Miksi ihmiset alapeukuttavat tätäkin? Voi olla, että minulla on käynyt poikkeuksellisen huono tuuri, mutta ihan tosia ovat nuo kaikki. Viime keväästä tähän päivään sattuneet.
Miksi joku haluaisi valehdella jotain tällaista???
Oivariinin ja kanan jauhelihan kohdallan voinut olla kyseessä kyberhyökkäys eli tahallinen vakava haitanteko.Tänään on uutisoitu useista iskuista Euroopan maiden ruokakauppoihin. Kun suurten pakastealtaiden tuotteet sulavat, ne täytyy heitää pois. Se on kaupalle iso tappio ja ikävää asiakkaille, joiden ruokakaupasta on kyse. Lisäksi se on järkyttävä teko kaikkien yhteistä kotia, maapalloa kohtaan. Ruoantuotanto on erittäin tärkeää. Ruoan turmeleminen on pahuutta (evil).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo kaikkien oppineen ettei kannata lahjoittaa mitään. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Kuka tossa on kiittämätön?
Kuvitteelliset köyhät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
No niinpä! Jos he haluaisivat oikeasti hyväntekeväisyyteen jotakin, he toimittaisivat tuotteitaan sen pari sataa. Nuo on markkinointinäytteitä tai kaappiin unohtuneita kertakäyttö harjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Minulla on paljon yliherkkyyksiä, mutta silti lumihiutalekommentteja enemmän minua risoo tämä ongelmiin keskittyminen ja pahan mielen rakentaminen.
Tässä ketjussa tiedetään jo moneen kertaan, että aloittajan hammashoitotuotteet rikkovat kuluttajansuojalakia, raatelevat ikeniä ja itkettävät lapsia, vaikka kukaan ei edes tiedä, millaisia tuotteita olisi jaossa. Kenties siellä on delfiinin ja avaruusraketin muotoisia lastenharjoja ja erityisharjoja kipeille ikenille, emme voi tietää.
Jos itse olen menossa vieraiden ruokatarjoilujen varaan yhtään pidemmäksi aikaa, olen yhteydessä ruoasta vastaavaan tahoon ja selvitän, mitä on mahdollista saada ja mitä minun kannattaa tuoda itse. Nykyään erityisruokavalioita ollaan valmiita huomioimaan todella hyvin, varsinkin jos kysyy kauniisti hyvissä ajoin. Eri asia, jos varoittamatta törmää paikan päälle kiukuttelemaan.
Muutamat hammaslääkärit on rikollisia hulluja. Varma tieto. Hyi helvetti yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Jos joku ostaa lahjakortilla esim. edullisen ripsarin tai huulipunan esim. Tokmannilta, niin tuskin mistään suuresta tuhlaavaisuudesta on kysymys! Se ripsari tai huulipuna voi kohottaa itsetuntoa ja piristää mieltä. Pitääkö köyhän elämä olla aina mahdollisimman kurjaa ja ankeaa?
Jos se köyhä siinä kohtaa valittaa että ei ole rahaa ruokaan, niin hän saa sitten tyytyä nakertamaan sitä huulipunaa. Jotenkin itse pitäisin sitä vaihtoehtoa kurjana ja ankeana.
Muutaman euron huulipuna kestää monta kuukautta!
Mulla on kestää vuosia. Eikä mene miksikään.
Anteeksi ohis.
Oikeasti huulipunan säilyvyys on 12 - 24 kk. Monta vuotta vanhaa ei suositella käytettäväksi enää.
Joojoo ja leivänpaahdin pitää vaihtaa kahden vuoden välein tai se voi räjähtää, yli 2kk vanha ripsiväri aiheuttaa vähintään silmätulehduksen, makaronipussin päiväys jos menee umpeen ne muuttuu kiviksi, eikä tiskiharjakaan enää toimi jos on yli viisi viikkoa vanha. Näin saadaan näppärästi myytyä lisää tavaraa.
Suositukset veetuun, omat silmät ja nenä auttaa, samoin kuin elintarvikkeissa. Maito on huonoa siinä vaiheessa kun menee kokkareiseksi kahvin joukossa, parasta ennen-päiväystä ei tarvitse edes katsoa.
Kummasti se taitaa olla taas ne köyhät, jotka ei voi käyttää vuoden vanhaa huulipunaa tai syödä kaksi kuukautta vanhoja konvehteja. Omilla rahoillaan elävälle ne kelpaa vielä ihan mainiosti.
Vanhentuneita elintarvikkeita ei voida antaa köyhille, sillä ne voivat aiheuttaa terveysriskejä. Silloin jakelijataho joutuu vastuuseen tai ainakin menettää maineensa. Olen joskus saanut hyvin vanhaa ja osittain pilaantunutta ruokaa (kuolleita toukkia tai paha maku) eräästä ruokajakelusta. En käy siellä enää, mutta vieläkin mietin oliko joku kauppa oikeasti antanut heille niin vanhaa ruokaa. Mihin katosivat kauppojen antamat käyttökelpoiset tuotteet? Varastiko joku ne? Se ei ollut Hurstin ruokajakelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Minulla on paljon yliherkkyyksiä, mutta silti lumihiutalekommentteja enemmän minua risoo tämä ongelmiin keskittyminen ja pahan mielen rakentaminen.
Tässä ketjussa tiedetään jo moneen kertaan, että aloittajan hammashoitotuotteet rikkovat kuluttajansuojalakia, raatelevat ikeniä ja itkettävät lapsia, vaikka kukaan ei edes tiedä, millaisia tuotteita olisi jaossa. Kenties siellä on delfiinin ja avaruusraketin muotoisia lastenharjoja ja erityisharjoja kipeille ikenille, emme voi tietää.
Jos itse olen menossa vieraiden ruokatarjoilujen varaan yhtään pidemmäksi aikaa, olen yhteydessä ruoasta vastaavaan tahoon ja selvitän, mitä on mahdollista saada ja mitä minun kannattaa tuoda itse. Nykyään erityisruokavalioita ollaan valmiita huomioimaan todella hyvin, varsinkin jos kysyy kauniisti hyvissä ajoin. Eri asia, jos varoittamatta törmää paikan päälle kiukuttelemaan.
Ap rääkyi koska hänen tuotteensa eivät kelvanneet. Hänelle on selitetty miksi ei ehkä kelvannut. Ei mitään muuta kuule tässä ole tapahtunut. Voi toki olla että kaikki syyt on vääriä ja apn tavarat olisi ihan lottovoitto monelle, mutta niitä ei nyt tonne otettu. Sanoisin että kyynel!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Minähän kerroin, etten hae avustuksia. Kenelle ja missä tilanteessa se "ei kiitos" pitäisi sanoa? Ja joo, osaan sanoa sen tarvittaessa, kuten osaan sanoa myös "kiitos".
Sinua ilmeisesti ärsyttää ja väsyttää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita? Erilaisia kuin sinulla tai ylipäätään erilaisia? Kerron ahtaista hammasväleistäni ja herkistäni ikenistäni varmaan siksi, että monilla tuntuu vastauksista päätellen olevan vaikea ymmärtää, että sellaisia on olemassa. :D Ajatus tuntuu olevan, että kaiken on käytävä kaikille. Kyse ei vaikuta myöskään olevan siitä, että jostain voi kieltäytyä, vaan siitä että vastaan pitäisi ottaa mitä vain, koska on köyhä. Muuten on kiittämätön ja itsekäs. Ja en siis tarkoita suinkaan kaikkia viestejä ja kirjoittajia, mutta aika monista tuollainen mielikuva kyllä syntyy.
Jos et edes hae avustuksia, mikä on motiivisi sabotoida heidän mahdollisuuksiaan, jotka niitä avustuksia hakevat? Heille ei saisi lahjoittaa mitään hygieniatuotteita, koska SINUN hammasvälisi ja SINUN kookosallergiasi? Fakta on, että 95% ihmisistä voi käyttää tavallista hammasharjaa tai suihkugeeliä. Ja kun heitä autetaan lahjatavaralla, kenties jollekulle onnettomalle lumihiutaleelle voidaan hankkia vaikka lahjakortti apteekkiin tai apuvälineliikkeeseen sen ainoan oikean hammasharjan luo.
Mutta tärkeintä on tietenkin saada valittaa ja ulista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Jos joku ostaa lahjakortilla esim. edullisen ripsarin tai huulipunan esim. Tokmannilta, niin tuskin mistään suuresta tuhlaavaisuudesta on kysymys! Se ripsari tai huulipuna voi kohottaa itsetuntoa ja piristää mieltä. Pitääkö köyhän elämä olla aina mahdollisimman kurjaa ja ankeaa?
Jos se köyhä siinä kohtaa valittaa että ei ole rahaa ruokaan, niin hän saa sitten tyytyä nakertamaan sitä huulipunaa. Jotenkin itse pitäisin sitä vaihtoehtoa kurjana ja ankeana.
Muutaman euron huulipuna kestää monta kuukautta!
Mulla on kestää vuosia. Eikä mene miksikään.
Anteeksi ohis.
Oikeasti huulipunan säilyvyys on 12 - 24 kk. Monta vuotta vanhaa ei suositella käytettäväksi enää.
Joojoo ja leivänpaahdin pitää vaihtaa kahden vuoden välein tai se voi räjähtää, yli 2kk vanha ripsiväri aiheuttaa vähintään silmätulehduksen, makaronipussin päiväys jos menee umpeen ne muuttuu kiviksi, eikä tiskiharjakaan enää toimi jos on yli viisi viikkoa vanha. Näin saadaan näppärästi myytyä lisää tavaraa.
Suositukset veetuun, omat silmät ja nenä auttaa, samoin kuin elintarvikkeissa. Maito on huonoa siinä vaiheessa kun menee kokkareiseksi kahvin joukossa, parasta ennen-päiväystä ei tarvitse edes katsoa.
Kummasti se taitaa olla taas ne köyhät, jotka ei voi käyttää vuoden vanhaa huulipunaa tai syödä kaksi kuukautta vanhoja konvehteja. Omilla rahoillaan elävälle ne kelpaa vielä ihan mainiosti.
Vanhentuneita elintarvikkeita ei voida antaa köyhille, sillä ne voivat aiheuttaa terveysriskejä. Silloin jakelijataho joutuu vastuuseen tai ainakin menettää maineensa. Olen joskus saanut hyvin vanhaa ja osittain pilaantunutta ruokaa (kuolleita toukkia tai paha maku) eräästä ruokajakelusta. En käy siellä enää, mutta vieläkin mietin oliko joku kauppa oikeasti antanut heille niin vanhaa ruokaa. Mihin katosivat kauppojen antamat käyttökelpoiset tuotteet? Varastiko joku ne? Se ei ollut Hurstin ruokajakelu.
Olen kysynyt tätä tässä ketjussa kerran ja toisessa ketjussa aiemmin useasti. Kysyn nyt uudelleen: ilmoititko terveydelle vaarallisesta ruoasta valvovalle viranomaiselle? Jos et, miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
On se siinä mielessä, jos minulta apua pyydetään. Sitä paitsi maksoin kerran eräälle perheenisälle ostoksista puuttuvan summan (muutaman euron), kun tämä mietti, mitä ruokaa jättäisi ostamatta, että saisi kuitenkin sen sixpackin (10-15€).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
No niinpä! Jos he haluaisivat oikeasti hyväntekeväisyyteen jotakin, he toimittaisivat tuotteitaan sen pari sataa. Nuo on markkinointinäytteitä tai kaappiin unohtuneita kertakäyttö harjoja.
Ja jos ne nyt sitten on niin hyviä, ap varmaan vie ne jonnekin tarvitseville. Oman alueen sossusta on hyvä aloittaa, hampaanhoitotuotteita tarvitsee erityisesti kriisiapu ja turvakodit, lastensuojelu ja vanhainkodit jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Jos nyt täälläkin luet näitä kommentteja, niin yhdelle ei sovi hammastahna sen takia että se vaahtoaa liikaa ja toiselle siksi kun se maistuu väärälle. Ymmärrän keliakian tai muut oikeasti vakavat rajoitteet, mutta kun näiden nirsoilevien köyhien kohdalla ne ”erityistarpeet” lähinnä tuntuu keksimällä keksityiltä.
No usko tai älä, mutta minulla tietynlainen hammastahna (pahanmakuinen, vähän vaahtoava) aktivoi oksennusrefleksin. Ei siihen tietenkään kuole, mutta mieluummin käytän tahnaa, joka ei yökötä. Toki useimmat tahnat käyvät, nytkin käytössä ihan tavallinen Pepsodent. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Mikä on kertakäyttöhammasharja?Syttyykö se tuleen harjauksen päätteeksi?
Jos ne hammsstahnat ovat seisoneet vuosia jonkun hammaslääkärin kaapissa, niin ne ovat silloin jätettä, eikä edes suositella käytettäväksi, koska terveysriski, kun niissäkin on viimeinen käyttöpäivå, oli käyttäjä köyhä tai miljönääri. Ja terveysriskit voi tulla kalliiksi.