Lue keskustelun säännöt.
Mitä pienempituloisilta on otettu pois?
31.10.2026 |
Puhutaan, että on otettu pois, mutta en oikeasti tiedä, mitä on muka otettu pois.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Kerrotko vielä mitä käytännön merkitystä tuolla hiusten halkomisella ja semanttisella pelleilyllä on sen pienituloisen näkökulmasta? Jos henkilöllä on käytössään rahaa vähemmän nyt kuin aiemmin, niin ainoa asia, jolla on merkitystä käytännössä on se, että hänellä on käytössään vähemmän rahaa.
Joka taas on AIVAN ERI ASIA KUIN RAHAN POIS OTTAMINEN. Ja tuossa tilanteessa EHKÄ kannattaisi alkaa näkemään vähän vaivaa ja TOIMIMAAN ITSE sen eteen että JATKOSSA OLISI ENEMMÄN RAHAA KÄYTÖSSÄÄN.
Näin minä teen viikottain. Joka IKINEN VIIKKO teen vähintään yhden asian joka kasvattaa tulevaisuuteni tuloja, eli toimin sen eteen että minulla olisi parempi tulevaisuus edessäpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vielä 2007 saatoin työttömänä syödä lohta.
Lohi maksaa 12,9 euroa kilo joten halpaa on. Kanafileet maksavat 10 euro kilolta eli edullisesti saa hyvää proteiinia. Naudanliha onkin sitten ainakin tuplasti kalliimpaa mutta jauheliha on myös edullista ja ravintorikasta.
Naudan jauheliha 18e kilo ei ole edullista nähnytkään, kyse on kuitenkin teurasjätteestä eikä paistista! Vuosi sitten sai vielä tarjouksesta 9e kilo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Kerrotko vielä mitä käytännön merkitystä tuolla hiusten halkomisella ja semanttisella pelleilyllä on sen pienituloisen näkökulmasta? Jos henkilöllä on käytössään rahaa vähemmän nyt kuin aiemmin, niin ainoa asia, jolla on merkitystä käytännössä on se, että hänellä on käytössään vähemmän rahaa.
Jos on toimeentulonsa laittanut muiden varaan, niin ei kai sitä voi muita syyttää siitä, jos voidaan antaa vähemmän, kuin ennen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Mitä varten makselet veroja? Että jos joudut työttömäksi niin saat tukia, joten on ne minunkin rahoja. Sun kommentissa ei ole logiikan häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Kerrotko vielä mitä käytännön merkitystä tuolla hiusten halkomisella ja semanttisella pelleilyllä on sen pienituloisen näkökulmasta? Jos henkilöllä on käytössään rahaa vähemmän nyt kuin aiemmin, niin ainoa asia, jolla on merkitystä käytännössä on se, että hänellä on käytössään vähemmän rahaa.
Jos on toimeentulonsa laittanut muiden varaan, niin ei kai sitä voi muita syyttää siitä, jos voidaan antaa vähemmän, kuin ennen??
Voi laittaa, koska sen "säästön" voi ottaa muualta kuin köyhemmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Kerrotko vielä mitä käytännön merkitystä tuolla hiusten halkomisella ja semanttisella pelleilyllä on sen pienituloisen näkökulmasta? Jos henkilöllä on käytössään rahaa vähemmän nyt kuin aiemmin, niin ainoa asia, jolla on merkitystä käytännössä on se, että hänellä on käytössään vähemmän rahaa.
Joka taas on AIVAN ERI ASIA KUIN RAHAN POIS OTTAMINEN. Ja tuossa tilanteessa EHKÄ kannattaisi alkaa näkemään vähän vaivaa ja TOIMIMAAN ITSE sen eteen että JATKOSSA OLISI ENEMMÄN RAHAA KÄYTÖSSÄÄN.
Näin minä teen viikottain. Joka IKINEN VIIKKO teen vähintään yhden asian joka kasvattaa tulevaisuuteni tuloja, eli toimin sen eteen että minulla olisi parempi tulevaisuus edessäpäin.
Toimeentulotuesta otettiin pois parikymppiä, eli leikattiin. Leikkaat kätesi irti niin otitko sen pois? Otit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Mitä varten makselet veroja? Että jos joudut työttömäksi niin saat tukia, joten on ne minunkin rahoja. Sun kommentissa ei ole logiikan häivääkään.
En maksele veroja siksi että "jos joudun työttömäksi, saan tukia." Maksan veroja KOSKA MINUT ON SIIHEN PAKOTETTU, kohtuuttoman suurella osuudella. Mielelläni maksaisin veroja kohtuullisesti, JOS valtio ja kunnat käyttäisivät rahoja edes puolittain järkevästi.
Ja olen ollut hiljattain työttömänä yli puoli vuotta. Senttiäkään en saanut työttömyyskorvauksia tänä aikana, en ansiosidonnaista tai muutakaan vaikka olen kassan jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
Mutta ei tuossa listassa ole mitään sellaista, mitä olisi otettu pois. On vain kerrottu, mitä ei enää anneta.
Halusin lahjaksi timanttisormuksen, en sitä saanut, joten minulta on otettu timanttisormus pois?
Vierailija kirjoitti:
Ostovoima, julkinen terveydenhuolto, laadukas peruskoulu, työpsikat ja palkkatulot. Nuo nyt ainakin
Velkarahalla tätä järjestelmää on ylläpidetty viimeiset 20 vuotta. Oliai pitänyt aikoja sitten kaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
lapsilisien leikkaus on pois KAIKILTA lapsiperheiltä ei pienituloisilta.
Asumistuen leikkaus EI OLE POIS OTTAMISTA vaan JATKOSSA VÄHEMMÄN ANTAMISTA.
TYöttömiltä EI OLE POISTETTU oikeutta osa-aikatunteihin, mitä lie tuo tarkoittaakin. Heillä on yhä 100% oikeus tehdä osa-aikaisesti työtä.
Eläkeläisten asumistukikaan ei ole pois ottamista,
Opiskelijoita EI OLE pakotettu ottamaan lainaa, ei ole pakko nostaa edes muutakaan opintotukea. Minä olen 2 tutkintoa suorittanut ottamatta yhtään lainaa tai edes opintotukea. Sama oikeus on kaikilla nykyäänkin.
Terveydenhoitomaksutkaan ei ole pois ottamista, ja ne maksut ovat ihan samat myös hyvätuloisille.
Eli YHTÄÄN ei tullut tässäkään.
P I L K U N N U S S I J A
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
Mutta ei tuossa listassa ole mitään sellaista, mitä olisi otettu pois. On vain kerrottu, mitä ei enää anneta.
Halusin lahjaksi timanttisormuksen, en sitä saanut, joten minulta on otettu timanttisormus pois?
jep.. Minulta otettiin pois yksityissuihkukone ja huvijahti... olisin kovasti ne "tarvinnut ja ansainnut" mutta pois otettiin kun en saanutkaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkareet haluaa yhteiskunnan, jossa jokainen on omillaan. Kun sairastuu, menee konkurssiin ja jää asunnottomaksi. Kun jää työttömäksi, joutuu varastamaan ruokaa.
Tällaisessa yhteiskunnassa lopulta kaikki häviää.
Muistakaa tämäKIN ketju Kun äänestätte. Perskokkareet ajaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Mitä varten makselet veroja? Että jos joudut työttömäksi niin saat tukia, joten on ne minunkin rahoja. Sun kommentissa ei ole logiikan häivääkään.
En maksele veroja siksi että "jos joudun työttömäksi, saan tukia." Maksan veroja KOSKA MINUT ON SIIHEN PAKOTETTU, kohtuuttoman suurella osuudella. Mielelläni maksaisin veroja kohtuullisesti, JOS valtio ja kunnat käyttäisivät rahoja edes puolittain järkevästi.
Ja olen ollut hiljattain työttömänä yli puoli vuotta. Senttiäkään en saanut työttömyyskorvauksia tänä aikana, en ansiosidonnaista tai muutakaan vaikka olen kassan jäsen.
No huonosti olet asiasi hoitanut jos tukia et saa kun työttömänä ollut. Se että sinä koet pakotetuksi niin siihen en voi auttaa, koska ilmeisesti et halua asua yhteiskunnassa jossa on jonkinlainen tukiverkko mikäli tippuu pois kelkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapsikorotukset. Asumistuki jos on omistusasunto. Näistä tuli jo 450€ kuussa. Se asumistuki oli siis vain 200, eli lähinnä lämmitys ym. Ei sillä lainaa makseta, mutta rahaa silti ja vähemmän tuo maksaa yhteiskunnalle kuin että vuokralla ollessa se olisi yli 400. Ja ei tästä voi tai kannata muuttaa pois, kun ei ole juuri lainaa, edullinen asua. Ja kukaan ei osta tätä kun on pikku kunnassa, naapuritalot ollut vuosia jo myynnissä.
Niin siis annetaan vain vähemmän, kuin ennen, mutta mitään ei ole otettu pois. Miksi muiden pitäisikään antaa rahaa jonkun toisen asumiseen, kun on ihan omakin toimeentulo maksettavana
On se poisottamista. Ennen oli summa x, siitä miinus x, eli otettiin pois. Lisäksi jäädytetään indeksejä ja asumisen vuokrarajoja niin sekin on tavallaan pois ottamista, koska kaikki kallistuu mutta saat vähemmän suhteessa elinkustannuksiin.
Ei ole "tavallaan pois ottamista" Pois ottaminen on että TILILTÄSI LÄHTEE RAHAA POIS.
se että jatkossa ei olla yhtä avokätisiä ei mitenkään ole poisottamista kun se raha EI KOSKAAN OLE SINUN OLLUTKAAN. Sinulla ei ole niihin "oletettuihin tukieuroihin" Koskaan ollut minkäänlaista omistusoikeutta, ei millään perusteella.
Tuolla logiikalla KAIKILTA töissä olijoilta otetaan joka ikinen kuukausi verojen lisäksi kaikkien saamattomien tukien summa.
Kerrotko vielä mitä käytännön merkitystä tuolla hiusten halkomisella ja semanttisella pelleilyllä on sen pienituloisen näkökulmasta? Jos henkilöllä on käytössään rahaa vähemmän nyt kuin aiemmin, niin ainoa asia, jolla on merkitystä käytännössä on se, että hänellä on käytössään vähemmän rahaa.
Jos on toimeentulonsa laittanut muiden varaan, niin ei kai sitä voi muita syyttää siitä, jos voidaan antaa vähemmän, kuin ennen??
No jos nyt sitten jatketaan tätä semanttista leikkiä, niin miksi näitä vähemmän antamisia kutsutaan yleisesti leikkauksiksi? Myös siis ne "vähemmän antavat" puhuvat leikkauksista, kun joillekin "annetaan vähemmän" jatkossa. Jos minä leikkaan vaikka isosta kangaspalasta pienen palan pois, se on sen palan pois ottamista siitä isosta kangaspalasta. Jos minä leikkaan varpaankynteni, minä otan pois pienen palan siitä kynnestä. Jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
Mutta ei tuossa listassa ole mitään sellaista, mitä olisi otettu pois. On vain kerrottu, mitä ei enää anneta.
Halusin lahjaksi timanttisormuksen, en sitä saanut, joten minulta on otettu timanttisormus pois?
Jos alat saivartelemaan sanoista ottaa pois ja ei anneta, niin kai ymmärrät että ne tarkoittavat tässä asiayhteydessä yhtä ja samaa asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
Mutta ei tuossa listassa ole mitään sellaista, mitä olisi otettu pois. On vain kerrottu, mitä ei enää anneta.
Halusin lahjaksi timanttisormuksen, en sitä saanut, joten minulta on otettu timanttisormus pois?
Entä jos sulle annetaan timanttisormus, ja viikko sen jälkeen otetaan siitä sormukseksta se timantti pois, jäljelle jää vain rengas? Miksikä kutsut tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä leikattu, asumistukea leikattu, työttömien oikeus osa-aikatunteihin poistettu jollei ole lähes koko-aikatyö
Eläkeläisten asumistukeakin on leikattu. Opiskelijoilta on leikattu ja pakotettu ottamaan lainaa .
Terveydenhoitomaksuja on korotettu liikaa.
lapsilisien leikkaus on pois KAIKILTA lapsiperheiltä ei pienituloisilta.
Asumistuen leikkaus EI OLE POIS OTTAMISTA vaan JATKOSSA VÄHEMMÄN ANTAMISTA.
TYöttömiltä EI OLE POISTETTU oikeutta osa-aikatunteihin, mitä lie tuo tarkoittaakin. Heillä on yhä 100% oikeus tehdä osa-aikaisesti työtä.
Eläkeläisten asumistukikaan ei ole pois ottamista,
Opiskelijoita EI OLE pakotettu ottamaan lainaa, ei ole pakko nostaa edes muutakaan opintotukea. Minä olen 2 tutkintoa suorittanut ottamatta yhtään lainaa tai edes opintotukea. Sama oikeus on kaikilla nykyäänkin.
Terveydenhoitomaksutkaan ei ole pois ottamista, ja ne maksut ovat ihan samat myös hyvätuloisille.
Eli YHTÄÄN ei tullut tässäkään.
No, jos olet saanut palkkaa 3000 euroa ja sitä alennetaan 500 euroa niin eikä se ole silloin sinulta pois?
Työttömyystuet alentuvat nykyään asteittain hyvinkin nopeasti, myös ansiosidonnaiset. Minusta se on silloin siltä ihmiseltä pois. Kaikki se mikä alentaa elämiseen jäävää rahaosuutta on mielestäni ihmiseltä pois ottamista.
Lapsilisien leikkaus koskee kyllä tosiaan kaikkia. Mutta se koskee ja vaikuttaa eniten pienituloisiin. Suuri osa hyvätuloisista laittavat lapsilisät sijoituksiin, pienituloiset jokapäiväiseen elämiseen. Kumpikohan kokee sen pahempana?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Kuten meille varakkaille ja hyvätuloisille ei myöskään ole annettu yhtään mitään. Yhä edelleen palkasta lähtee tolkuttomasti liian suuri osa molokin kitaan.
Ilman niitä molokkeja me hukuttais paskaan.
En ymmärrä. Siis halutaan rahaa, vastikkeetta, ilmaiseksi toisilta ihmisiltä, veronmaksajilta, joilla on omakin perhe elätettävä. Ja sitä myös annetaan!! Joskus on annettu enemmän, joskus vähemmän, aikanaan se oli lainaa.
Nyt, kun on huonot ajat, annetaan vähemmän, kuin ennen, mutta edelleen annetaan. Miksi siitä ei olla kiitollisia, vaan huudetaan, räyhätään, käyttäydytään huonosti niitä kohtaan, jotka sitä rahaa kuitenkin antavat ja ihan vaan siksi, että antavat vähän vähemmän, kuin ennen.